原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：張景黎，河北燕南律師事務(wù)所律師。委托代理人：張淑蘭（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市被告：樂某某國(guó)某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地樂某某樂亭鎮(zhèn)健康路59號(hào)。代表人：雷學(xué)民，經(jīng)理。被告：邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)諸河路100號(hào)2-1-2。代表人：吳晶晶，經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。代表人：鄭雪松，經(jīng)理。委托代理人：張歡，男，公司員工，現(xiàn)住公司宿舍。委托代理人：李月，男，公司員工，現(xiàn)住職工宿舍。被告：宋志濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。追加被告李富棟：xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。委托代理人：張桂忠，樂某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告孟某某與被告樂某某國(guó)某貨物運(yùn)輸有限公司、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司、宋志濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，適用簡(jiǎn)易程序于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行審理。2017年11月20日，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人張景黎、張淑蘭，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人劉月、張歡，追加被告李富棟及其委托代理人張桂忠到庭參加訴訟，被告樂某某國(guó)某貨物運(yùn)輸有限公司、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孟某某訴稱：2016年9月12日23時(shí)許，原告駕駛×××小型普通客車沿濱海公路由西向東行駛至濱海公路159公里加300米處，與被告宋志濤停放路邊的×××/×××重型半掛牽引車相撞，造成乘車人張慶雙死亡、原告及另一乘車人張淑蘭受傷、兩車受損的交通事故。唐山市公安交警第七大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告宋志濤承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張慶雙、張淑蘭無(wú)責(zé)任?！痢痢翣恳嚨怯涇囍飨当桓鏄纺衬硣?guó)某貨物運(yùn)輸有限公司，貧DQD52掛車登記車主為被告邯鄲市華魯運(yùn)輸有限公司?！痢痢?×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告因此次事故受到的損失如下：醫(yī)療費(fèi)2916.18元，護(hù)理費(fèi)397.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，交通費(fèi)1000元，車損37766元，拆解費(fèi)1500元，存車費(fèi)3900元，公估費(fèi)1133，元，施救費(fèi)700元，以上合計(jì)51472.78元。上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6473.78元，下余44999元被告應(yīng)按照40%的責(zé)任比例賠償17999.6元，總計(jì)被告應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣24473.38元，望判如所請(qǐng)。被告樂某某國(guó)某貨物運(yùn)輸有限公司、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、宋志濤未答辯。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：宋志濤駕駛的×××、×××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，×××三者商業(yè)保險(xiǎn)100萬(wàn)不計(jì)免賠，×××商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月20日至2016年10月20日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在該車四證齊全合法有效在交警認(rèn)定無(wú)免責(zé)事由，先由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，因本次事故有一名死者，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)另一名傷者及死者預(yù)留份額，具體份額請(qǐng)法院予以分配，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例予以賠償，因該案肇事車輛均為機(jī)動(dòng)車，我司承保車輛在該案中承擔(dān)次要責(zé)任，故我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按不超30%的比例進(jìn)行賠償。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。追加被告李富棟辯稱：合理經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分我方按照不超30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明：2016年9月12日23時(shí)許，原告孟某某駕駛×××小型普通客車沿濱海公路由西向東行駛至濱海公路159公里加300米處，與被告宋志濤停放路邊的×××/×××重型半掛牽引車相撞，造成孟某某受傷、乘車人張慶雙死亡、乘車人張淑蘭受傷、兩車受損的交通事故。唐山市公安交警七大隊(duì)認(rèn)定原告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告宋志濤駕駛機(jī)動(dòng)車超載、反光標(biāo)示不合格、違法停車負(fù)事故的次要責(zé)任，張慶雙、張淑蘭無(wú)責(zé)任。原告受傷后入華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院4天。華北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)×××號(hào)車估損金額為37766元，審理中，原告自愿放棄車損金額訴訟請(qǐng)求的20%。原告住院期間由妻子張淑蘭護(hù)理，張淑蘭為個(gè)體工商戶。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2916.18元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)392.16元，交通費(fèi)500元，車損30212.8元，公估費(fèi)1133元，施救費(fèi)400元，共計(jì)35714.14元?！痢痢翣恳嚨怯涇囍飨当桓鏄纺衬硣?guó)某貨物運(yùn)輸由限公司，×××車登記車主為被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司，×××/×××重型半掛牽引車的實(shí)際車主為追加被告李富棟，×××靠掛于被告樂某某國(guó)某運(yùn)輸有限公司。被告樂某某國(guó)某運(yùn)輸有限公司為×××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，為×××投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次交通事故中死亡的張慶雙的繼承人已提起民事訴訟，原告孟某某同意張慶雙的親屬優(yōu)先使用×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，本次交通事故中的傷者張淑蘭自愿放棄追究本案被告宋志濤等的賠償責(zé)任。以上有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、住院病歷、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為：原告孟某某駕駛×××小型普通客車與被告宋志濤停放路邊的×××/×××重型半掛牽引車相撞，造成孟某某受傷、乘車人張慶雙死亡、乘車人張淑蘭受傷、兩車受損的交通事故，唐山市公安交警七大隊(duì)認(rèn)定原告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告宋志濤負(fù)事故的次要責(zé)任，張慶雙、張淑蘭無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。確定原告孟某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，宋志濤承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。原告自愿放棄車損金額訴訟請(qǐng)求的20%、同意張慶雙的親屬優(yōu)先使用×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，不損害他人的合法權(quán)益，本院予以支持。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，確定為500元。原告主張的施救費(fèi)過高，確定為400元。原告住院期間由其妻子護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按《河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)98.04元計(jì)算。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在×××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分在×××/×××車的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例賠償?！痢痢?×××重型半掛牽引車超載，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司請(qǐng)求免賠10%的請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求車主與掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告樂某某國(guó)某貨物運(yùn)輸有限公司、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、宋志濤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟是無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失13348.43元；本判決生效后五日內(nèi)履行；二、追加被告李富棟賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失919.14元，本判決生效后五日內(nèi)履行；被告樂某某國(guó)某貨物運(yùn)輸有限公司、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)164元，追加被告李富棟負(fù)擔(dān)11元，原告孟某某負(fù)擔(dān)125元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李寶奎
審判員　　朱　倩
審判員　　張雙明

書記員：石聰慧