原告孟某某，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人孫翠梅，八農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部干事，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告寧殿國(guó)，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。

原告孟某某與被告寧殿國(guó)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人孫翠梅、丁桂榮和被告寧殿國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告寧殿國(guó)在經(jīng)營(yíng)魚池期間，于2011年7月4日、2011年7月10日在原告孟某某處購(gòu)買魚飼料，并在原告提供的2011-04-29兩張魚飼料銷售單中簽字，注明兩次收料共260袋，合計(jì)10.4噸（25袋一噸），銷售單載明被告購(gòu)買的魚飼料品種為CP33鯉魚成魚1#821，單價(jià)為3950元／噸，共計(jì)41080元，被告已經(jīng)給付25000元，剩余款項(xiàng)16080元被告至今未向原告給付。
上述事實(shí)由原告提供的魚飼料銷售單以及原、被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣魚飼料的事實(shí)由被告親筆簽字的銷售單予以證實(shí)，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。原告孟某某作為賣方在履行魚飼料供給義務(wù)之后，被告寧殿國(guó)作為買方，應(yīng)當(dāng)如約履行付款義務(wù)，逾期理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告在庭審中辯稱其購(gòu)買的魚飼料中有部分被孟秀芝使用，這部分款項(xiàng)應(yīng)由孟秀芝承擔(dān)，因缺乏合法有效的證據(jù)予以證實(shí)且原告不予認(rèn)可，無(wú)法核實(shí)，故本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告寧殿國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)向原告孟某某支付魚料款16080元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)101元，由被告寧殿國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　閆思琳

書記員：劉歡