孟德華
趙勇（北京天壇律師事務(wù)所）
京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
熊某某
蘇興劍（京山縣新市法律服務(wù)所）

原告孟德華。
委托代理人趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所，住所地京山縣新市鎮(zhèn)云杜路93號(hào)。
法定代表人陳朝暉，所長(zhǎng)。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告熊某某。
委托代理人蘇興劍，京山縣新市法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
原告孟德華訴被告京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京山縣質(zhì)監(jiān)所）、熊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由審判員謝靜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告孟德華及其委托代理人趙勇、被告京山縣質(zhì)監(jiān)所的委托代理人呂海濤、被告熊某某及其委托代理人蘇興劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。孟德華在提供勞務(wù)的過(guò)程中因意外受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！焙偷谑l ?“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，各行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。
一、各行為人的責(zé)任劃分:
原告為被告京山縣質(zhì)監(jiān)所搬運(yùn)設(shè)備，根據(jù)其要求提供勞務(wù)，獲得報(bào)酬，雙方的法律關(guān)系符合雇傭關(guān)系的特點(diǎn)，被告京山縣質(zhì)監(jiān)所認(rèn)為雙方是承攬合同關(guān)系的理由不能成立；原告在提供勞務(wù)的過(guò)程中遭受損傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告京山縣質(zhì)監(jiān)所應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告熊某某與原告等人協(xié)同完成工作，其作為專(zhuān)業(yè)的叉車(chē)司機(jī)，應(yīng)當(dāng)對(duì)需要搬運(yùn)設(shè)備的重量、體積和搬運(yùn)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)有高于一般人的安全注意義務(wù)，但根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不能證實(shí)熊某某盡到了該項(xiàng)注意義務(wù)，存在過(guò)失，該過(guò)失行為本身并不可能直接或者必然導(dǎo)致原告損害后果的發(fā)生，但卻為該事件的發(fā)生創(chuàng)造了條件，故對(duì)于原告的損傷，被告熊某某亦有一定的過(guò)錯(cuò)。
原告長(zhǎng)期從事搬運(yùn)工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)搬運(yùn)的設(shè)備和自身的能力有較充分的認(rèn)識(shí)，但原告在搬運(yùn)的過(guò)程中，未能善盡注意義務(wù)，與損害后果的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系。
綜上，根據(jù)原因力比例大小判斷原則，本院酌定由被告京山縣質(zhì)監(jiān)所承擔(dān)原告損失的80%，被告熊某某承擔(dān)10%，剩余10%由原告自行承擔(dān)。
二、原告的具體損失:
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告能夠獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額分別為:1、醫(yī)療費(fèi)4917.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）；3、誤工費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天×180天）；4、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5、殘疾賠償金44733.6元（24852元／年×18年×10%）；6、鑒定費(fèi)800元，上述各項(xiàng)合計(jì)72282.34元，由被告京山縣質(zhì)監(jiān)所承賠償57825.87元，被告熊某某賠償7228.23元，剩余的7228.24元由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所賠償原告孟德華57825.87元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告熊某某賠償原告孟德華7228.23元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告孟德華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)919.2元，由被告京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所承擔(dān)735.36元，被告熊某某承擔(dān)91.92元，原告孟德華承擔(dān)91.92元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。孟德華在提供勞務(wù)的過(guò)程中因意外受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！焙偷谑l ?“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，各行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。
一、各行為人的責(zé)任劃分:
原告為被告京山縣質(zhì)監(jiān)所搬運(yùn)設(shè)備，根據(jù)其要求提供勞務(wù)，獲得報(bào)酬，雙方的法律關(guān)系符合雇傭關(guān)系的特點(diǎn)，被告京山縣質(zhì)監(jiān)所認(rèn)為雙方是承攬合同關(guān)系的理由不能成立；原告在提供勞務(wù)的過(guò)程中遭受損傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告京山縣質(zhì)監(jiān)所應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告熊某某與原告等人協(xié)同完成工作，其作為專(zhuān)業(yè)的叉車(chē)司機(jī)，應(yīng)當(dāng)對(duì)需要搬運(yùn)設(shè)備的重量、體積和搬運(yùn)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)有高于一般人的安全注意義務(wù)，但根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不能證實(shí)熊某某盡到了該項(xiàng)注意義務(wù)，存在過(guò)失，該過(guò)失行為本身并不可能直接或者必然導(dǎo)致原告損害后果的發(fā)生，但卻為該事件的發(fā)生創(chuàng)造了條件，故對(duì)于原告的損傷，被告熊某某亦有一定的過(guò)錯(cuò)。
原告長(zhǎng)期從事搬運(yùn)工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)搬運(yùn)的設(shè)備和自身的能力有較充分的認(rèn)識(shí)，但原告在搬運(yùn)的過(guò)程中，未能善盡注意義務(wù)，與損害后果的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系。
綜上，根據(jù)原因力比例大小判斷原則，本院酌定由被告京山縣質(zhì)監(jiān)所承擔(dān)原告損失的80%，被告熊某某承擔(dān)10%，剩余10%由原告自行承擔(dān)。
二、原告的具體損失:
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告能夠獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額分別為:1、醫(yī)療費(fèi)4917.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）；3、誤工費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天×180天）；4、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5、殘疾賠償金44733.6元（24852元／年×18年×10%）；6、鑒定費(fèi)800元，上述各項(xiàng)合計(jì)72282.34元，由被告京山縣質(zhì)監(jiān)所承賠償57825.87元，被告熊某某賠償7228.23元，剩余的7228.24元由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所賠償原告孟德華57825.87元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告熊某某賠償原告孟德華7228.23元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告孟德華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)919.2元，由被告京山縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所承擔(dān)735.36元，被告熊某某承擔(dān)91.92元，原告孟德華承擔(dān)91.92元。

審判長(zhǎng)：謝靜

書(shū)記員：劉萍