孟彬
李建剛（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
襄陽虹彩新型建材科技有限公司
賀成（湖北三顧律師事務(wù)所）
吳景灝（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告孟彬
委托代理人李建剛，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告襄陽虹彩新型建材科技有限公司（以下簡稱虹彩建材公司）
法定代表人曾闡，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人賀成、吳景灝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告孟彬與被告虹彩建材公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員張正剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。在訴訟中以原告的申請對被告虹彩建材公司的銀行存款進行了保全。原告孟彬的委托代理人李建剛、被告虹彩建材公司的委托代理人吳景灝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在合同簽訂后原告孟彬履行了供貨的義務(wù)，被告虹彩公司未能按照約定支付貨款，故原告依照合同的約定要求被告償還全部欠款并支付違約金的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽虹彩新型建材科技有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告孟彬支付貨款1374398元并支付違約金（1、從2013年3月16日至2013年7月31日為113306元；2、自2013年8月1日起至本判決確定的給付之日止以1374398元為基數(shù)，按日萬分之四計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19654元，減半收取9827元，訴訟保全費5000元，共計14827元，由被告襄陽虹彩新型建材科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在合同簽訂后原告孟彬履行了供貨的義務(wù)，被告虹彩公司未能按照約定支付貨款，故原告依照合同的約定要求被告償還全部欠款并支付違約金的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽虹彩新型建材科技有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告孟彬支付貨款1374398元并支付違約金（1、從2013年3月16日至2013年7月31日為113306元；2、自2013年8月1日起至本判決確定的給付之日止以1374398元為基數(shù)，按日萬分之四計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19654元，減半收取9827元，訴訟保全費5000元，共計14827元，由被告襄陽虹彩新型建材科技有限公司負擔(dān)。

審判長：張正剛

書記員：劉佳1