上訴人（原審被告）：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市張店區(qū)。上訴人（原審被告）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東濱州盛邦遐爾生物工程有限公司經(jīng)理，住山東省淄博市張店區(qū)。共同委托訴訟代理人：李俊杰，山東博駿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姜國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧市綏陽林業(yè)局。委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。原審被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市張店區(qū)。委托訴訟代理人：畢志強，山東博駿律師事務(wù)所律師。原審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市張店區(qū)。原審被告：山東濱州盛邦遐爾生物工程有限公司，住所地山東省濱州市鄒平縣臨池鎮(zhèn)駐地。法定代表人：宋某某，該公司經(jīng)理。

上訴人孟某、宋某某因與被上訴人姜國強、原審被告何某某、李某某、山東濱州盛邦遐爾生物工程有限公司民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院（2017）黑7514民初47號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，民間借貸合同具有實踐性特征，出借人行使債權(quán)請求權(quán)要求借款人償還借款本息的，應(yīng)對是否已形成借貸合意、借貸內(nèi)容以及是否已將款項交付給借款人的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。借條為借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時具有推定借貸事實已實際發(fā)生的初步證據(jù)效力，但借款人提出借貸事實未實際發(fā)生的抗辯并能作出合理說明，出借人還應(yīng)提交其他證據(jù)印證借貸事實的實際發(fā)生。本案中雙方均陳述自2013年以來通過李某某一直有經(jīng)濟往來，孟某、宋某某承認(rèn)現(xiàn)在尚欠姜國強借款，但是欠款具體數(shù)額要通過與李某某、姜國強核對后才能確定，一審對于此事實未予查明。孟某、宋某某主張2016年11月16日雙方簽訂借款協(xié)議時，姜國強未實際支付借款20萬元，此借款協(xié)議并未實際履行，一審法院就此借款協(xié)議是否實際履行并未查清。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院（2017）黑7514民初47號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院重審。上訴人孟某、宋某某預(yù)交的二審案件受理費5080元予以退回。