原告：孟建春。
委托訴訟代理人：張建，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某。
被告：劉某某。
二被告委托訴訟代理人：楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告孟建春與被告劉某某、劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟建春及其委托訴訟代理人張建，被告劉某某、劉某某委托訴訟代理人楊鵬威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟建春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告將阻擋在我家門口的石頭等雜物清除；2.被告賠償因阻擋在我家門口而給我造成的損失。事實(shí)和理由：我與被告的住宅隔著一條三尺寬的土路。2013年7月村委會(huì)在鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)下對(duì)該路進(jìn)行規(guī)劃，將這條路的兩邊各加寬75公分，該路拓寬為2.5米。道路整修后，村委會(huì)又對(duì)該路進(jìn)行了硬化。2016年3月被告以村、鄉(xiāng)修路時(shí)占用他家的地多為由，用石頭、樹(shù)墩等雜物將我家的門口堵住，致使我無(wú)法通行，生活極為困難。這條道路屬于公共道路，任何人都依法享有通行權(quán)，被告以修路時(shí)占用他家的地多為由不讓我通行，沒(méi)有任何道理。
劉某某、劉某某辯稱，原告在我們家對(duì)面蓋好房后，為了能夠通行，便于2016年正月十四日通過(guò)人說(shuō)和占用了我村老劉家的三尺上墳道。在村內(nèi)硬化道路時(shí)，為了大家通行方便，在這三尺道向東又拓展了1.5米，形成了現(xiàn)在的寬2.5米的道路，這多出的1.5米地方都是我們的自留地。2016年3月份，原告突然說(shuō)修這條路也占用了他家的地，并說(shuō)石界就在馬路中間。此后某天晚上原告及其妻子在路中間挖坑埋石界時(shí)被我們當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，于是原告惱羞成怒，便將樹(shù)墩及石塊堆在路中央，還在其墻外路邊種了一些植物，不讓別人通行。后來(lái)不知道是誰(shuí)將原告堆積的這些雜物都推到了路邊。我們并沒(méi)有在原告家門口堆放石頭等雜物并影響其通行，原告之訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。孟建春與劉某某、劉某某同為曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)東相如村村民，劉某某與劉某某系兄弟關(guān)系，原告家與二被告家隔著一條道路東西為鄰，孟建春家位于路西，劉某某家位于路東北邊，劉某某家位于路東南邊。
孟建春訴稱家門口的道路是村委會(huì)在2013年7月對(duì)道路進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，在原有三尺道路的基礎(chǔ)上兩邊各加寬0.75米，拓寬為2.5米，后進(jìn)行了硬化。道路硬化后2016年3月劉某某、劉某某以該道路占其土地多為由，用石頭、木墩等雜物將原告家門口堵住，致無(wú)法通行，出行不便浪費(fèi)人力物力等，損失為5000元。對(duì)此孟建春提交了曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)人民政府、曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)東相如村村民委員會(huì)情況說(shuō)明一份（載明孟建春與劉某某、劉某某糾紛道路自建國(guó)之前就有，當(dāng)時(shí)道路寬三尺，2013年7月村內(nèi)對(duì)該道路進(jìn)行規(guī)劃，該道路附近十一戶村民每戶出資30元平整路地基，當(dāng)時(shí)路是三尺寬兩邊各加寬0.75米，地基平整后該道路拓寬為2.5米，兩邊路肩各0.5米，后村委會(huì)對(duì)該道路進(jìn)行了硬化。后劉某某、劉某某、劉宗校兄弟三人以該道路占其土地多為由，多次在該道路上設(shè)置障礙物，鄉(xiāng)、村兩級(jí)也多次清理障礙物并進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解無(wú)果。2016年3月劉某某、劉某某、劉宗校三兄弟又用石頭、樹(shù)墩等雜物將該道路堵死，孟建春等幾戶無(wú)法通行）、劉寶瑞、劉雪莊、劉慶安證明各一份、字據(jù)三份、現(xiàn)場(chǎng)照片三張、光盤一張。劉某某、劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)除認(rèn)可2006年農(nóng)歷正月十四日字據(jù)外，對(duì)其余均不認(rèn)可，稱原告陳述均不符合客觀事實(shí)，事實(shí)同答辯狀一致。對(duì)此被告提交了曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)東相如村村民委員會(huì)證明一份（載明關(guān)于我村村民孟建春與劉某某、劉某某、劉宗校道路糾紛一事，該道路寬2.5米，至于2016年11月7日村委會(huì)出具的“孟建春與劉某某、劉某某、劉宗校道路糾紛情況說(shuō)明”，經(jīng)核對(duì)該說(shuō)明所述事實(shí)與村委會(huì)所出具的證明內(nèi)容不符，聲明作廢）、情況說(shuō)明一份、照片四張、字據(jù)一份。原告除認(rèn)可老劉家上墳道外，對(duì)其余證據(jù)均有異議，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。
就曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)東相如村村民委員會(huì)情況說(shuō)明及證明情況，本院進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。東相如村村委會(huì)主任孟占國(guó)稱孟建春與劉某某、劉某某雙方因道路產(chǎn)生糾紛，劉某某、劉某某堵路后，村委會(huì)多次調(diào)解未果，在解決不了的情況下鄉(xiāng)里讓村委會(huì)拿處理意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)確定了村里硬化的2.5米寬道路屬集體道路，并沒(méi)有說(shuō)路是三尺寬兩邊各加寬0.75米、兩邊路肩各0.5米，至于情況說(shuō)明中怎么出現(xiàn)的這兩句話說(shuō)不清了，村里硬化了2.5米寬，沒(méi)有硬化到雙方的房邊。

本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)東相如村村民委員會(huì)對(duì)村內(nèi)道路進(jìn)行硬化，目的就是為了方便村民的生產(chǎn)生活，對(duì)此原被告雙方應(yīng)充分理解，另作為鄰居的原被告雙方應(yīng)和睦相處，團(tuán)結(jié)互助，最大限度地給對(duì)方提供便利。雙方產(chǎn)生糾紛后，二被告在村硬化的2.5米寬道路上設(shè)置障礙物，有據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)予清除。另原告要求被告賠償損失5000元，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，故不予支持。
綜上所述，劉某某、劉某某清除村委會(huì)所硬化2.5米寬道路上的障礙物，對(duì)孟建春要求賠償損失的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某于判決生效后五日內(nèi)清除村委會(huì)所硬化2.5米寬道路上的障礙物；
二、駁回原告孟建春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：孫蒙