原告：孟建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣人。 原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣人。 二原告委托訴訟代理人：常建明，交口縣溫泉鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。 被告：康定書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省交口縣人。 委托訴訟代理人：張秀勇、王越，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。 被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司。地址:呂某市離石區(qū)濱河南路124、126號(hào)。 負(fù)責(zé)人：陳發(fā)平，職務(wù)：總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：張慧峰，山西晉聞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告孟建平、郭某某訴被告康定書、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟建平、郭某某及委托訴訟代理人常建明、被告康定書及其委托訴訟代理人張秀勇、王越、被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司委托訴訟代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告孟建平、郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告孟建平精神損失費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、陪侍費(fèi)4755.76元、誤工費(fèi)38349.55元、傷殘賠償金54704元、鑒定費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)用10000元，共計(jì)119309.31元（已扣除住院期間的醫(yī)療費(fèi)）；2、依法判決被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告郭某某精神損失費(fèi)5000元、檢查費(fèi)用319.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、陪侍費(fèi)4755.76元、誤工費(fèi)25317.39元、傷殘賠償金60174.4元、鑒定費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)用15000元，共計(jì)117067.27元（已扣除住院期間的醫(yī)療費(fèi)）；3、依法判決被告賠付二原告的交通費(fèi)1200元；4、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，二原告變更第1、2、項(xiàng)訴訟請求，并將第3項(xiàng)訴訟請求并入第1、2項(xiàng)訴訟請求中，變更為：1、請求依法判令二被告賠付原告孟建平醫(yī)療費(fèi)39840.75元、陪侍費(fèi)4755.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、傷殘賠償金54704元、精神損失費(fèi)5000元、誤工費(fèi)38349.55元、后期治療費(fèi)用10000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元，共計(jì)：159750.06元（精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償）；2、請求依法判令二被告賠付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)53861.13元、陪侍費(fèi)4755.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、傷殘賠償金60174.4元、精神損失費(fèi)5500元、誤工費(fèi)25317.39元、后期治療費(fèi)用15000元、鑒定費(fèi)1800元、摩托車維修費(fèi)2069元、交通費(fèi)600元，共計(jì)173777.68元（精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償）。事實(shí)和理由：2016年3月26日12時(shí)10分左右，被告康定書駕駛的晉J×××××號(hào)奧拓沿孝石線由東向西行駛，行至交口縣勝利加油站處路段，將原告孟建平、郭某某夫妻受傷的一起交通事故。當(dāng)日上午，原告被送到交口縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，并經(jīng)住院治療，于2016年5月12日出院，住院47天。住院期間住院費(fèi)及摩托車修理費(fèi)已由被告康定書支付，原告不再追訴?，F(xiàn)治療終結(jié)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向人民提起訴訟。 被告康定書辯稱，1、被告的車在大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，剩余按責(zé)任比例賠付；2、賠償明細(xì)在質(zhì)證過程中發(fā)表。 被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司辯稱,1、我公司需要被告康定書提供車輛行駛證、駕駛證、車架號(hào)；2、在以上證件有效且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，我公司對原告的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)認(rèn)定，超出的部分不認(rèn)可。本案原告的訴求均已超過限額，超出部分不認(rèn)可；3、事故發(fā)生后，我公司直接賠付了原告10000元的醫(yī)療費(fèi)用，并且打入了原告所住的醫(yī)院，請法院認(rèn)定時(shí)依法扣除；4、我公司不支付訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。 原告孟建平、郭某某以及被告康定書圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司未提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)有：原告孟建平、郭某某身份證復(fù)印件，交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，孟建平病歷資料，郭某某病歷資料，山西省交口司法鑒定中心司法鑒定意見書，孟建平駕駛證，被告康定書身份證復(fù)印件，原告孟建平、郭某某在交口縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)收據(jù)，兩支領(lǐng)條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1、對二原告提供的第2組證據(jù)，二被告質(zhì)證認(rèn)為，對于交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會(huì)證明真實(shí)性無異議，但是單位出具證明必須得加蓋公章，而且有負(fù)責(zé)人簽字，同時(shí)原告也必須出具租住合同予以證明；對于孟廣杰的戶口真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，孟廣杰和本案沒有關(guān)系，且關(guān)于城關(guān)第四小學(xué)證明，城關(guān)第四小學(xué)是2011年成立的，但是孟廣杰畢業(yè)時(shí)間是2010年，故真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，證明目的也不予認(rèn)可；對于房東的證明，應(yīng)當(dāng)有證人出庭作證，否則不能證明二原告在城鎮(zhèn)居住，并且任林生的房子也是農(nóng)村，原告也沒有出具與任林生的房屋租賃合同證據(jù)；鄰居的證明，依據(jù)證據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)有證人出庭作證，對證明目的不認(rèn)可，李拉貴的質(zhì)證意見同前面兩個(gè)一樣，并且沒有這兩位鄰居的身份證復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，二被告對交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會(huì)證明真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為此證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采納；對于孟廣杰的戶口及城關(guān)第四小學(xué)證明，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；關(guān)于房東任林生及鄰居邢年英、李拉貴證言，本院認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，二原告未申請證人出庭作證，故證人均未到庭，案件當(dāng)事人不能對證人就其證明內(nèi)容進(jìn)行詢問，故三份證人證言不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)。 2、對二原告提供的第6組證據(jù)，二被告質(zhì)證認(rèn)為，對太原市第二人民醫(yī)院的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告沒有提交太原市第二人民醫(yī)院的病例等佐證；交口縣人民醫(yī)院的票據(jù)，是事故當(dāng)天發(fā)生的，被告已經(jīng)支付了；介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)，也沒有相關(guān)的病例、診斷證明等佐證，并且二原告的用藥都是一模一樣，費(fèi)用也是一模一樣，收款人也是一模一樣，時(shí)間也是一模一樣，二原告出院后的實(shí)際花費(fèi)應(yīng)在出院后康定書支付的2000元內(nèi)剔除；鑒定費(fèi)，合法性不認(rèn)可，根據(jù)證據(jù)形式要正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，原告孟建平提交的太原市第二人民醫(yī)院及介休市北辛武整骨專科醫(yī)院的票據(jù)，原告郭某某提交的介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)雖為正規(guī)發(fā)票，但二原告沒有提交相應(yīng)的病歷予以佐證，無法證明票據(jù)的發(fā)生與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采納；對于二原告在交口縣人民醫(yī)院的門診發(fā)票，為正規(guī)發(fā)票，二被告也認(rèn)可，本院予以采納；二原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，雖非正規(guī)發(fā)票，二被告也提出異議，但鑒定費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。 3、對二原告提供的第7組證據(jù)中的孟建平道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證及原告郭某某工資表，二被告質(zhì)證認(rèn)為，從業(yè)資格證必須經(jīng)過年檢，原告的年檢截止2012年，且證明目的也不認(rèn)可，原告孟建平必須出具運(yùn)輸行業(yè)的資質(zhì)，工作及運(yùn)輸單位的證明予以佐證，故原告孟建平的誤工費(fèi)不能以交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算工資；原告郭某某出具的西山鋁礦的工資表，但公章是呂某市福立能源投資有限公司，明顯是兩個(gè)單位，工資表上也沒有負(fù)責(zé)人簽字，領(lǐng)取工資簽名處沒有一個(gè)簽名，故對工資表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告孟建平僅提交道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，沒有提交具體工作單位予以證明誤工損失，不能證明原告孟建平實(shí)際從事道路貨物運(yùn)輸業(yè)，故原告孟建平的誤工費(fèi)不應(yīng)按照2016年山西省城鎮(zhèn)交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于原告郭某某的誤工證明，郭某某再次向本院提交了交口縣城鎮(zhèn)總體規(guī)劃、交口縣水頭鎮(zhèn)腰莊村民委員會(huì)證明、呂某市福立能源投資有限公司證明，本院認(rèn)為，交口縣城鎮(zhèn)總體規(guī)劃、交口縣水頭鎮(zhèn)腰莊村民委員會(huì)證明、呂某市福立能源投資有限公司證明以及郭某某工資表形成證據(jù)鏈，可以證明郭某某從2015年9月至事故發(fā)生時(shí)在交口縣腰莊村民委員會(huì)馬家村呂某市福立能源投資有限公司西山鋁礦工作，收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。 4、對二原告提供的第8組證據(jù)，二被告質(zhì)證認(rèn)為原告只提供了駕駛員的身份證和駕駛證、行車證，但出租車駕駛員應(yīng)該有從業(yè)資格證，應(yīng)還有公司出具的證明，且證人必須出庭作證，否則不予采信，二原告產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)有正常合法的票據(jù)，二原告提交的證據(jù)不能證明實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，請法庭酌情考慮。本院對二被告的質(zhì)證意見予以采納，鑒于二原告治病確實(shí)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元。 5、對二原告提供的第9組證據(jù)，二被告質(zhì)證認(rèn)為，交口縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)室證明不能證明二原告的實(shí)際花費(fèi)，這只是一個(gè)預(yù)收款明細(xì)，應(yīng)該有實(shí)際發(fā)生的票據(jù)證明，被告康定書認(rèn)可在交口縣人民醫(yī)院墊付過34000元以及大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司墊付了10000元；關(guān)于孟美麗、孟艷麗證明，證人必須出庭作證，根據(jù)法律規(guī)定，陪侍費(fèi)必須有醫(yī)院出具需要陪侍的證明。本院認(rèn)為，交口縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)處關(guān)于原告孟建平、郭某某住院期間預(yù)收款明細(xì)表真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；對被告康定書在二原告住院期間墊付了34000元及大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司墊付了10000元的事實(shí)本院予以認(rèn)定。關(guān)于二原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”故二原告在住院期間的護(hù)理人員應(yīng)為一人，因二原告沒有提交護(hù)理人員的誤工損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 6、對被告康定書提交的中國農(nóng)業(yè)銀行存根及證明，二原告質(zhì)證不認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告康定書給交口縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)賬2500元，發(fā)生在2016年5月24日，系二原告出院后，被告康定書也未申請證人出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，故本院對2500元轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。 7、對被告康定書提交的第5組證據(jù)，被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司質(zhì)證認(rèn)為，車輛修理得正規(guī)的鑒定部門出具車損報(bào)告，并應(yīng)當(dāng)提供車輛修理時(shí)的拆解照片，才可以核實(shí)摩托車損失的情況，原告修理費(fèi)用過高，不合理。本院認(rèn)為，二原告及被告康定書均對摩托車損失無異議，被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司也沒有提交反駁證據(jù)，故對被告康定書提交的第5組證據(jù)，本院予以采納。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2016年3月26日12時(shí)10分許，被告康定書駕駛晉J×××××號(hào)長安奧拓牌微型轎車沿孝石線由東向西行駛，行至交口縣勝利加油站路段，將同向前方由孟建平推行無牌五羊本田100型二輪摩托車及行人郭某某碰撞并推行數(shù)米，造成原告孟建平、郭某某受傷，兩車均損壞的一起傷人道路交通事故。經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康定書駕車車速較快未注意行車安全是造成事故的全部原因，孟建平、郭某某在本起事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往交口縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間為：2016年3月26日至2016年5月12日（共計(jì)47天）。2016年9月20日，交口縣公安局交通警察大隊(duì)事故股委托山西省交口司法鑒定中心對二原告進(jìn)行交通事故傷殘等級司法鑒定，鑒定意見為：孟建平之損傷構(gòu)成十級傷殘；郭某某右肩鎖部損傷構(gòu)成十級傷殘；郭某某左小腿損傷構(gòu)成十級傷殘。 另查明，被告康定書系晉J×××××號(hào)長安奧拓牌微型轎車的實(shí)際所有人及駕駛?cè)耍撥囋诖蟮刎?cái)險(xiǎn)呂某支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為122000元，被保險(xiǎn)人為被告康定書，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告康定書給二原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)83051.89元、車損2069元以及5500元現(xiàn)金（住院期間3500元，2016年7月14日2000元），共計(jì)90620.89元。被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司給二原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。 本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓婵刀〞{車車速較快未注意行車安全是造成事故的全部原因，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告孟建平和郭某某在本起事故中無責(zé)任，該事實(shí)有交口縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書佐證，本院予以確認(rèn)。晉J×××××號(hào)長安奧拓牌微型轎車在大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告的損失，二原告的剩余損失由被告康定書進(jìn)行賠付。 其中，五原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下： 1、醫(yī)藥費(fèi)。二原告向本院提交的交口縣人民醫(yī)院的13支門診票據(jù)共計(jì)1815.02元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告康定書提交的二原告在交口縣人民醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)2760.53元以及住院費(fèi)90291.36元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告孟建平提交的太原市第二人民醫(yī)院及介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)，原告郭某某提交的介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)雖為正規(guī)發(fā)票，但二原告沒有提交相應(yīng)的病歷予以佐證，無法證明這票據(jù)的發(fā)生與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采納。以上醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)94866.91元。 2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)二原告的受傷情況，原告受傷住院確需護(hù)理，被告應(yīng)當(dāng)支付原告護(hù)理費(fèi)用。因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)日工資141.27元計(jì)算，原告孟建平的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6639.69元（141.27元/日×47天），原告郭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6639.69元（141.27元/日×47天）。 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。故原告孟建平在交口縣人民醫(yī)院住院，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2350元（50元×47天），原告郭某某在交口縣人民醫(yī)院住院，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2350元（50元×47天）。 4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，醫(yī)院建議需有營養(yǎng)支持，故本院酌定按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，即原告孟建平營養(yǎng)費(fèi)為1410元（30元×47天），原告郭某某營養(yǎng)費(fèi)為1410元（30元×47天）。 5、殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹婷辖ㄆ?、郭某某提交的交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會(huì)證明以及房東任林生及鄰居邢年英、李拉貴證言，證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明二原告從2013年9月至今在交口縣城居住的事實(shí)，而原告郭某某向本院提交的交口縣城鎮(zhèn)總體規(guī)劃、交口縣水頭鎮(zhèn)腰莊村民委員會(huì)證明、呂某市福立能源投資有限公司證明，可以證明郭某某從2015年9月至事故發(fā)生時(shí)在交口縣腰莊村民委員會(huì)馬家村呂某市福立能源投資有限公司西山鋁礦工作，收入來源于城鎮(zhèn)，故二原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告孟建平的傷殘經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，故原告孟建平的殘疾賠償金為54704元（27352元/年×20年×10%）。原告郭某某的傷殘經(jīng)鑒定：右肩鎖部損傷構(gòu)成十級傷殘；郭某某左小腿損傷構(gòu)成十級傷殘，故原告郭某某的殘疾賠償金為60174.4元（27352元/年×20年×11%）。 6、精神損害撫慰金。根據(jù)本案具體案情及原告的受傷情況，本院酌定原告孟建平的精神損害撫慰金為2000元，原告郭某某的精神損害撫慰金為3000元。 7、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)是指受害人因侵權(quán)行為所發(fā)生的實(shí)際收入損失，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告孟建平、郭某某自2016年3月26日受傷至定殘日（2016年10月29日）前一天，共計(jì)217天，原告孟建平僅提交道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，沒有提交具體工作單位予以證明誤工損失，故原告孟建平的誤工費(fèi)不應(yīng)按照2016年山西省城鎮(zhèn)交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為30655.59元（141.27元/日×217天）。原告郭某某的誤工費(fèi)按照其誤工損失每日工時(shí)費(fèi)116.66元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為25315.22元（116.66元/日×217天）。 8、鑒定費(fèi)。二原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)共計(jì)3600元，雖非正規(guī)發(fā)票，二被告也提出異議，但鑒定費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。 9、交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1000元。 10、摩托車車損。被告康定書提交的二原告的摩托車修理發(fā)票2069元，為正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。 11、后期治療費(fèi)用。原告孟建平主張的后期治療費(fèi)用10000元以及原告郭某某主張的后期治療費(fèi)用15000元，因無證據(jù)支持，本院不予支持，二原告可待治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，再行主張。 以上各項(xiàng)賠償共計(jì)298184.5元。 由被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、其他各項(xiàng)損失110000元以及財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)122000元；二原告剩余損失共計(jì)176184.5元由被告康定書進(jìn)行賠付。事故發(fā)生后，因被告康定書給二原告墊付了90620.89元，被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司給二原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告康定書仍需賠償二原告85563.61元，被告大地財(cái)險(xiǎn)呂某支公司仍需賠償二原告112000元。 綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司賠償原告孟建平、郭某某122000元，剔除已經(jīng)墊付的10000元，仍需支付112000元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。 二、被告康定書賠償原告孟建平、郭某某176184.5元，剔除已經(jīng)墊付的90620.89元，仍需支付85563.61元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清 三、駁回原告孟建平、郭某某的其他訴訟請求。 如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1687元，由被告康定書負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級人民法院。 本判決申請執(zhí)行期限，判決生效后，義務(wù)人在自動(dòng)履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動(dòng)履行期滿后二年內(nèi)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。 （執(zhí)行款匯入中國農(nóng)業(yè)銀行呂某交口縣支行營業(yè)部；交口縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號(hào)04×××56）

審判員　張　蕾

書記員：常馨予