天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審民事判決，并改判73818元不由上訴人承擔(dān)；2、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人在一審?fù)徶幸騻麣埖燃?jí)過(guò)高，且上訴人事先并未得到任何鑒定通知，對(duì)孟某某單方面提供的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，明確表示不認(rèn)可，并提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，上訴人意見(jiàn)合情合理，但一審法院不顧上訴人提交的書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，一味全部認(rèn)可其鑒定意見(jiàn)書(shū)（該意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定孟某某構(gòu)成七級(jí)傷殘一處，八級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處），請(qǐng)求人民法院采納上訴人的合理請(qǐng)求，對(duì)孟某某傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。2、依法撤銷(xiāo)一審判決中由上訴人承擔(dān)的1500元傷殘鑒定費(fèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)條款中第十條責(zé)任免除第四款規(guī)定“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，一審判決由上訴人承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)1500元是不合理的，損害了上訴人的合法權(quán)益。被上訴人孟某某辯稱(chēng)，對(duì)一審判決無(wú)異議。被上訴人任某某辯稱(chēng)，無(wú)意見(jiàn)。被上訴人金龍公司辯稱(chēng)，無(wú)意見(jiàn)。孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：任某某、天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司、金龍公司支付各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)257447元，訴訟費(fèi)用由任某某、天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司、金龍公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月29日18時(shí)30分，任某某駕駛晉Ａ×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型廂式貨車(chē)由東往西行駛至龍湖街與新建北路口時(shí)，與由南往北孟某某駕駛的福臨鳥(niǎo)牌電動(dòng)輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成孟某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。后經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)[2015]第00100號(hào)認(rèn)定任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孟某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孟某某被送至?xí)x中中醫(yī)院門(mén)診治療，孟某某支出門(mén)診治療費(fèi)1991元，孟某某并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入晉中第一人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為急重型開(kāi)放性顱腦損傷，于2015年8月19日出院。孟某某共住院112天。支出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)49714.17元。關(guān)于該費(fèi)用，任某某稱(chēng)其為孟某某墊付4000元，金龍公司還為孟某某墊付3萬(wàn)元，加上保險(xiǎn)公司為孟某某墊付的1萬(wàn)元，共為孟某某墊付44000元。孟某某則稱(chēng)其自行支付醫(yī)療費(fèi)10776.4元，其余費(fèi)用為其他被告支付。認(rèn)可保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元，任某某墊付4000元，對(duì)金龍公司墊付3萬(wàn)元不予認(rèn)可，各被告亦未能提供金龍公司墊付3萬(wàn)元的證據(jù)。2016年1月25日，孟某某又入住山西晉華紡織廠職工醫(yī)院，主要診斷為多發(fā)性腔隙性腦梗塞，孟某某共住院31天，支出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用2012.32元。2015年11月19日，處理事故的交警部門(mén)委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)孟某某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年12月18日出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定孟某某的損傷已構(gòu)成七級(jí)傷殘一處，八級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處，孟某某支付鑒定費(fèi)1500元。機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證顯示，事發(fā)晉Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)為金龍公司所有，任某某準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。任某某稱(chēng)其為金龍公司的雇傭司機(jī)，該車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并附不計(jì)免賠特約條款，兩種保險(xiǎn)期為2015年1月22日至2016年1月21日，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。孟某某提供的戶(hù)口本顯示，孟某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。庭審中，孟某某主張醫(yī)療費(fèi)64302.89元，護(hù)理費(fèi)9333元（晉中第一人民醫(yī)院以每月2000元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算三個(gè)月又20天；晉華醫(yī)院計(jì)算一個(gè)月計(jì)2000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（每日50元計(jì)算112天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（每日30元計(jì)算100天），誤工費(fèi)27000元（以月工資3600元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算七個(gè)月零18天，從事發(fā)之日計(jì)算至定殘前一日），殘疾賠償金237617.6元（提供鑒定意見(jiàn)及可按城市居民計(jì)算的相關(guān)資料25828×20×46%），精神損害撫慰金15000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1500元（提供票據(jù)），租床費(fèi)560元（5元×112天），電動(dòng)自行車(chē)損失500元（無(wú)票據(jù)及鑒定意見(jiàn)）。經(jīng)質(zhì)證，天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司對(duì)晉中中醫(yī)院與晉中第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性沒(méi)有異議，并稱(chēng)應(yīng)當(dāng)核減治療孟某某本身疾病部分以及被告已經(jīng)墊付的部分，對(duì)晉華醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為并非交通事故造成故不予認(rèn)可。認(rèn)為孟某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)應(yīng)由法院核定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，護(hù)理費(fèi)對(duì)計(jì)算基數(shù)無(wú)異議，但因病歷中缺乏醫(yī)囑記載，故無(wú)法確定實(shí)際護(hù)理天數(shù)。交通費(fèi)無(wú)證據(jù)提供故由法院酌情認(rèn)定。誤工費(fèi)天數(shù)沒(méi)有異議，但對(duì)孟某某誤工證明的真實(shí)性有異議。殘疾賠償金不認(rèn)可孟某某提供的鑒定意見(jiàn)，但未在舉證期限之內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，而是在休庭后才提出書(shū)面重新鑒定意見(jiàn)。精神損失費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任。租床費(fèi)無(wú)正規(guī)票據(jù)，不認(rèn)可其真實(shí)性，電動(dòng)車(chē)損失可酌情予以賠償。任某某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，提出應(yīng)當(dāng)扣除各被告墊付的44000元，另外鑒定費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。庭審中，雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，協(xié)議不成。一審法院認(rèn)為，本起交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確、適當(dāng)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)依法予以采信。因事發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付孟某某，不足部分由法律規(guī)定的相關(guān)責(zé)任人依照交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例賠付孟某某。因任某某未能舉證證明其與金龍公司存在雇傭關(guān)系，金龍公司則未到庭，故無(wú)法對(duì)任某某與金龍公司之間的關(guān)系作出明確判斷。孟某某所主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中,晉中中醫(yī)院以及晉中第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)齊全，且確系用于治療傷情，依法予以認(rèn)定。孟某某在晉中第一人民醫(yī)院出院五個(gè)月后，再次入住山西晉華紡織廠職工醫(yī)院，被主要診斷為多發(fā)性腔隙性腦梗塞，孟某某未能舉證證明該診斷意見(jiàn)與交通事故存在直接因果關(guān)系，故對(duì)于孟某某在山西晉華紡織廠職工醫(yī)院治療期間所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用依法不予支持。天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司為孟某某墊付的1萬(wàn)元以及任某某為孟某某墊付的4000元，孟某某予以認(rèn)可，亦予采信，任某某稱(chēng)金龍公司為孟某某墊付30000元但未能提供證據(jù)，孟某某不予認(rèn)可，故不予采信；金龍公司為孟某某墊付的費(fèi)用，根據(jù)孟某某的陳述予以認(rèn)定。孟某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算適當(dāng)，予以認(rèn)定；殘疾賠償金所依據(jù)鑒定意見(jiàn)程序合法，結(jié)論客觀，依法予以采信。天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司在本案休庭之后向提出的重新鑒定申請(qǐng)，不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不再組織重新鑒定。孟某某提供的戶(hù)籍證明及社區(qū)證明能夠證明其為城鎮(zhèn)居民，孟某某的殘疾賠償金系數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)按照25828×20×44%計(jì)算為227286元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣除晉華醫(yī)院的2000元；交通費(fèi)酌情支持500元；誤工費(fèi)孟某某計(jì)算適當(dāng)，鑒定費(fèi)有票據(jù)提供，電動(dòng)車(chē)損失為必然發(fā)生，孟某某主張適當(dāng)，對(duì)以上費(fèi)用依法予以支持；精神撫慰金酌情支持14000元。孟某某所主張的租床費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，依法不予支持。經(jīng)核對(duì)，孟某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失為，醫(yī)療費(fèi)51705.17元（提供晉中中醫(yī)院與晉中第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定孟某某支出12767.4元，天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司為孟某某墊付1萬(wàn)元，任某某為孟某某墊付4000元，金龍公司為孟某某墊付24973.77元），護(hù)理費(fèi)7333元（2000元×三個(gè)月零二十天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（每日50元計(jì)算112天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（每日30元計(jì)算100天），誤工費(fèi)27000元（3600元×七個(gè)月零十八天），殘疾賠償金227286元（提供鑒定意見(jiàn)及可按城市居民計(jì)算的相關(guān)資料），精神損害撫慰金14000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1500元（提供票據(jù)），電動(dòng)車(chē)損失500元，以上費(fèi)用共計(jì)338424.17元。由天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司在其所承保的事發(fā)晉Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元，余款218424.17元由天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司在其所承保的事發(fā)晉Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)152896.9元，天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司已支付孟某某的1萬(wàn)元、任某某已支付孟某某的4000元以及金龍公司已支付孟某某的24973.77元應(yīng)當(dāng)在以上費(fèi)用中扣除。任某某已支付孟某某的4000元以及金龍公司已支付孟某某的24973.77元可另行向天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司主張理賠。故天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司尚應(yīng)支付孟某某233923.13元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清原告孟某某交通事故賠償款共計(jì)233923.13元。二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人在本判決生效后，未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5162元，其他訴訟費(fèi)220元，共計(jì)5382元。本院已批準(zhǔn)原告孟某某緩交，其中582元由原告孟某某負(fù)擔(dān)，由被告任某某負(fù)擔(dān)4800元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)同一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司）因與被上訴人孟某某、任某某、山西金龍油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金龍公司）糾紛一案，不服山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2016）晉0702民初1344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、榆次司法鑒定中心[2015]臨法醫(yī)鑒字第765號(hào)鑒定意見(jiàn)能否作為認(rèn)定孟某某傷殘程度的依據(jù)；2、鑒定費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：（一）榆次司法鑒定中心[2015]臨法醫(yī)鑒字第765號(hào)鑒定意見(jiàn)系晉中公安局交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)委托山西省榆次司法鑒定中心后出具，上訴人雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。（二）鑒定費(fèi)系查明和確定本案交通事故導(dǎo)致被上訴人孟某某傷殘程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。綜上所述，天安財(cái)險(xiǎn)太原支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1645元，由上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊姣瑞
審判員　　王　雪
審判員　　申子西

書(shū)記員：申?；?/p>