原告:孟建華，男，1965年7月1日出生，漢族，現(xiàn)住委托代理人：牛善矗，河北領途律師事務所律師。委托代理人:翟記輝,河北領途律師事務所律師。被告：國網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130533MA07M2D60G。住所地：威縣中華北大街與開放西路交叉口。法定代表人:張濤,該公司經(jīng)理。委托代理人：趙江平,河北正綱律師事務所律師。委托代理人：靳旭，河北正綱律師事務所律師。

原、被告訴辯爭議孟建華向本院提出訴訟請求：l.請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、殘疾生活輔助具費等共計170萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月2日下午6時許，原告駕駛冀Ｅ×××××號牌車輛在河北威縣建設工程工地作業(yè)時，因車輛與高壓線發(fā)生導電。原告下車后在車下左側電瓶位置觸碰到帶電的冀Ｅ×××××號牌車輛，被電擊受傷。為此原告已花費40多萬元的巨額醫(yī)療費用。此次事故猶如天降橫禍，不但給原告身體上造成重大傷害，也給原告及原告家庭經(jīng)濟及精神上帶米巨大損失。為維護原告合法權益，故訴至貴院，請人民法院判如所請。威縣分公司辯稱，1、原告擅自在架設高度完全符合法律規(guī)定的電力設施保護區(qū)內(nèi)違法施工作業(yè)，屬于違反違規(guī)施工作業(yè)，依據(jù)法律規(guī)定，其造成的法律后果不應由被告承擔；2、本案依法應當由施工單位或原告自身承擔責任。首先，施工單位未按照電力設施保護條例第17條的規(guī)定向電力管理部分申報批準，并采取安全措施后進行作業(yè)或活動，違反《河北省電力條例》第22條的規(guī)定，故施工單位應承擔責任，其次，原告作為完全民事行為能力人，應當知道在高壓線下作業(yè)的危險性，但因其故意或者重大過失未盡到必要的安全注意義務，是造成本次損害發(fā)生的主要原因，故依法應當由原告承擔責任。綜上，如本案存在施工單位屬于本案必須參加訴訟的被告，應為施工單位與原告成為共同侵權主體；3、因原告違法違規(guī)作業(yè)導致涉案線路停電1小時30分，影響供電量2，910KW，被告保留對原告提起訴訟的權利。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、2016年10月2日17時25分許，原告駕冀Ｅ×××××6號牌自卸貨車河北威縣路建設工程工地作業(yè)時，因車輛后斗未恢復原狀，掛到被告管理的10千伏0534大寧高壓線。原告下車后，在車下左側電瓶位置觸碰到車輛，被電擊受傷。2、0534大寧高壓線的邊線對地距離現(xiàn)為6米。3、原告受傷后，在邢臺市人民醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療109天，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院診斷為：電擊傷；20%Ⅱ°Ⅲ°全身多處電燒傷；燒傷性休克；急性腎功能衰竭；高尿酸血癥；代謝性酸中毒；低蛋白血癥；低鈉血癥；高鉀血癥，并行左上肢、左下肢截肢術。后轉(zhuǎn)入邢臺市第三醫(yī)院住院治療40天。4、原告家庭關系。原告共兄弟三人，其母霍香枝生于1941年2月21日。原告愛人魏蘭芳，出生于1965年3月14日。原告之子孟斌，出生于1987年11月18日。5、原告的醫(yī)療費為432，574.6元，營養(yǎng)費4，500元，鑒定費1，000元。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：1、原告主張的相關損失情況（1）住院伙食補助費：住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差補助標準，原告在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院109天，標準應按每天100元計算，數(shù)額為10，900元；原告在邢臺人民醫(yī)院和邢臺市第三醫(yī)院共住院41天，標準應按每天50元計算，數(shù)額為2，050元。二項共計12，950元；（2）誤工費：原告未提交運輸業(yè)從業(yè)資格證書，其駕駛車輛也是非營運車輛，故要求按運輸業(yè)計算無法律依據(jù)，誤工費可以參照職工年平均工資標準計算。原告主張誤工期自發(fā)生事故之日起至定殘日前一天，符合法律規(guī)定，予以采納。誤工期為386天，誤工費依法確認為60，265.7元（56，987元÷365天×386天）；（3）護理費：原告主張住院期間兒子的護理費標準符合法律規(guī)定，予以支持，數(shù)額為14，537.67元（35，375元÷365天×150天）；原告未提供其愛人工資表，其愛人護理費參照居民服務業(yè)平均工資標準計算。因原告主張殘疾輔助器具費，殘疾器具具有受害人受損肢體的補償功能，可輔助受害人部分實現(xiàn)生活自理或從事生產(chǎn)勞動，故原告主張護理依賴程度為100%無法律依據(jù)，本院酌定護理依賴程度為20%，護理費數(shù)額確定為141，500元（35，375元×20年×20%）。二項共計156，037.67元；（4）殘疾賠償金。原告于2017年10月23日經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：左側肢體損傷為二級傷殘、右膝關節(jié)損傷為七級傷殘、體表損傷為九級傷殘。原告三處殘疾，參照冀公交字[2003]73號通知精神，三處以上傷殘者傷殘賠償附加指數(shù)（Ιа值）為10%，數(shù)額確定為564，980元（28，249元×20×100%）。被告認為鑒定結論過重、無法確定鑒定人員資質(zhì)，無法律依據(jù)，不予支持；（5）被扶養(yǎng)人生活費。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準19，106元計算，符合法律規(guī)定，予以支持，數(shù)額確定為31，843.33元（19，106÷3×5×100%），該項費用計入殘疾賠償金中；（6）精神損害撫慰金酌定為20，000元；（7）交通費酌定為2，000元；（8）殘疾生活輔助具費。原告參照輔助器具配制機構意見主張組件式大腿假肢（26，000元）、大腿假肢硅膠套（7，000元）、大腿假肢硅膠套鎖具（3，000元）、肩離斷肌電假肢（55，000元）、假肢總額維修費的5%各5次及1次裝配假肢訓練住宿費用（訓練40天、住宿費20/天·人、訓練期間需一人陪護），不違反法律禁止性規(guī)定，予以支持。承筒只是在殘肢發(fā)生變化時需要更換，該項費用不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。故殘疾生活輔助具費數(shù)額確定為479，350元[假肢費用（26，000元＋7，000元＋3，000元＋55，000元）×5＝455，000元）、維修費455，000元×5%＝22，750元、訓練陪護住宿費20元×40×2＝1，600元]。2、關于事故各方的責任比例本案中，原告因所駕車輛掛到10千伏高壓線致觸電受傷，故本案系高度危險作業(yè)致人損害的侵權案件，其民事責任適用無過錯責任原則。被告作為經(jīng)營者，其免責的條件為舉證證明存在受害人故意或不可抗力情形。本案中，盡管涉案高壓線高度符合相關規(guī)定，但被告并未舉證存在相應的免責事由，且其自身也存在監(jiān)管排查不到位的情形，故應當承擔賠償責任。原告觸電事故的發(fā)生，主要原因在于其沒有遵守電力設施保護的相關規(guī)定，沒有依法從事工程施工及自身沒有采取防護措施。綜合考慮上述原因的介入因素后，酌定由被告承擔10%的責任。
原告孟建華與被告國網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司（以下簡稱威縣分公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟建華、翟記輝、被告威縣分公司委托代理人趙江平、靳旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，綜上，原告的相關損失為醫(yī)療費432，574.6元、住院伙食補助費12，950元、營養(yǎng)費4，500元、誤工費60，265.7元、護理費156，037.67元、殘疾賠償金596，823.33元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金20，000元、交通費2，000元、鑒定費1，000元、殘疾生活輔助具費479，350元，共計1，765，501.3元。被告主張施工單位應當承擔責任，與本案非同一法律關系，不予審理。雙方所述其他，證據(jù)不足，不予支持。綜上，被告按10%的責任比例賠償原告各項損失共計176，550.13元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第二十九條、第六十九條、第七十三條，《中華人民共和國電力法》第五十四條，《電力設施保護條例》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孟建華176，550.13元；二、駁回原告孟建華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費20，100元，減半收取計10，050元，由原告孟建華負擔9，045元，由被告國網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司負擔1，005元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李星辰

書記員：王剛