原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。委托訴訟代理人：祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。委托訴訟代理人：紀(jì)家奇，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告紀(jì)某某之子。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任軒，河北品皓律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求，1、判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、車輛損失費、交通費等務(wù)各項損失59331元；2、判決本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月12日7時00分，在廊泊線（64公里800米）廊坊六和加氣站門前，被告紀(jì)某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車由東向西行駛右轉(zhuǎn)上公路時，與由南向北行駛的孟某無證駕駛的無牌照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告孟某受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告紀(jì)某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告紀(jì)某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故二被告應(yīng)連帶賠償原告所有損失。但時至今日，被告未有賠償，故起訴，請求法院依法支持原告訴求。被告紀(jì)某某辯稱，我方在被告保險公司投了保險，原告的訴求要求保險公司承擔(dān)。我方為原告墊付了2573.08元醫(yī)療費用，要求返還。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，被告紀(jì)某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，交強(qiáng)險不足的部分，由商業(yè)險按比例賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費。經(jīng)審查明：2017年10月12日7時00分，在廊泊線（64公里800米）廊坊六和加氣站門前，被告紀(jì)某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車由東向西行駛右轉(zhuǎn)上公路時，與由南向北行駛的孟某無證駕駛的無牌照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告孟某受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告紀(jì)某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告孟某承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往文安縣醫(yī)院救治。原告孟某住院20天，花費醫(yī)療費元15263.13元（含被告紀(jì)某某墊付醫(yī)療費2573.08元）。住院期間，原告孟某之父孟凡東在醫(yī)院陪護(hù)。事發(fā)前，原告孟某為河北大維人造板有限公司員工，月工資為3500元。其父孟凡東為文安縣百信鞋店業(yè)主。2018年3月19日，我院委托天津市中慧物證司法鑒定所對原告孟某的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。2018年3月22日，天津市中慧物證司法鑒定所作出司法鑒定意見書，被鑒定人孟某外傷后，誤工期90——240日、護(hù)理期60——90日、營養(yǎng)期60——90日，原告花費鑒定費1960元。另查，被告紀(jì)某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、強(qiáng)制保險單與商業(yè)保單、醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、用藥清單、鑒定意見書、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。
原告孟某訴被告紀(jì)某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財險肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人祖小龍、被告紀(jì)某某的委托訴訟代理人紀(jì)家奇、被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人任軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，文安縣公安局交通警察大隊對此事故作出責(zé)任認(rèn)定，原告孟某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告紀(jì)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。原、被告承擔(dān)責(zé)任比例以3：7為宜。被告紀(jì)某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，原告孟某的損失首先由被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償，仍不足部分由被告紀(jì)某某承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高、天數(shù)過長，且被告提出異議，本院不予支持，根據(jù)司法實踐，每天按50元計算，計算75天。原告主張誤工費、護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，但計算時間過長，應(yīng)分別按165天和75天計算損失數(shù)額。原告主張交通費、車輛損失費，雖然沒有提交有效票據(jù)證實，但該兩項費用為實際發(fā)生，本院酌情分別支持300元和500元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償原告孟某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失費等各項損失47444.19元（詳見賠償清單）。二、被告紀(jì)某某賠償原告孟某鑒定費1372元（詳見賠償清單）。三、原告孟某返還被告紀(jì)某某墊付的2573.08元。四、駁回原告孟某的其他訴訟請求。上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1284元減半收取642元，由原告孟某負(fù)擔(dān)案件受理32元，被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)案件受理費610元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告紀(jì)某某于本判決書生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　馬鑾閣

書記員：史勝男