原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省泊頭市。聯(lián)系。
原告：王某（孟某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省泊頭市。聯(lián)系。
委托訴訟代理人：封金良，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：常蒙青，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省鹽山縣。聯(lián)系電話17331729111。
委托訴訟代理人：馬曉雅，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場*號樓*樓*層。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。聯(lián)系。
委托訴訟代理人：張國軍，該公司員工。聯(lián)系。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。聯(lián)系。
委托訴訟代理人：曹勝利，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。聯(lián)系。

原告孟某、王某與被告張某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（簡稱亞太保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（簡稱人財保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，二原告的委托訴訟代理人封金良和常蒙青、被告張某某的委托訴訟代理人馬曉雅、被告亞太保險的委托訴訟代理人張國軍及被告人財保險的委托訴訟代理人曹勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告亞太保險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失122000元；2、判令被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)償付原告醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失153762元。事實和理由：2017年5月7日，在高速公路G3-366KM處，原告孟某駕駛的冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車與被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生道路交通事故，致使事故路段設(shè)施損壞、駕車司機(jī)原告孟某及其車上乘車人孟某之妻原告王某受傷、孟某所駕車輛受損。德州市公安局高速公路交通警察三大隊（簡稱德州高速交警隊）出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孟某與張某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，王某無責(zé)任。被告張某某所駕車輛，在被告亞太保險投有交強(qiáng)險、在人財保險投有責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險公司承保保險期間之內(nèi)。
一、原告孟某主張損失項目、金額及其證據(jù)如下:1、住院治療16天，支付住院期間醫(yī)療費和出院前后檢查、復(fù)查門診醫(yī)療費合計48912元，以就醫(yī)醫(yī)院分別出具的診斷證明、病案資料、用藥明細(xì)表、醫(yī)療費票據(jù)予以證明。2、住院伙食補(bǔ)助費1600元，住院16天期間以每天補(bǔ)助100元計算。3、誤工費37770元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于孟某誤工期90-300天期間的200天、孟某有從事運輸業(yè)資格證書和參照本省交通運輸業(yè)年平均工資數(shù)額計算。4、護(hù)理費30000元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于孟某護(hù)理期60-120天期間的90天和以孟某之弟護(hù)理人孟浩平均月薪10000元工資表、誤工證明、稅務(wù)部門完稅證明為據(jù)。5、營養(yǎng)費4500元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于孟某營養(yǎng)期60-120天期間的90天和按每天50元計算。6、后續(xù)治療費8000元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于孟某后續(xù)治療費為8000元左右確定。7、司法鑒定費1200元，以鑒定機(jī)構(gòu)收費票據(jù)為證。8、精神撫慰金5000元。
二、原告王某主張損失項目、金額及其證據(jù)如下:1、住院27天，支付住院醫(yī)療費和出院前后檢查、復(fù)查門診醫(yī)療費合計8074.95元，以醫(yī)院出具診斷證明、病案資料、用藥明細(xì)表、醫(yī)療費票據(jù)加以證明。2、住院伙食補(bǔ)助費2700元，按住院27天和每天補(bǔ)助100元計算。3、誤工費35762元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于王某誤工期90-300天期間的200天和本省在崗職工年平均工資數(shù)據(jù)計算。4、護(hù)理費10500元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于王某護(hù)理期60-120天期間的90天和以王某親屬護(hù)理人黃杰平均月薪3500元工資表及其誤工證明證實。5、營養(yǎng)費4500元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于王某營養(yǎng)期60-120期間的90天和按每天50元計算。6、后續(xù)治療費用12000元，參照法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于王某后續(xù)治療費用12000元左右確定。7、殘疾賠償金28338.2元，以法醫(yī)鑒定報告中關(guān)于王某傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，按賠償系數(shù)0.11和賠償20年計算。8、鑒定費1200元，以法醫(yī)鑒定部門收費票據(jù)為證。9、精神撫慰金5000元，以王某傷情構(gòu)成兩個十級傷殘鑒定結(jié)論為據(jù)。10、被扶養(yǎng)人生活費39404.64元，未成年子女孟雨琦于xxxx年xx月xx日出生、孟子琪于xxxx年xx月xx日出生、孟敬軒于xxxx年xx月xx日出生，父親王子勝于xxxx年xx月xx日出生、母親龐金蓮于xxxx年xx月xx日出生，以五被扶養(yǎng)人身份證或戶口本登記信息證明。
三、原告孟某主張其它損失項目、金額及其證據(jù)如下：1、二原告交通費2000元（未提供相應(yīng)證據(jù)）。2、事故車輛施救費2860元，以救援單位出具收費發(fā)票證明。3、受損車輛評估損失55568元，以經(jīng)德州高速交警隊委托后由山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書證明。4、事故路段設(shè)施損壞賠償費9463元，以德州高速交警隊委托后由山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書及賠償繳費發(fā)票證明。6、受損車輛修理費1500元，以維修部門出具的修理費發(fā)票證明。
被告張某某辯稱，被告張某某所駕車輛，分別在被告亞太保險、人財保險投有交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者險，原告主張各項經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由承保二被告保險公司承擔(dān)。
被告亞太保險辯稱，被告張某某所駕車輛在本司投有交強(qiáng)險和本案交通事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)屬實。在核實司機(jī)確有駕駛資格、無交強(qiáng)險免責(zé)的情況下，本司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告要求合理、合法的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。原告要求賠償數(shù)額過高部分和案件訴訟費、鑒定費等間接損失，本司不同意賠償。原告孟某雖有運輸業(yè)從業(yè)資格，但不具有從事該行業(yè)的固定收入，原告孟某不應(yīng)按本省運輸行業(yè)年平均工資數(shù)據(jù)計算誤工費；二原告未提供各自護(hù)理人員就業(yè)勞動合同、繳納社保證明、銀行流水信息等證據(jù)，不能足以證實二原告護(hù)理人員確有固定收入的事實。二原告護(hù)理費，應(yīng)參照本省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于王某構(gòu)成兩個十級傷殘的鑒定結(jié)論證據(jù)不足，本司認(rèn)可王某僅有一處構(gòu)成十級傷殘；原告王某未提供自己具有固定收入資格的相關(guān)證據(jù)，原告王某的誤工費不應(yīng)以本省在崗職工年收入數(shù)據(jù)計算。
被告人財保險辯稱，請求法庭核實原告事故車輛的投保信息、行車證、事故發(fā)生時駕駛員的駕駛證、事故認(rèn)定書，若無拒賠、免賠情形，本司對原告合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失同意在保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告孟某主張的車損、路損的賠償數(shù)額，是由原告方單方申請和委托鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定結(jié)論為據(jù)確定的，該兩項主張數(shù)額偏高，本司要求對此進(jìn)行重新鑒定后予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理采信的證據(jù)和認(rèn)定事實如下：
被告張某某、亞太保險和人財保險對二原告關(guān)于發(fā)生本案交通事故的時間、地點、事故當(dāng)事人的責(zé)任劃分、因事故原告孟某車輛受損和二原告受傷并接受醫(yī)院治療、對方事故車輛分別在亞太保險、人財保險投保交強(qiáng)險和保險金額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險、本案事故發(fā)生在承保保險期間之內(nèi)的主張事實無異議，本院對此予以確認(rèn)。該事實以當(dāng)事人各委托訴訟代理人的陳述并以原告提供的交通事故認(rèn)定書、承保保險單等在案證據(jù)相佐證予以證實。
一、1、2017年5月7日至5月9日，原告孟某因股骨骨折等傷情，在山東省禹城市中醫(yī)院住院治療2天，支付住院醫(yī)療費用15902元（原告孟某提供住院醫(yī)療費票據(jù)1張）。
2、2017年5月9日至5月13日，原告孟某因股骨骨折等傷情，在河北省泊頭市醫(yī)院住院治療4天，支付住院醫(yī)療費用2893元（原告孟某提供住院醫(yī)療費票據(jù)1張）。
3、2018年1月9日至1月19日，原告孟某因股骨骨折術(shù)后骨不連之傷情，在河北省滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療10天，支付住院醫(yī)療費用28713元（原告孟某提供住院醫(yī)療費票據(jù)1張）；在該醫(yī)院住院前后不久，原告孟某先后在該院門診就醫(yī)檢查、復(fù)查并支付門診醫(yī)療費用1404元（原告孟某提供醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)4張）。原告孟某支付住院、門診醫(yī)療費合計30117元。
4、參照河北省一般公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告孟某住院伙食補(bǔ)助費為1600元（住院16天，按每天100元計算）。
5、原告孟某具有公路交通運輸從業(yè)資格，本案事故發(fā)生在孟某從事公路交通運輸活動期間，根據(jù)本院委托后由滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于“孟某誤工期為90-300日、營養(yǎng)期為60-90日、護(hù)理期為60-120日、后續(xù)治療費用為8000元左右”內(nèi)容的鑒定結(jié)論，參照本省上年度交通運輸業(yè)年平均工資68929元和居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元及當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩徟袑嵺`，酌定原告孟某的誤工期為195天、誤工費為36816元（每年按365天和每天按188.8元計算）；酌定原告孟某的營養(yǎng)期為75天、營養(yǎng)費為2250元（按每天30元計算）；酌定原告孟某的護(hù)理期為90日、護(hù)理費為9207元（每年按365天和每天按102.3元計算）；酌定原告孟某的后續(xù)治療費用為8000元。
6、原告孟某支付司法鑒定費用1200元。
7、原告孟某未提供交通費支付憑證，參照其住院期間和就醫(yī)地與其居住地之間距離等因素，酌定孟某交通費用600元。
9、原告孟某墊付本案事故車輛施救費用2860元。
10本院依法啟動重新鑒定程序后，滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告孟某因事故受損車輛作出《鑒定評估報告書》，確定孟某事故受損車輛評估損失金額為46466元。
11、因本案道路交通事故，造成事故路段護(hù)欄等設(shè)施損壞，經(jīng)德州高速交警隊委托鑒定后，禹城市物價局價格認(rèn)證中心作出《涉案物品價格鑒定結(jié)論書》，確定損壞護(hù)欄等設(shè)施路產(chǎn)損失為9463元，原告孟某據(jù)此向山東高速股份有限公司德州分公司支付受損護(hù)欄等設(shè)施路產(chǎn)損失費9463元。被告人財保險以該路產(chǎn)損失評估數(shù)額偏高等理由，向本院提出重新鑒定申請。此后，被告人財保險對其啟動的重新鑒定程序自動棄權(quán)，視為被告人財保險關(guān)于路產(chǎn)損失評估數(shù)額偏高的抗辯理由不能成立。
二、1、2017年5月7日至5月9日，原告王某因股骨骨折等傷情，在山東省禹城市中醫(yī)院住院治療2天，支付住院醫(yī)療費用33767元（原告王某提供醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張）。
2、2017年5月9日至5月24日，原告王某因股骨骨折等傷情，在河北省泊頭市醫(yī)院住院治療15天，支付住院醫(yī)療費用12648元（原告王某提供醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張）。
3、2018年1月9日至1月19日，原告王某因股骨骨折術(shù)后骨不連之傷情，在河北省滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療10天，支付住院醫(yī)療費用31806元（原告王某提供住院醫(yī)療費票據(jù)1張）；在該醫(yī)院住院前后不久，原告王某在該院和滄州市人民醫(yī)院先后就醫(yī)檢查、復(fù)查，分別支付門診醫(yī)療費用1068元和1746元（原告王某提供醫(yī)院門診票據(jù)7張）。原告王某住院、門診醫(yī)療費用合計34620元。
4、參照河北省一般公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告王某住院伙食補(bǔ)助費為2700元（住院27天，按每天100元計算）。
5、根據(jù)本院委托后由滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2018年4月27日出具的關(guān)于“王某左脛骨遠(yuǎn)端骨折致其目前左踝骨關(guān)節(jié)喪失功能63.6%和8節(jié)肋骨骨折，分別構(gòu)成人體損傷十級和十級傷殘；王某誤工期為90-300日、營養(yǎng)期為60-90日、護(hù)理期為60-120日、后續(xù)治療費用為12000元左右”內(nèi)容的鑒定結(jié)論，參照本省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元和農(nóng)、林、牧漁業(yè)年平均工資23384元（64.1元天）及居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元（102.3元天）數(shù)據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩徟袑嵺`，酌定原告王某兩個十級傷殘等級的傷殘賠償系數(shù)為11%、傷殘賠償金為28338元（按賠償系數(shù)為11%、賠償20年計算）、酌定原告王某誤工期為195天、誤工費為12500元（每年按365天和每天按64.1元計算；酌定原告王某營養(yǎng)期為75天、營養(yǎng)費為2250元（按每天30元計算）；酌定原告王某護(hù)理期為90日、護(hù)理費為9207元（每年按365天和每天按102.3元計算）；酌定原告王某后續(xù)治療費用為12000元；參照本案事故過錯責(zé)任劃分、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民法院審判實踐及被告保險公司賠償能力等因素，酌定原告王某精神撫慰金5000元。
6、原告王某墊付司法鑒定費用2200元。
7、原告王某未提供交通費支付憑證，參照其住院期間和就醫(yī)地與其居住地之間距離等因素，酌定王某交通費用為900元。
8、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。2008年4月5日、2012年4月15日、2013年12月29日，原告孟某、王某夫妻生育孟雨琦、孟子琪和孟敬軒三個子女，原告王某父親王子勝、母親龐金蓮分別于1954年2月8日和xxxx年xx月xx日出生，原告王某父母有原告王某等兩個成年子女。參照本省上年度農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元數(shù)據(jù)，孟雨琦的被扶養(yǎng)人生活費為4636元（按賠償系數(shù)11%、孟雨琦在王某定殘時10周歲和其至18周歲需8年時間及原告夫妻各負(fù)撫養(yǎng)責(zé)任二分之一份額計算）、孟子琪的被扶養(yǎng)人生活費為6954元（按賠償系數(shù)11%、孟子琪在王某定殘時6周歲和其至18周歲需12年時間及原告夫妻各負(fù)撫養(yǎng)責(zé)任二分之一份額計算）、孟敬軒的被扶養(yǎng)人生活費為7533元（按賠償系數(shù)11%、孟敬軒在王某定殘時5周歲和其至18周歲需13年時間及原告夫妻各負(fù)撫養(yǎng)責(zé)任二分之一份額計算）；王子勝的被扶養(yǎng)人生活費為9272元（按賠償系數(shù)11%、王子勝在王某定殘時64周歲、賠償16年和王子勝兩個子女各負(fù)贍養(yǎng)責(zé)任二分之一份額計算）、龐金蓮的被扶養(yǎng)人生活費為11010元（按賠償系數(shù)11%、龐金蓮在王某定殘時61周歲、賠償19年和王子勝兩個子女各負(fù)贍養(yǎng)責(zé)任二分之一份額計算）。五被扶養(yǎng)人生活費合計39405元。
上述認(rèn)定事實以二原告提供交通事故認(rèn)定書、各自就醫(yī)醫(yī)院出具診斷證明和醫(yī)療費票據(jù)及病歷等其它病案資料、原告孟某提供交通運輸從業(yè)資格證書和事故車輛施救費票據(jù)、路產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書及支付路產(chǎn)損失票據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)分別為孟某和王某所作護(hù)理期等期限或傷殘等級等事宜鑒定報告及鑒定機(jī)構(gòu)出具收費票據(jù)、孟某受損車輛重新鑒定報告、被扶養(yǎng)人身份證或戶口本登記信息及王某父母所在村委會出具關(guān)于王某父母有兩個子女的證明相佐證予以證實。
原告孟某關(guān)于自己在住院和出院后需護(hù)理期間是由有月薪10000元固定收入的弟弟孟浩進(jìn)行全程護(hù)理的主張事實、原告王某關(guān)于自己在住院和出院后需護(hù)理期間是由有月薪3500元固定收入的親屬黃杰進(jìn)行全程護(hù)理和自己誤工費應(yīng)參照本省在崗職工年平均工資數(shù)額的主張事實，原告被告亞太保險和人財保險不予認(rèn)可，二原告提供的在案證據(jù)不足以證實各自上述主張事實能夠成立，二原告各自主張護(hù)理費故由本院依法參照本省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資數(shù)額作為依據(jù)加以認(rèn)定，原告王某主張的誤工費故由本院依法參照本省上年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資數(shù)額作為依據(jù)加以認(rèn)定；原告孟某關(guān)于受損車輛修理費1500元的訴求，被告被告亞太保險和人財保險不予認(rèn)可，即使原告孟某主張修理費事實成立，但由于原告孟某的事故受損車輛已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估且得到本院認(rèn)定和保護(hù)，本院對此也不應(yīng)予以支持；原告孟某關(guān)于精神撫慰金5000元的訴求，被告亞太保險和人財保險不予認(rèn)可，原告孟某提供的在案證據(jù)不具有證實其確因事故傷害致殘的證據(jù)效力，本院對此不予支持。被告亞太保險關(guān)于原告王某傷情構(gòu)成兩處十級傷殘的依據(jù)不足的抗辯意見，未向本院提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予采信。
本院經(jīng)認(rèn)定和酌定后，原告孟某各項賠償基數(shù)為：醫(yī)療費用48912元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、營養(yǎng)費2250元、后續(xù)治療費8000元、誤工費36816元、護(hù)理費9207元、鑒定費1200元、交通費600元、車輛施救費2860元、車損損失46466元、路產(chǎn)賠償費9364元，合計167275元；原告王某各項賠償基數(shù)為：醫(yī)療費81035元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費2250元、后續(xù)治療費12000元、誤工費12500元、護(hù)理費9207元、鑒定費2200元、傷殘賠償金28338元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費39405元、交通費900元，合計195805元。原告孟某、王某各項賠償基數(shù)共計363080元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，二原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費合計158747元，由被告亞太保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向二原告償付10000元，不足的部分148747元，按照事故當(dāng)事人同等責(zé)任的劃分比例，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法分擔(dān)50%責(zé)任份額即向二原告賠付74374元；原告孟某的車損損失、事故車輛施救費、墊付路產(chǎn)損失費合計58690元，由被告亞太保險在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告孟某償付2000元，不足的部分56690元，按照事故當(dāng)事人同等責(zé)任的劃分比例，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法分擔(dān)50%責(zé)任份額即向原告孟某償付28345元；二原告的誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費和原告王某傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費合計145373元，由被告亞太保險在交強(qiáng)險傷殘賠償金限額內(nèi)向二原告賠償110000元；不足的部分35373元，按照事故當(dāng)事人同等責(zé)任的劃分比例，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法分擔(dān)50%責(zé)任份額即向二原告付償17687元。
綜上，被告亞太保險在交強(qiáng)險各項責(zé)任限額內(nèi)向二原告償付醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失122000元，被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向二原告償付醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失120406元。
依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十一條和第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在承保交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)償付原告孟某、王某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失122000元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在承保商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)償付原告孟某、王某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失120406元。
三、被告張某某對原告孟某、王某上述經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費（減半收?。?666元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1366元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1300元。
如果未按本判決指定的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀（和繳納上訴費），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉志祥

書記員： 金亞萍