原告孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人楊麗娜，河北張克鋒律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人韓笑，河北子農(nóng)律師事務所律師

原告孟某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵羅俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人楊麗娜、被告王某某的委托代理人韓笑到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結。
原告孟某某訴稱，原、被告系朋友關系，被告因工程資金周轉于2016年向原告借款10萬元。原告于2016年1月30日和2016年3月4日分兩次向被告轉賬9萬元，另外1萬元為現(xiàn)金支付。雙方約定，寬限使用期限為6個月?，F(xiàn)期限早已屆至，原告屢次催要，但是被告一直拒絕償還，侵害了原告的合法權益。請求法院判令：1、被告償還原告借款10萬元及利息（按照中國人民銀行貸款利率從2016年9月4日支付至付清之日）。2、訴訟費用由被告承擔。
被告王某某辯稱，原告起訴應當提供雙方的借款協(xié)議，以證明民間借貸關系的存在。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日，原告孟某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉賬4萬元至被告王某某賬戶。2016年3月4日，原告孟某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉賬5萬元至被告王某某賬戶。
以上事實有當事人陳述、銀行卡交易明細清單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告孟某某在庭審中僅提供金融機構的轉賬憑證，未能提交借條或借款協(xié)議等相關證據(jù)，不足以證明該轉賬行為系基于借貸的意思表示。依據(jù)法律規(guī)定，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果，原告提交的證據(jù)不足以證明其與被告之間存在民間借貸關系。故原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第90條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取為1150元，由原告孟某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邵羅俠

書記員： 白佳興