原告：孟某某，農(nóng)民。
委托代理人：孟凡峰，農(nóng)民。
被告：鄭某某，農(nóng)民。
被告：戚某某，系冀T×××××號小型轎車車主。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景小光，該公司總經(jīng)理。
住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號。
組織機構代碼證：××。
委托代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。

原告孟某某與被告鄭某某、戚某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財險）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2016年1月13日受理后，依法由審判員曹政亮獨任審判，因案情復雜，本院于2016年3月24日將本案轉入普通程序審理。本院依法組成合議庭，于2016年5月25日公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人孟凡峰、被告平安財險的委托代理人劉勇進到庭參加訴訟，被告鄭某某、戚某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月2日14時許，鄭某某駕駛冀T×××××號小型轎車沿景王路由北向南行駛至小高義村南路段時，與由南向北左轉彎行駛孟某某駕駛的拖拉機相撞，造成雙方車輛損壞，孟某某、戚某某受傷的事故發(fā)生，事故發(fā)生后鄭某某棄車逃逸。經(jīng)景縣交警大隊認定在該次事故中，鄭某某承擔此次事故的主要責任，孟某某承擔此次事故的次要責任，戚某某無責任。
原告孟某某未取得機動車駕駛證，且駕駛無號牌機動車上道路行駛。被告鄭某某駕駛的冀T×××××號小型轎車系被告戚某某所有，事故發(fā)生時鄭某某未取得駕駛資格證，被告戚某某明知鄭某某未取得駕駛資格證的情況下讓鄭某某駕駛車輛上道路行駛。冀T×××××號小型轎車在平安財險投保交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，商業(yè)第三者責任險保險金額為50萬元，并有不計免賠。事故發(fā)生后原告孟某某在德州市立醫(yī)院住院治療9天，車損1025元、車損鑒定費200元、傷殘鑒定費2630元。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告孟某某為十級傷殘，誤工120日，護理60日，營養(yǎng)60日。
另查明，2015年河北省居民服務行業(yè)平均工資為33543元，2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元。
根據(jù)以上查明的事實，原告孟某某因交通事故產(chǎn)生的實際損失為：
1、醫(yī)療費8268.6元。2、殘疾賠償金18786.7元。原告經(jīng)鑒定屬十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為11051元×［20-（63-60）］×0.1=18786.7元。3、住院伙食補助費900元，按國家機關工作人員出差補助標準每天100元，原告住院共計9天。4、車損鑒定費200元。5、傷殘鑒定費2630元。6、護理費5513.9元。衡水市法醫(yī)鑒定中心衡市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的傷情，確定此次事故原告護理期為60天，護理費應為33543元÷365元／天×60天=5513.9元。7、營養(yǎng)費1800元。經(jīng)衡水法醫(yī)鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為60天，按每天30元計算。8、精神損害撫慰金5000元。9、拖拉機車損費1025元。10、交通費700元。以上共計44824.2元。

本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身造成損害的，應當賠償損失。機動車上道路行駛，駕駛人員應當遵守交通法規(guī)，違反規(guī)定，發(fā)生交通事故，給他人造成損害，應承擔民事責任。原告不同意景縣公安交通警察大隊作出的責任認定意見，要求被告鄭某某、戚某某承擔此次事故的全部責任，但原告孟某某未提供證據(jù)予以推翻，也沒有在法定期間申請行政復議，對原告主張的意見，不能采納。鄭某某未取得機動車駕駛證，駕駛機動車上道路行駛，未保持安全車速，且事故發(fā)生后棄車逃逸，孟某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上道行駛，且轉彎時未讓直行車輛，本院酌定本次事故原告孟某某承擔30%的責任，被告鄭某某承擔70%的責任，被告戚某某是本次事故車輛的車主亦是被告鄭某某的朋友，其明知駕駛人鄭某某未取得駕駛證，仍讓其駕駛機動車上道路行駛，故被告戚某某對損害的發(fā)生具有過錯，應當承擔相應的賠償責任，結合本案情況被告戚某某在鄭某某賠償范圍內(nèi)承擔50%的過錯責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。被告平安財險主張根據(jù)機動車交強險保險條款規(guī)定，醉酒、無駕駛證造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，保險人均不負責賠償，故對被告保險公司的主張不予以支持，被告平安財險主張根據(jù)商業(yè)險條款，屬無證駕駛、醉酒駕駛的情況商業(yè)險不負責賠償，本院對此予以支持。
原告的醫(yī)療費8268.6元，原告僅主張8200元是對自己權利的放棄，本院對此予以確認。原告實際住院共計9天，按國家機關工作人員出差補助標準每天100元，原告的住院伙食補助費為900元，對原告主張的6000元不予支持。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心衡市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故原告的傷殘賠償金為11051元×［20-（63-60）］×0.1=18786.7元，原告主張的傷殘賠償金24000元無事實及法律依據(jù)，本院對此不予支持。原告要求按照50元／天的標準計算誤工費，因事故發(fā)生時原告已滿60周歲，超過法定退休年齡，本院對原告主張的誤工費不予支持。原告的護理期為60天，主張其護理人員為兒子孟凡峰，故應當參照2015年河北省居民服務行業(yè)平均工資33543元／年計算，護理費應為33543÷365元／天×60天=5513.9元。原告的營養(yǎng)期為60日，原告主張營養(yǎng)費3000元，與當?shù)厝司钏郊斑^錯程度不相適宜，本院酌定原告營養(yǎng)費按30元／天計算，原告的營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費為30元／天×60天=1800元。根據(jù)原告的居住地、診療地點及交通費票據(jù)，確定原告的交通費為700元。原告要求被告給付精神撫慰金12000元，與原告所受傷害程度及當?shù)厝司钏讲幌噙m宜，本院酌情支持原告的精神損害賠償金為5000元。原告主張的護理人員伙食補助費2000元與護理費相重疊，本院對此不予支持。經(jīng)景縣物價局價格認證中心鑒定，原告的車輛損失為1025元，原告主張車輛損失1100元無事實依據(jù)，根據(jù)原告提交的證據(jù)及景縣價格認定中心鑒定意見，對原告的車輛損失，本院認定為1025元；據(jù)此，原告實際已經(jīng)產(chǎn)生的損失為44755.6元。
被告平安財險在交強險限額內(nèi)應賠償原告41025.6元。剩余費用共計3730元，由被告鄭某某、被告戚某某共同承擔70%的責任計算，為2611元，根據(jù)二被告各自的過錯程度，被告鄭某某應承擔1305.5元，被告戚某某應承擔1305.5元。被告平安財險在賠償原告后，有權向被告鄭某某、戚某某追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計41025.6元；
二、被告鄭某某賠償原告營養(yǎng)費、鑒定費共計1305.5元；
三、被告戚某某賠償原告營養(yǎng)費、鑒定費共計1305.5元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的一、二、三項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費800元，保全費220元，共計1020元，由被告鄭某某負擔357元，由被告戚某某負擔357元，由原告孟某某負擔306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　李風志 審　判　員　　曹政亮 代理審判員　　梁　雨

書記員：曹利