青縣益華電子有限公司
王春德
李金通（北京中瑞律師事務(wù)所）
天津中大元電子有限公司
田程（天津淇奧律師事務(wù)所）
孟某某
陳某
張艷
王寧
張瑜
趙桂嶺
閆淑華
韓領(lǐng)玲
焦天然
許帥
魏向玲
張玉榮
史建精
趙秀紅
韓巖巖
馬征
鄭月
陳曉晴
曲素娟
胡淑娟
李娜
李娟娟
李玉榮
朱娜娜
楊春艷
胡淑立
陳單妮
代立紅
周偉月
屈興婷
劉清芬
代洪芬
劉桂敏
秦建梅
楊金英
吳海霞
姚宣妤
楊慶霞
施秀密
劉金敏
王彬彬
高賢麗
姚密生
陳艷
魏洪麗
申桂貞
王金敏
牛秀申
王桂枝
王秀華
王亞玲
李明香
尹秀娟
錢金霞
陶月云
敬宏偉
周文文
李宏睿
陳立秋
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、原告）:青縣益華電子有限公司，地址:青縣清州鎮(zhèn)靳留莊青崇路工業(yè)小區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
法定代表人王猛，任公司經(jīng)理。
委托代理人王春德。
委托代理人李金通，北京市中瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:天津中大元電子有限公司。
地址:天津市北辰科技園區(qū)（宜興埠）。
法定代表人吳侖根。
委托代理人:田程，天津淇奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、被告）:孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣清州鎮(zhèn)新南村9組26號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
被上訴人（原審原告、被告）:陳某，漢族1996年5月25日。
被上訴人（原審原告、被告）:張艷，1991年6月12日。
被上訴人（原審原告、被告）:王寧，1986年9月10日。
被上訴人（原審原告、被告）張瑜:，1996年6月3日。
被上訴人（原審原告、被告）:趙桂嶺，1972年1月1日。
被上訴人（原審原告、被告）:閆淑華，1978年3月10日。
被上訴人（原審原告、被告）:韓領(lǐng)玲，1988年2月20日。
被上訴人（原審原告、被告）:焦天然，1997年5月2日。
被上訴人（原審原告、被告）:許帥，1997年12月21日。
被上訴人（原審原告、被告）:魏向玲，1968年2月1日。
被上訴人（原審原告、被告）:張玉榮，1974年4月12日。
被上訴人（原審原告、被告）:史建精，1978年3月25日。
被上訴人（原審原告、被告）:趙秀紅，1973年1月23日。
被上訴人（原審原告、被告）:韓巖巖，1997年12月29日。
被上訴人（原審原告、被告）:馬征，1996年7月2日。
被上訴人（原審原告、被告）:鄭月，1995年11月23日。
被上訴人（原審原告、被告）:陳曉晴，1994年3月8日。
被上訴人（原審原告、被告）:曲素娟，1995年12月6日。
被上訴人（原審原告、被告）:胡淑娟，1984年4月27日。
被上訴人（原審原告、被告）:李娜，1988年8月8日。
被上訴人（原審原告、被告）:李娟娟，1988年12月10日。
被上訴人（原審原告、被告）:李玉榮，1989年11月12日。
被上訴人（原審原告、被告）:朱娜娜，1986年10月26日。
被上訴人（原審原告、被告）:楊春艷，1970年9月27日。
被上訴人（原審原告、被告）:胡淑立，1970年2月1日。
被上訴人（原審原告、被告）:陳單妮，1997年12月23日。
被上訴人（原審原告、被告）:代立紅，1970年7月25日。
被上訴人（原審原告、被告）:周偉月，年8月28日。
被上訴人（原審原告、被告）:屈興婷，1990年2月8日。
被上訴人（原審原告、被告）:劉清芬，1966年6月4日。
被上訴人（原審原告、被告）:代洪芬，1970年3月24日。
被上訴人（原審原告、被告）:，1993年5月12日。
被上訴人（原審原告、被告）:劉桂敏，1973年2月1日。
被上訴人（原審原告、被告）:秦建梅，1991年5月20日。
被上訴人（原審原告、被告）:楊金英，1966年10月20日。
被上訴人（原審原告、被告）:吳海霞，1982年2月13日。
被上訴人（原審原告、被告）:姚宣妤，1987年9月4日。
被上訴人（原審原告、被告）:楊慶霞，1986年6月20日。
被上訴人（原審原告、被告）:施秀密，1971年5月8日。
被上訴人（原審原告、被告）:劉金敏，1966年4月1日。
被上訴人（原審原告、被告）:王彬彬，1986年6月16日。
被上訴人（原審原告、被告）:高賢麗，1976年7月11日。
被上訴人（原審原告、被告）:姚密生，1976年7月6日。
被上訴人（原審原告、被告）:陳艷，1967年9月14日。
被上訴人（原審原告、被告）:魏洪麗，1976年2月26日。
被上訴人（原審原告、被告）:申桂貞，1972年5月18日。
被上訴人（原審原告、被告）:王金敏，1967年11月19日。
被上訴人（原審原告、被告）:牛秀申，1966年4月25日。
被上訴人（原審原告、被告）:王桂枝，1987年1月14日。
被上訴人（原審原告、被告）:王秀華，1970年1月19日。
被上訴人（原審原告、被告）:王亞玲，1972年1月25日。
被上訴人（原審原告、被告）:李明香，1975年8月15日。
被上訴人（原審原告、被告）:尹秀娟，1966年5月24日。
被上訴人（原審原告、被告）:錢金霞，1969年8月9日，河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)河溝村2組79號(hào)。
被上訴人（原審原告、被告）:陶月云，1983年7月17日。
被上訴人（原審原告、被告）:敬宏偉，1986年6月6日。
被上訴人（原審原告、被告）:周文文，1994年10月23日。
被上訴人（原審原告、被告）:李宏睿，漢族1995年3月16日。
被上訴人（原審原告、被告）:陳立秋，1989年10月14日。
訴訟代表人孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)新南村9組26號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
訴訟代表人姚蜜生。
訴訟代表人高賢麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)河溝村23組15號(hào)。身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人:段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人青縣益華電子有限公司、天津中大元電子有限公司與因與被上訴人孟某某等60人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2014）青民初字第2724號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，原審法院是否存在程序違法問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理?！泵夏衬车?0人及青縣益華電子有限公司均不服青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)所作裁決，向原審人民法院起訴，原審法院以同一案號(hào)進(jìn)行審理并作出一份判決，符合以上法律規(guī)定，并無不當(dāng)。另外，在本案上訴過程中原審法院采取了保全措施，該行為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百六十一條 ?規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人不服一審判決提起上訴的案件，在第二審人民法院接到報(bào)送的案件之前，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、隱匿、出賣或者毀損財(cái)產(chǎn)等行為，必須采取保全措施的，由第一審人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)采取。第一審人民法院的保全裁定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)送第二審人民法院?！?，并無不當(dāng)之處。其次，青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司是否應(yīng)該承擔(dān)給付孟某某等60人工資款的責(zé)任問題。青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司以青縣益華電子有限公司名義組織招錄工人，以上二公司均是孟某某等60人提供勞動(dòng)的受益人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定“未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位，以掛靠等方式借用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)將用人單位和營(yíng)業(yè)執(zhí)照出借方列為當(dāng)事人?！碧旖蛑写笤娮佑邢薰驹谇嗫h沒有辦理相應(yīng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，借用青縣益華電子有限公司名義招工，原審法院判令青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司承擔(dān)給付孟某某等60人工資的連帶責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二上訴人的上訴理由均不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司分別承擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，首先，原審法院是否存在程序違法問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理?！泵夏衬车?0人及青縣益華電子有限公司均不服青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)所作裁決，向原審人民法院起訴，原審法院以同一案號(hào)進(jìn)行審理并作出一份判決，符合以上法律規(guī)定，并無不當(dāng)。另外，在本案上訴過程中原審法院采取了保全措施，該行為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百六十一條 ?規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人不服一審判決提起上訴的案件，在第二審人民法院接到報(bào)送的案件之前，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、隱匿、出賣或者毀損財(cái)產(chǎn)等行為，必須采取保全措施的，由第一審人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)采取。第一審人民法院的保全裁定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)送第二審人民法院。”，并無不當(dāng)之處。其次，青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司是否應(yīng)該承擔(dān)給付孟某某等60人工資款的責(zé)任問題。青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司以青縣益華電子有限公司名義組織招錄工人，以上二公司均是孟某某等60人提供勞動(dòng)的受益人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定“未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位，以掛靠等方式借用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)將用人單位和營(yíng)業(yè)執(zhí)照出借方列為當(dāng)事人?！碧旖蛑写笤娮佑邢薰驹谇嗫h沒有辦理相應(yīng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，借用青縣益華電子有限公司名義招工，原審法院判令青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司承擔(dān)給付孟某某等60人工資的連帶責(zé)任，并無不當(dāng)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二上訴人的上訴理由均不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由青縣益華電子有限公司與天津中大元電子有限公司分別承擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：張梅
審判員：紀(jì)俊閣
審判員：高寶光

書記員：馮金平