原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，。
原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，。
原告：孟響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，。
法定代理人：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，系孟響之母。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣，。
被告：劉仍亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣，。

原告孟某某、田某某、孟響與被告劉某某、劉仍亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理，并于2014年12月5日作出（2014）定民初字第845號(hào)民事判決書，被告劉仍亮對(duì)該判決不服，上訴于保定市中級(jí)人民法院。保定市中級(jí)人民法院于2015年6月11日作出（2015）保民二終字第447號(hào)民事裁定書，以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，將本案發(fā)還重審。本院立案后，另行組成合議庭，于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、原告孟響的法定代理人苗某到庭參加訴訟，被告劉某某、劉仍亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)該圍繞以下焦點(diǎn)進(jìn)行分析：
一、關(guān)于方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)是否屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)否投保交強(qiáng)險(xiǎn)的問(wèn)題。依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，車輛包括機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車兩大類。機(jī)動(dòng)車是指，以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。非機(jī)動(dòng)車是指，以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。本案所涉方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)系大型輪式車輛，靠動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，且是跨省轉(zhuǎn)場(chǎng)作業(yè)，需頻繁在道路上行駛，顯然屬于機(jī)動(dòng)車類別。另?yè)?jù)《道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，故方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)在上道路行駛前，車輛所有人或者管理人應(yīng)該為其投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
二、關(guān)于責(zé)任劃分問(wèn)題。根據(jù)定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，孟凡東在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某某、劉仍亮分別承擔(dān)事故次要責(zé)任。因劉某某、劉仍亮對(duì)其管理和駕駛的方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)未能投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉某某、劉仍亮作為投保義務(wù)人和侵權(quán)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，考慮本次交通事故共造成孟凡東、梁曉丹兩人死亡，且梁曉丹親屬亦向本院提起侵權(quán)訴訟，為了給梁曉丹一案預(yù)留賠償份額，劉某某、劉仍亮應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各自承擔(dān)50％的責(zé)任份額，不足部分，再按事故責(zé)任比例由孟凡東、劉某某、劉仍亮分別承擔(dān)70％、15％、15％的責(zé)任份額。
三、關(guān)于原告具體損失數(shù)額的認(rèn)定。在本次庭審中，原告主張按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
1、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）710779元（451600元＋259179元）。
⑴死亡賠償金451600元。孟凡東生前住所地為定興縣城區(qū)東關(guān)社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，死亡時(shí)未滿60周歲，死亡賠償金需計(jì)算20年，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年＝451600元。
⑵被撫養(yǎng)人生活費(fèi)259179元（163692元＋95487元）。孟凡東共有孟某某、田某某、孟響3名被扶養(yǎng)人。在事故發(fā)生時(shí)，孟某某、田某某均滿61周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算19年；孟響年滿6周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算12年。上述三人均有扶養(yǎng)義務(wù)人2人。據(jù)此，前12年的年度賠償總額為：城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元÷扶養(yǎng)義務(wù)人2人×被扶養(yǎng)人3人＝20461.5元，因超出13641元，需按每年13641元計(jì)算。12年的賠償總額為：年度賠償總額13641元×12年＝163692元。后7年的年度賠償總額為：城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元÷扶養(yǎng)義務(wù)人2人×被扶養(yǎng)人2人＝13641元。7年的賠償總額為：年度賠償總額13641元×7年＝95487元。
2、喪葬費(fèi)21266元。在崗職工年平均工資42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝21266元。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。因死者孟凡東在本次交通事故中承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，不予支持。
綜上，三原告的各項(xiàng)損失共計(jì)732045元（710779元＋21266元），應(yīng)由被告劉某某、劉仍亮先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各自承擔(dān)50％，即55000元。不足部分622045元（732045元-110000元），由被告劉某某、劉仍亮各自承擔(dān)15％，即93306.75元。據(jù)此，被告劉某某共計(jì)賠償三原告148306.75元，因已經(jīng)賠償10000元，扣除此款后需再賠償138306.75元；被告劉仍亮共計(jì)賠償三原告148306.75元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條第一款、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某、田某某、孟響賠償款138306.75元。
二、被告劉仍亮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某、田某某、孟響賠償款148306.75元。
三、駁回原告孟某某、田某某、孟響的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5919元，由原告孟某某、田某某、孟響承擔(dān)409元，由被告劉某某承擔(dān)2659元，由被告劉仍亮承擔(dān)2851元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉章定 審　判　員　　劉　杰 代理審判員　　張建坤

書記員：田昊