原告孟慶生，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張晶。
被告陳某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告陳某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人潘若男，該公司職員。

原告孟慶生與被告陳某某、陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告孟慶生于2015年10月19日向本院提起訴訟。本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭進行了審理。原告孟慶生及其委托代理人張晶，被告陳某某、陳某、平安財險黑龍江分公司的委托代理人潘若男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年9月16日12時29分許，陳某某駕駛×××的小型客車，行駛至道里區(qū)通順街52號門前時，與孟慶生騎行的兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成孟慶生受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，孟慶生被送往中國人民武裝警察部隊黑龍江省總隊醫(yī)院進行救治，花費檢查費190元，由陳春福墊付。后孟慶生轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、左頂粉碎性凹陷性骨折，顱底骨折，腦脊液鼻漏。自2015年9月16日至2015年9月21日住院5天，花費住院費9481.92元，其中陳春福墊付7000元。
2015年9月25日，哈爾濱市公安交警支隊顧?quán)l(xiāng)大隊作出第×××號道路交通事故認定書，認定：陳某某負事故的全部責任，孟慶生無責任。2015年12月22日，經(jīng)本院委托，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出哈一醫(yī)司鑒字（2015）第265號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：孟慶生系十級傷殘；傷后6個月醫(yī)療終結(jié)；傷后住院期間2人護理、出院后1人護理1.5個月；誤工損失日為400天。正常飲食完全滿足治療需要，不需特殊營養(yǎng)。孟慶生為此支付鑒定費2700元。
×××號騏達牌小型轎車的所有權(quán)人為陳某，該車由陳某某實際使用，該車在平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2014年9月30日0時至2015年9月29日24時。

本院認為：陳某某忽視交通安全，遇緊急情況時，采取措施不當，是造成事故的原因。陳某某應(yīng)負事故的全部責任，孟慶生無責任，本院對孟慶生合法有據(jù)的訴請予以支持。因陳某某駕駛的×××號小型客車在平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應(yīng)由平安財險黑龍江分公司在醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元，其他傷殘賠償11萬限額內(nèi)承擔損害賠償責任，不足部分由陳某某負責賠償。雖然陳某是肇事車輛的所有人，但是陳某某是肇事車輛實際使用人，也沒有證據(jù)證明陳某對損害的發(fā)生存在過錯，故陳某不承擔本案的賠償責任，對于孟慶生主張陳某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。對于孟慶生主張的醫(yī)療費及鑒定費應(yīng)按照實際支出計付。但對于陳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院為孟慶生墊付的醫(yī)療費7000元應(yīng)予扣除。孟慶生主張的后續(xù)治療費應(yīng)根據(jù)鑒定意見確定的數(shù)額計算給付。孟慶生主張的住院期間伙食補助費，應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差補助標準每日100元計付5天。對于孟慶生主張的誤工費，應(yīng)按照其月工資1750元計付6個月。對于孟慶生主張的護理費，因其未提供充分證據(jù)證明護理人員工作及工資收入數(shù)額，故應(yīng)根據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資52333元／年的標準并結(jié)合鑒定意見確定的人數(shù)和天數(shù)計算。對于孟慶生主張的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年按十級傷殘進行計算。關(guān)于孟慶生主張的精神撫慰金，根據(jù)孟慶生的請求結(jié)合鑒定意見確定的傷殘等級，本院支持其5000元。對于孟慶生主張的復(fù)印費因其有證據(jù)證明，且陳某某、陳某對該證據(jù)均無異議，本院予以支持。陳某某為孟慶生墊付的7190元醫(yī)藥費沒有超過平安財險黑龍江分公司的醫(yī)療費用賠償限額，故其墊付的該項費用應(yīng)由平安財險黑龍江分公司賠償，并且直接給付給陳某某。對于平安財險黑龍江分公司提出哈一醫(yī)司鑒字（2015）第265號鑒定意見書未按標準進行鑒定的抗辯主張，由于哈爾濱市第一醫(yī)院作出的司法鑒定意見書是依據(jù)國家標準進行鑒定，而平安財險黑龍江分公司提出異議依據(jù)的標準是黑龍江省司法鑒定協(xié)會印發(fā)的文件，其提出異議的標準并不能作為否定該司法鑒定意見書的依據(jù)，故對于其該項抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟慶生醫(yī)療費2481.92元、住院伙食補助費500元、殘疾賠償金45218元、護理費7995.32元、誤工費10500元、精神撫慰金5000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某某為原告孟慶生墊付的醫(yī)療費7190元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟慶生復(fù)印費200元；
四、駁回原告孟慶生的其他訴訟請求。
訴訟費3606元（含案件受理費906元、鑒定費2700元），由原告孟慶生負擔183元，被告陳某某負擔3423元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王新明 代理審判員　　王　琪 人民陪審員　　孫文瑩

書記員：王悅