原告：孟某某。
委托代理人：閆有鵬，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山東省聊城市開發(fā)區(qū)東昌東路159號(hào)正信集團(tuán)臨街一樓。
負(fù)責(zé)人：王峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邢春利，該公司職員。

原告孟某某與被告張某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年7月12日受理后，依法由審判員馬書峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人閆有鵬、被告安盛天平保險(xiǎn)委托代理人邢春利到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。事故發(fā)生后，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，并支付鑒定費(fèi)800元。肇事車輛魯P×××××吉利美日牌小型轎車在被告安盛天平保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。

本院認(rèn)為：被告張某某駕駛魯P×××××吉利美日牌小型轎車與原告孟某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告孟某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》，該規(guī)定以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，將我國(guó)的地域劃分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村。根據(jù)該規(guī)定能夠明確顯示原告住所地孟家莊村代碼為122，應(yīng)屬于城鎮(zhèn)范圍，原告要求傷殘賠償金按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52304元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告因該次交通事故造成十級(jí)傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元，合理合法，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)系為確定原告?zhèn)麣埣?jí)別而實(shí)際支出的必要的、合理費(fèi)用，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告要求賠償鑒定費(fèi)800元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持；被告安盛天平保險(xiǎn)辯稱鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，與法不合，不予采信；因肇事魯P×××××吉利美日牌小型轎車在被告安盛天平保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告以上損失未超出保險(xiǎn)限額，故依法應(yīng)由被告安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告以上損失58104元予以賠償；被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，屬于無證駕駛，被告安盛天平保險(xiǎn)履行以上賠償義務(wù)后，依法享有向被告張某某追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孟某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)58104元。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)381元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取191元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：鄭樂