孟某某
路秀林（黑龍江承成律師事務(wù)所）
黃波
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
王石
李某發(fā)
李某
李小龍

原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘南縣退休干部，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃波（系原告兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江祖谷米業(yè)有限公司市場總監(jiān)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
負責(zé)人鄒基德，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王石，女，該公司職員。
被告李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱慕思寢具有限公司司機，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱慕思寢具有限公司員工，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人李小龍（系李某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱慕思寢具有限公司安裝組組長，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告孟某某與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某保險公司）、李某發(fā)、李某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月9日、2015年3月25日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托代理人路秀林、黃波，被告李某發(fā)，被告李某的委托代理人李小龍，被告陽某保險的委托代理人王石均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告陽某保險公司辯稱:對肇事的事實及經(jīng)過無異議，訴訟費保險公司不予承擔(dān)，其他金額在質(zhì)證中進行發(fā)表具體意見。
被告李某發(fā)辯稱:對原告的18號之前的醫(yī)療費無異議，當(dāng)時我墊付了4000多元錢，原告18號之后住院的費用不認可。
被告李某辯稱:發(fā)生交通事故之后我們已經(jīng)很配合了，李某發(fā)請假在醫(yī)院陪護，對原告的訴訟請求無異議。
原告為證明其訴訟主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告李某發(fā)負事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任；
證據(jù)二、保險單兩份，證明肇事車輛投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；
證據(jù)三、醫(yī)療門診手冊一份，證明事故發(fā)生后，原告在黑龍江省醫(yī)院進行治療，處置意見是留院觀察，觀察后在省醫(yī)院進行住院治療；
證據(jù)四、住院病案及診斷書各一份，證明原告2014年7月22日住院治療，在骨外二病房住院12天，住院病案及診斷表明原告需要加強營養(yǎng)，以便營養(yǎng)神經(jīng)；
證據(jù)五、醫(yī)療門診票據(jù)十六張、住院費票據(jù)一張、住院費用清單一份，證明原告為治療花費的門診費用及醫(yī)療費用共計13520.9元；
證據(jù)六、護理人員的身份證復(fù)印件一份，證明護理人員身份情況，原告住院期間系其護理。
被告陽某保險公司對原告所舉示證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二、五、六無異議，對證據(jù)三第四頁留院觀察有異議，不能證明原告在醫(yī)院住院的天數(shù)。對證據(jù)四加強營養(yǎng)有異議。對病案無異議，但根據(jù)病案可以證明原告住院中注射用丹參多酚酸均為治療心臟病類藥品，在住院病案首頁中并未體現(xiàn)由此次事故造成心臟病復(fù)發(fā)，屬于搭車治病，建議去除，費用約為3865.2元。病案首頁顯示傷者實際住院12天，建議護理費用、伙食補助費、交通費均按12天計算。護理費如果原告要求按行業(yè)平均標(biāo)準，需要原告提供證據(jù)證實其有護理人員。
被告李某發(fā)對原告所舉示證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:質(zhì)證意見同保險公司意見。
被告李某對原告所舉示證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:質(zhì)證意見同保險公司意見。
被告李某發(fā)為證明其訴訟主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、票據(jù)十四張，證明原告治療期間被告李某發(fā)墊付3963.8元，要求被告保險公司給付；
證據(jù)二、省醫(yī)院門診病歷復(fù)印件一份，證明2014年7月14日原告門診傷情，原告住院病情加重與被告無關(guān)；
證據(jù)三、門診明細兩張，證明原告提交的費用中有重復(fù)計算部分。
原告對被告李某發(fā)所舉示證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:對證據(jù)一真實性無異議，該費用并不在原告起訴金額內(nèi)。對證據(jù)二真實性無異議，對完整性有異議，被告只截取了門診手冊第一頁，門診手冊后續(xù)內(nèi)容明確要求住院治療。對證據(jù)三真實性無異議，門診費用清單并沒有包含全部費用票據(jù)，應(yīng)按醫(yī)院開具的正規(guī)票據(jù)計算。
被告李某對被告李某發(fā)所舉示證據(jù)均無異議。
被告陽某保險公司對被告李某發(fā)所舉示證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:對證據(jù)一真實性無異議，要求法官在下達判決書時將此項金額加入判決中。對證據(jù)二無異議。對證據(jù)三中病房空調(diào)降溫費有異議，認為該費用不屬于保險公司理賠范圍。
本院認為，被告李某發(fā)在駕駛機動車過程中，未能盡到安全駕駛、文明駕駛的義務(wù)，致使事故發(fā)生，原告受傷。參照交警隊出具的交通事故責(zé)任認定書，本案原告對事故無責(zé)任。該起交通事故發(fā)生時，被告李某發(fā)正處于工作狀態(tài)中，被告李某作為被告李某發(fā)的雇主，應(yīng)當(dāng)對其在工作過程中對他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故車輛已在被告陽某保險公司處投保了交強險及第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)先由被告陽某保險公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由被告李某進行賠償。原告為治療共花費醫(yī)療費17484.7元，其中被告李某發(fā)墊付3963.8元，均有相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，原告主張的醫(yī)療費13520.9元應(yīng)由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)給付10000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付3520.9元，被告李某發(fā)墊付的3963.8元應(yīng)由被告陽某保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以返還。原告急診留院觀察8天，后入院治療12天，該兩階段的治療實際上都住在醫(yī)院，故共計住院20天。原告主張的住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以給付。原告經(jīng)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費1000元（50元／天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以給付。原告住院期間由其兒媳閻雙護理，但未能提供其收入標(biāo)準，故參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算護理費為宜，原告主張護理費2740元（49320元／年÷12個月÷30天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以給付。原告未能提供證據(jù)證明交通費具體數(shù)額，故參照3元／天標(biāo)準為宜，原告主張交通費60元（3元／天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以給付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)藥費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告孟某某護理費2740元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告孟某某交通費60元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)藥費3520.9元；
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告孟某某住院伙食補助費2000元；
六、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告孟某某營養(yǎng)費1000元；
七、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付被告李某發(fā)墊付醫(yī)藥費3963.8元；
案件受理費人民幣283元，（原告孟某某已預(yù)交），由被告李某負擔(dān)，與上款一并給付原告孟某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告李某發(fā)在駕駛機動車過程中，未能盡到安全駕駛、文明駕駛的義務(wù)，致使事故發(fā)生，原告受傷。參照交警隊出具的交通事故責(zé)任認定書，本案原告對事故無責(zé)任。該起交通事故發(fā)生時，被告李某發(fā)正處于工作狀態(tài)中，被告李某作為被告李某發(fā)的雇主，應(yīng)當(dāng)對其在工作過程中對他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故車輛已在被告陽某保險公司處投保了交強險及第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)先由被告陽某保險公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由被告李某進行賠償。原告為治療共花費醫(yī)療費17484.7元，其中被告李某發(fā)墊付3963.8元，均有相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，原告主張的醫(yī)療費13520.9元應(yīng)由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)給付10000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付3520.9元，被告李某發(fā)墊付的3963.8元應(yīng)由被告陽某保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以返還。原告急診留院觀察8天，后入院治療12天，該兩階段的治療實際上都住在醫(yī)院，故共計住院20天。原告主張的住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以給付。原告經(jīng)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費1000元（50元／天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以給付。原告住院期間由其兒媳閻雙護理，但未能提供其收入標(biāo)準，故參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算護理費為宜，原告主張護理費2740元（49320元／年÷12個月÷30天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以給付。原告未能提供證據(jù)證明交通費具體數(shù)額，故參照3元／天標(biāo)準為宜，原告主張交通費60元（3元／天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以給付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)藥費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告孟某某護理費2740元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告孟某某交通費60元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)藥費3520.9元；
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告孟某某住院伙食補助費2000元；
六、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告孟某某營養(yǎng)費1000元；
七、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付被告李某發(fā)墊付醫(yī)藥費3963.8元；
案件受理費人民幣283元，（原告孟某某已預(yù)交），由被告李某負擔(dān)，與上款一并給付原告孟某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐博
審判員：郝淑梅
審判員：李連芳

書記員：趙可心