孟某某
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
鄭曉東（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
左某某
李賢偉（黑龍江慶大律師事務(wù)所）

原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)陽光嘉城二期。
委托訴訟代理人:張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭曉東，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告:左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市采油一廠職工，住大慶市讓胡路區(qū)西賓西路廣廈小區(qū)。
委托訴訟代理人:李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
原告孟某某訴被告左某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日受理，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，原告孟某某的委托代理人張瀟、被告左某某的委托代理人李賢偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付欠款本金10萬元及利息（按照月利率2%從2016年1月1日計算至實際給付之日，暫計至2016年12月31日為24000元）；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2014年9月27日，被告向原告借款10萬元，并出具借據(jù)一份，雙方約定月利率3%，被告從2015年1月1日至2015年12月31日給付原告部分利息，但剩余欠款原告多次催被告還款未果，故訴至法院。
被告答辯稱:債務(wù)認可，利息不認可，被告在借款之后還了一部分。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護，原告提交借條證明原被告的借貸關(guān)系，被告亦認可收到10萬元現(xiàn)金，但被告提交銀行流水證明歸還原告部分欠款，其中招商銀行股份有限公司大慶分行營業(yè)部流水記載:2014年12月24日原告賬戶匯款3400元、2015年1月25日向原告賬戶匯款6250元、2015年1月28日向原告賬戶匯款400元，合計10050元；中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶便民支行流水記載:2014年10月17日向原告賬戶匯款1000元、2014年10月29日向原告賬戶匯款500元、2015年1月20日向原告賬戶匯款200元、2015年1月29日向原告賬戶匯款700元、2015年3月10日向原告賬戶匯款500元、2015年10月23日向原告賬戶匯款10000元、2015年11月14日向原告賬戶匯款3000元、2015年11月27日向原告賬戶匯款2000元；2015年12月1日向原告賬戶匯款2000元、2015年12月31日向原告賬戶匯款3000元、2016年1月28日向原告賬戶匯款3000元、2016年1月30日向原告賬戶匯款2000元、2016年2月5日向原告賬戶匯款1000元，該賬戶被告向原告匯款合計28900元。
招商銀行和建設(shè)銀行兩個賬戶記栽被告共計向原告匯款38950元。
原告主張被告歸還的為利息，但庭審中被告否認雙方約定利息，原告提供的借條中又未載明對利息的約定，故本院認定雙方的借款應視為未約定利息，故被告歸還的為借款本金。
根據(jù)被告已經(jīng)歸還數(shù)額計算，尚欠原告本金61050元（100000-38950=61050）；關(guān)于原告主張按照月利率2%給付利息的訴訟請求，因雙方未約定利息，原告主張的利息標準過高，不符合法律規(guī)定，不予支持，僅支持從被告應還款之日按照年利率6%的標準予以保護。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定判決如下:
被告左某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告孟某某借款本金61050元及利息[2016年1月1日至2016年12月31日的利息為3663元（61050×6%=3663）；2017年1月1日之后利息計算標準:以61050元為本金，按照年利率6%計算至實際給付之日。
]
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，被告負擔1418元。
原告負擔882元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護，原告提交借條證明原被告的借貸關(guān)系，被告亦認可收到10萬元現(xiàn)金，但被告提交銀行流水證明歸還原告部分欠款，其中招商銀行股份有限公司大慶分行營業(yè)部流水記載:2014年12月24日原告賬戶匯款3400元、2015年1月25日向原告賬戶匯款6250元、2015年1月28日向原告賬戶匯款400元，合計10050元；中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶便民支行流水記載:2014年10月17日向原告賬戶匯款1000元、2014年10月29日向原告賬戶匯款500元、2015年1月20日向原告賬戶匯款200元、2015年1月29日向原告賬戶匯款700元、2015年3月10日向原告賬戶匯款500元、2015年10月23日向原告賬戶匯款10000元、2015年11月14日向原告賬戶匯款3000元、2015年11月27日向原告賬戶匯款2000元；2015年12月1日向原告賬戶匯款2000元、2015年12月31日向原告賬戶匯款3000元、2016年1月28日向原告賬戶匯款3000元、2016年1月30日向原告賬戶匯款2000元、2016年2月5日向原告賬戶匯款1000元，該賬戶被告向原告匯款合計28900元。
招商銀行和建設(shè)銀行兩個賬戶記栽被告共計向原告匯款38950元。
原告主張被告歸還的為利息，但庭審中被告否認雙方約定利息，原告提供的借條中又未載明對利息的約定，故本院認定雙方的借款應視為未約定利息，故被告歸還的為借款本金。
根據(jù)被告已經(jīng)歸還數(shù)額計算，尚欠原告本金61050元（100000-38950=61050）；關(guān)于原告主張按照月利率2%給付利息的訴訟請求，因雙方未約定利息，原告主張的利息標準過高，不符合法律規(guī)定，不予支持，僅支持從被告應還款之日按照年利率6%的標準予以保護。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定判決如下:
被告左某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告孟某某借款本金61050元及利息[2016年1月1日至2016年12月31日的利息為3663元（61050×6%=3663）；2017年1月1日之后利息計算標準:以61050元為本金，按照年利率6%計算至實際給付之日。
]
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，被告負擔1418元。
原告負擔882元。

審判長：李志彬

書記員：鄒函釗