原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
原告李秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
原告溫佳祺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
原告白振明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
四原告委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75401822-3。以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張友林，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人付林，保險(xiǎn)公司職員。

原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明與被告賀某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月26日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明委托代理人單際昌，被告賀某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人付林到庭參加訴訟；訴訟過(guò)程中，因原告溫佳祺申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，本案延期審理。評(píng)定結(jié)論出具后于2016年9月7日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明委托代理人單際昌，被告賀某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人付林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明訴稱，2015年12月31日，賀建強(qiáng)將冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保：l、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)l份。2、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)l份，責(zé)任限額為300000元，并約定不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年2月6日21時(shí)許，孟凡冉醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車，沿安新公路由北向南行駛至焦化廠南側(cè)時(shí)，超越同向賀建強(qiáng)駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車時(shí)與其相撞，造成孟凡冉當(dāng)場(chǎng)死亡、冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車乘車人溫佳祺、白振明受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：孟凡冉負(fù)此事故的主要責(zé)任，賀建強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，溫佳祺、白振明無(wú)責(zé)任。
此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：
一、此事故因孟凡冉死亡造成如下經(jīng)濟(jì)損失：
死亡賠償金：20年×11051元／年=221020元。
精神撫慰金：50000元。
喪葬費(fèi)：26204.5元。
處理死者誤工費(fèi)：3000元。
交通費(fèi)：3000元。
冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車損失：119980元。
評(píng)估費(fèi)：6100元。
拆解費(fèi)：8000元。
上述損失計(jì)437304.5元。
二、此次交通事故造成原告溫佳祺的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：34492.68元。
2、后期治療費(fèi)：8000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×23天＝1150元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元／天×90天＝4500元。
5、誤工費(fèi)：3300元／月÷30天×180天＝19800元。
6、護(hù)理費(fèi)：33543元／年÷365天×90天＝8271元。
7、傷殘賠償金：11051元／年×20年×20%＝44204元。
8、精神撫慰金：10000元。
9、鑒定、檢查費(fèi)：3742元。
10、交通費(fèi)：1000元。
上述損失計(jì)134659.7元。
三、此次交通事故造成原告白振明的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：842.78元。
2、誤工費(fèi)：19779元／年÷365天×30天＝1626元。
3、交通費(fèi)：300元。
上述損失計(jì)2768.78元。
請(qǐng)求判決二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失257820元。并負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告賀某辯稱，依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，賀建強(qiáng)駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為30萬(wàn)元，并附帶不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，承擔(dān)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。因本次事故造成1人死亡、2人受傷，對(duì)原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)損失進(jìn)行分?jǐn)?，我公司承保的車輛在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，我公司按30%的比例承擔(dān)責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
一、原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明為支持自己的主張共同向本院提交下列證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（復(fù)印件）各1份，主要內(nèi)容：2015年12月31日，賀建強(qiáng)將冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保：l、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)l份。2、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)l份，責(zé)任限額為300000元，并約定不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年1月1日至2016年12月31日。
2、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年2月25日出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，主要內(nèi)容：2016年2月6日21時(shí)許，孟凡冉醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車，沿安新公路由北向南行駛至焦化廠南側(cè)時(shí)，超越同向賀建強(qiáng)駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車時(shí)與其相撞，造成孟凡冉當(dāng)場(chǎng)死亡、冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車乘車人溫佳祺、白振明受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：孟凡冉負(fù)此事故的主要責(zé)任，賀建強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，溫佳祺、白振明無(wú)責(zé)任。
3、機(jī)動(dòng)車行駛證1份、駕駛證1份，主要內(nèi)容：冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為賀某。賀建強(qiáng)準(zhǔn)駕車型為C1。
二、原告孟某某、李秀娟為支持自己的主張向本院提交下列證據(jù)：
1、昌黎縣公安局出具的“道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書”1份，主要內(nèi)容：死者孟凡冉系由于多發(fā)外傷致創(chuàng)傷性休克死亡。
2、昌黎縣公安局馬坨店派出所出具的死亡注銷證明1份，主要內(nèi)容：孟凡冉因交通事故于2016年2月6日死亡。戶籍注銷。
3、昌黎縣殯儀館出具的“火化證明書”1份，主要內(nèi)容：孟凡冉于2016年2月18日火化。
4、昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)后孟營(yíng)村村民委員會(huì)于2016年4月16日出具的“證明”1份，常住人口登記卡2份，身份證復(fù)印件1份，主要內(nèi)容：（1）孟某某與李秀娟系本村村民，二人系夫妻關(guān)系，與死者孟凡冉系父母與子關(guān)系。（2）孟某某，戶主，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)后孟營(yíng)村86號(hào)。居民身份證號(hào)碼：。李秀娟，孟某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)后孟營(yíng)村86號(hào)。居民身份證號(hào)碼：。孟凡冉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)后孟營(yíng)村86號(hào)。居民身份證號(hào)碼：。
5、機(jī)動(dòng)車行駛證1份、駕駛證1份，主要內(nèi)容：冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為孟某某。孟凡冉準(zhǔn)駕車型為C1。
6、信德保險(xiǎn)公估有限公司于2016年3月30日出具的“公估報(bào)告書”1份，公估費(fèi)發(fā)票1張，主要內(nèi)容：經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)委托，對(duì)冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車損失進(jìn)行公估：初次登記日期2014年12月3日，車輛購(gòu)置價(jià)121800元，車輛購(gòu)置稅10410元，車輛折舊金額10230元，車輛殘值作價(jià)2000元；車輛損失金額為119980元。推定全損。并支付公估費(fèi)6100元。
7、昌黎縣與車時(shí)光汽車銷售有限公司出具的冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車拆解費(fèi)發(fā)票1張，金額為8000元。
8、交通費(fèi)票據(jù)，計(jì)2000元。
三、原告溫佳祺為支持自己的主張向本院提交下列證據(jù)：
1、秦皇島市第二醫(yī)院出具的溫佳祺住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張、住院病案1份、費(fèi)用明細(xì)匯總1份、診斷證明書1份，主要內(nèi)容：溫佳祺于2016年2月6日至2月29日住院治療23天。支付住院醫(yī)療費(fèi)33281.54元及門診醫(yī)療費(fèi)1211.14元。診斷為：左膝外傷，左脛骨平臺(tái)骨折，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶、前后交叉韌帶損傷，左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等。
2、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月18日出具鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張及檢查費(fèi)發(fā)票1張，主要內(nèi)容：依原告溫佳祺申請(qǐng)，本院依法委托，該中心對(duì)溫佳祺的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該中心查：被鑒定人溫佳祺因外傷致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶、前后交叉韌帶損傷，左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等。經(jīng)住院手術(shù)治療及恢復(fù)后，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)失穩(wěn)活動(dòng)受限，影響該側(cè)肢體行走與負(fù)重功能。綜合評(píng)定：溫佳祺傷殘等級(jí)為九級(jí)。后續(xù)治療費(fèi)6000元-8000元。脛腓骨骨折：誤工120-180日，護(hù)理30-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷：誤工60-120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)30-60日。傷后休息180日。并支付鑒定費(fèi)3200元及檢查費(fèi)542元。
3、遼寧長(zhǎng)城建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件l份、勞動(dòng)合同l份、誤工證明l份、工資表復(fù)印件3張。主要內(nèi)容：溫佳祺為我公司職工，從事建筑工程鋼筋工工作，月基本工資3300元，因其在2016年2月6日發(fā)生交通事故受傷住院，至今未上班，請(qǐng)假期間工資停發(fā)。其2015年11月、12月，2016年1月工資分別為3300元、3410元、3410元。
4、交通費(fèi)票據(jù)，計(jì)500元。
四、原告白振明為支持自己的主張向本院提交下列證據(jù)：
1、秦皇島市第二醫(yī)院出具的白振明醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張、門診病案1份、影像檢查報(bào)告單2份、診斷證明書1份，主要內(nèi)容：白振明于2016年2月6日治療，支付住院醫(yī)療費(fèi)842.78元。診斷為：顱腦外傷，頜面部外傷，右小腿外傷等，住院留觀。注意休息，不適隨診。
2、交通費(fèi)票據(jù)，計(jì)300元。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告賀某質(zhì)證意見：無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：1、對(duì)原告孟某某、李秀娟提交的證據(jù)：不認(rèn)可證據(jù)6中冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車的評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估報(bào)告系昌黎縣交警支隊(duì)委托，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交警支隊(duì)不具有委托資格，對(duì)其主體不合法。評(píng)估報(bào)告對(duì)該車進(jìn)行了報(bào)廢處理，對(duì)于該車的折舊價(jià)值、折舊方法在評(píng)估報(bào)告中并未體現(xiàn)。其車損金額不應(yīng)將車輛購(gòu)置稅包含在內(nèi)。拆解費(fèi)和公估費(fèi)不認(rèn)可。公估費(fèi)屬間接損失不屬于理賠范圍。開具拆解費(fèi)發(fā)票的公司為與車時(shí)光汽車銷售有限公司，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。拆解費(fèi)過(guò)高，屬擴(kuò)大損失。不認(rèn)可其主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)，未提供處理死者喪事的誤工證據(jù)。2、對(duì)原告溫佳祺的證據(jù)：不認(rèn)可鑒定意見，溫佳祺評(píng)的傷殘等級(jí)過(guò)高，原告因事故造成左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折應(yīng)被評(píng)為十級(jí)，評(píng)定的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)該計(jì)算到評(píng)殘前一日。不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中沒(méi)有注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。后續(xù)治療費(fèi)請(qǐng)法院酌定，不認(rèn)可評(píng)定的8000元。鑒定及相關(guān)檢查費(fèi)用，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。不認(rèn)可原告提交的誤工證明，工資表中應(yīng)加蓋公司財(cái)務(wù)公章，應(yīng)根據(jù)我公司調(diào)查情況，溫佳祺是在唐山的建筑公司工作，該份證據(jù)與事實(shí)不符。精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。3、對(duì)原告白振明提交的證據(jù)：對(duì)白振明的誤工費(fèi)不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)。交通費(fèi)不認(rèn)可，金額過(guò)高，應(yīng)根據(jù)實(shí)際花銷計(jì)算。
其余證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)本院審查，1、對(duì)原告孟某某、李秀娟提交的證據(jù)認(rèn)證如下：其交通費(fèi)酌情認(rèn)定1200元；處理后事人員的誤工費(fèi)酌情認(rèn)定1200元。其評(píng)估費(fèi)系為了確認(rèn)損失所支出的合理費(fèi)用，本院予以采納。2對(duì)原告溫佳祺提交的證據(jù)認(rèn)證如下：其后續(xù)治療費(fèi)酌情認(rèn)定7000元。誤工時(shí)限認(rèn)定從受傷之日至評(píng)殘的前一日。因原告溫佳祺多處傷情，故認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期80日，護(hù)理期80日。其交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定800元。3、對(duì)原告白振明提交的證據(jù)認(rèn)證如下：誤工時(shí)限酌情認(rèn)定30日，參照農(nóng)、林、牧標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。
其它證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容合法，客觀地證實(shí)了被告賀某的車輛與被告保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，孟凡冉駕駛的車輛與賀建強(qiáng)駕駛的車輛發(fā)生交通事故，并造成孟凡冉死亡、財(cái)產(chǎn)損失，溫佳祺及白振明人身?yè)p害的事實(shí)。本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2015年12月31日，賀建強(qiáng)將冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保：l、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)l份。2、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)l份，責(zé)任限額為300000元，并約定不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年2月6日21時(shí)許，孟凡冉醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車，沿安新公路由北向南行駛至焦化廠南側(cè)時(shí)，超越同向賀建強(qiáng)駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車時(shí)與其相撞，造成孟凡冉當(dāng)場(chǎng)死亡、冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車乘車人溫佳祺、白振明受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：孟凡冉負(fù)此事故的主要責(zé)任，賀建強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，溫佳祺、白振明無(wú)責(zé)任。
原告孟某某的冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車損失，經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2016年3月30日進(jìn)行公估：初次登記日期2014年12月3日，車輛購(gòu)置價(jià)121800元，車輛購(gòu)置稅10410元，車輛折舊金額10230元，車輛殘值作價(jià)2000元；車輛損失金額為119980元。推定全損。并支付公估費(fèi)6100元。
原告孟某某已向昌黎縣與車時(shí)光汽車銷售有限公司支付冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車拆解費(fèi)8000元。
原告溫佳祺傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療23天。支付住院醫(yī)療費(fèi)33281.54元及門診醫(yī)療費(fèi)1211.14元，計(jì)34492.68元。診斷為：左膝外傷，左脛骨平臺(tái)骨折，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶、前后交叉韌帶損傷，左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等。其傷殘等級(jí)依原告溫佳祺申請(qǐng)，本院依法委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月18日評(píng)定：被鑒定人溫佳祺因外傷致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶、前后交叉韌帶損傷，左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等。經(jīng)住院手術(shù)治療及恢復(fù)后，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)失穩(wěn)活動(dòng)受限，影響該側(cè)肢體行走與負(fù)重功能。綜合評(píng)定：溫佳祺傷殘等級(jí)為九級(jí)。后續(xù)治療費(fèi)6000元-8000元。脛腓骨骨折：誤工120-180日，護(hù)理30-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷：誤工60-120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)30-60日。傷后休息180日。并支付鑒定費(fèi)3200元及檢查費(fèi)542元，計(jì)3742元。
原告白振明傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，支付住院醫(yī)療費(fèi)842.78元。診斷為：顱腦外傷，頜面部外傷，右小腿外傷等，住院留觀。注意休息，不適隨診。
另查明，1、冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為賀某。賀建強(qiáng)準(zhǔn)駕車型為C1。冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為孟某某。孟凡冉準(zhǔn)駕車型為C1。2、孟某某與李秀娟系夫妻關(guān)系，與死者孟凡冉系二人之子。孟凡冉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣馬坨店鄉(xiāng)后孟營(yíng)村86號(hào)。居民身份證號(hào)碼：。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失：
一、此次交通事故因孟凡冉死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：
死亡賠償金：20年×11051元／年=221020元。
精神撫慰金：50000元。
喪葬費(fèi)：52409元／年÷2＝23119.5元。
處理喪事人員誤工費(fèi)：1200元。
交通費(fèi)：1200元。
吉Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車損失：119980元。
評(píng)估費(fèi)：6100元。
8、拆解費(fèi)：8000元。
上述損失中，1、死亡賠償項(xiàng)下246539.5元（221020元＋50000元＋23119.5元＋1200元＋1200元）。3、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下134080元（119980元＋6100元＋8000元）。合計(jì)380619.5元。
二、此次交通事故造成原告溫佳祺的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：34492.68元。
2、后期治療費(fèi)：7000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×23天＝1150元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元／天×80天＝4000元。
5、誤工費(fèi)：3300元／月÷30天×131天（2016年2月6日受傷至2016年7月18日傷殘?jiān)u定的前一日）＝14410元。
6、護(hù)理費(fèi)：19779元／年÷365天×80天＝4335.12元。
7、傷殘賠償金：11051元／年×20年×20%＝44204元。
8、精神撫慰金：50000元×20%＝10000元。
9、鑒定、檢查費(fèi)：3742元。
10、交通費(fèi)：800元。
上述損失中，1、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下46642.68元（34492.68元＋7000元＋1150元＋4000元）。2、傷殘賠償項(xiàng)下77491.12元（14410元＋4335.12元＋44204元＋10000元＋3742元＋800元）。合計(jì)124133.8元。
三、此次交通事故造成原告白振明的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：842.78元。
2、誤工費(fèi)：19779元／年÷365天×30天＝1625.67元。
3、交通費(fèi)：300元。
上述損失中，1、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下842.78元。2、傷殘賠償項(xiàng)下1925.67元（1625.67元＋300元）。合計(jì)2768.45元。

本院認(rèn)為，賀建強(qiáng)與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成孟凡冉死亡及財(cái)產(chǎn)損失，原告溫佳祺、白振明人身?yè)p害，賀建強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。同時(shí)因此次交通事故中所造成的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下及死亡、傷殘賠償項(xiàng)下，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例賠償。被告保險(xiǎn)公司賠償：1、原告孟某某、李秀娟死亡賠償項(xiàng)下246539.5元÷325956.29元（246539.5元＋77491.12元＋1925.67元）×110000元＝83199.33元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，計(jì)85199.33元。2、原告溫佳祺傷殘賠償項(xiàng)下77491.12元÷325956.29元（246539.5元＋77491.12元＋1925.67元）×110000元＝26150.82元。3、原告白振明傷殘賠償項(xiàng)下1925.67元÷325956.29元（246539.5元＋77491.12元＋1925.67元）×110000元＝649.85元。
被告保險(xiǎn)公司賠償：1、原告溫佳祺醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下46642.68元÷47485.46元（46642.68元＋842.78元）×10000元＝9822.52元。2、原告白振明醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下842.78元÷47485.46元（46642.68元＋842.78元）×10000元＝177.48元。
1、原告孟某某、李秀娟其余經(jīng)濟(jì)損失295420.17元（380619.5元-83199.33元-2000元）。2、原告溫佳祺其余經(jīng)濟(jì)損失88160.46元（124133.8元-26150.82元-9822.52元）。3、原告白振明其余經(jīng)濟(jì)損失1941.12元（2768.45元-649.85元-177.48元）。
因此次交通事故中，被告賀某司機(jī)賀建強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告賀某按事故責(zé)任比例賠償，同時(shí)基本賀建強(qiáng)與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償：1、原告孟某某、李秀娟經(jīng)濟(jì)損失88626.51元（295420.17元×30%）。2、原告溫佳祺經(jīng)濟(jì)損失26448.14元（88160.46元×30%）。3、原告白振明經(jīng)濟(jì)損失582.34元（1941.12元×30%）
因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告賀某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償：1、原告孟某某、李秀娟經(jīng)濟(jì)損失173825.84元（83199.33元＋2000元＋88626.51元）。2、原告溫佳祺經(jīng)濟(jì)損失62421.48元（26150.82元＋9822.52元＋26448.14元）。3、原告白振明經(jīng)濟(jì)損失1409.67元（649.85元＋177.48元＋582.34元）。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告孟某某、李秀娟經(jīng)濟(jì)損失173825.84元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告溫佳祺經(jīng)濟(jì)損失62421.48元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告白振明經(jīng)濟(jì)損失1409.67元。
四、駁回原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明要求被告賀某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5167元，減半收取2583元，由原告孟某某、李秀娟、溫佳祺、白振明負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)2433元。
（注：1、賠償給孟某某、李秀娟的173825.84元，存入孟某某于河北農(nóng)村信用聯(lián)社昌黎信用社銀聯(lián)卡，卡號(hào)：62×××07。2、賠償給溫佳祺的62421.48元，存入溫佳祺于河北農(nóng)村信用聯(lián)社昌黎信用社銀聯(lián)卡，卡號(hào)：62×××68。3、賠償給白振明的1409.67元及案件受理費(fèi)2433元，存入華夏銀行北京支行銀聯(lián)卡，卡號(hào)：62×××01）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王印厚

書記員： 張永青