上訴人（原審被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省甘南縣,委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：于國付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遼寧省桓仁滿族自治縣，

孟某某上訴請求：依法改判或發(fā)回重審，一、二審案件受理費由于國付承擔(dān)。事實及理由：1.關(guān)于涉訴的主體問題，孟某某欠于國付的木材款,不是其個人所欠，系由孟某某、肖忠二人共同所欠。所以本案應(yīng)追加共同被告即共同債務(wù)人肖忠共同承擔(dān)該債務(wù)。證據(jù)有2014年3月8日由肖忠、孟某某給于國付出具的木材預(yù)付款收條一份。于國付在起訴時遺漏本案訴訟主體,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,請求二審法院依法追加下列被告參加訴訟，即肖忠,男,48歲,漢族,現(xiàn)羈押于泰來監(jiān)獄。2.肖忠與孟某某共同收取于國付木材預(yù)付款50萬元,應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)法定義務(wù),不應(yīng)由孟某某一人來承擔(dān)。3.關(guān)于一審法院沒有認(rèn)定董桂香核算記錄錯誤。因該份證據(jù)能明確計算出孟某某、肖忠已經(jīng)履行了部分木材折款,剩余79,313.00元并未支付完畢,這份證據(jù)應(yīng)予采納。4.關(guān)于本案的其他事實,在庭審中再一一舉證,予以說明。于國付辯稱，1.肖忠不是本案必須共同訴訟參加人，所以肖忠是否參加訴訟并不影響本案審判。孟某某認(rèn)為該款系其與肖忠共同所欠，應(yīng)列肖忠為被告，事實是該款是其二人所欠，但其二人并沒有與孟某某約定各自欠款份額，其二人各自都有向于國付償還全部債務(wù)的義務(wù)，所以于國付只列孟某某一人為被告并無不當(dāng)。2.孟某某拖欠于國付15萬元是客觀事實，應(yīng)得到支持。孟某某在上訴狀中承認(rèn)拖欠于國付材料款79,313.00元，另外，孟某某還欠于國付借款7萬元，這是本案判決孟某某償還15萬元的根據(jù)，該7萬元一案，孟某某在另案中已認(rèn)可，法庭將兩筆款合在一起下判。于國付向一審法院起訴請求:要求孟某某退還購買木材款150,000.00元。一審法院認(rèn)定事實,2014年3月8日，于國付為向孟某某購買木材支付款項500,000.00元。后孟某某陸續(xù)向于國付履行木材折款為350,000.00元，余下150,000.00元的木材至今未履行。2015年冬，于國付因孟某某不履行給付木材義務(wù)而被迫停止木材生產(chǎn)加工業(yè),故要求孟某某退還木材款150,000.00元。一審法院認(rèn)為，于國付與孟某某形成買賣合同關(guān)系。于國付已給付孟某某500,000.00元木材預(yù)付款，孟某某應(yīng)該按約定交付木材。孟某某未按約定履行合同已經(jīng)構(gòu)成違約。孟某某申請追加甘南縣宏發(fā)木碳廠、肖忠、胡增巖為被告,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”《中華人民共和國民法通則》第八十七條規(guī)定：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！奔巴徶挟?dāng)事人提供的證據(jù)，孟某某和肖忠收取了于國付木材預(yù)付款500,000.00元，孟某某和肖忠并未約定份額，因此二人對該款應(yīng)付連帶責(zé)任。甘南縣宏發(fā)木碳廠的經(jīng)營者為孟某某，沒有胡增巖，因此本案并非必要共同訴訟。對孟某某申請追加被告的申請本院依法駁回。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，判決：孟某某給付于國付欠款150,000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,300.00元，由孟某某負(fù)擔(dān)。保全費1,270.00元，由于國付負(fù)擔(dān)。經(jīng)二審審理，本院對原審法院查明的事實予以確認(rèn)。另查明，于國付以孟某某為被告于2017年8月8日書寫民事起訴狀向黑龍江省甘南縣人民法院起訴要求孟某某償還借款本金7萬元，該起訴狀事實與理由為“2014年12月20日，孟某某借用于國付20,000.00元；2015年1月末，孟某某又借用于國付30,000.00元，該二筆借款孟某某均未書寫欠據(jù)，但均有證實。2015年6月22日，于國付委托秦子友在農(nóng)業(yè)銀行打入孟某某賬戶10,000.00元；2015年7月9日，于國付又委托秦子友在郵政銀行打入孟某某賬戶10,000.00元，上列四筆款合計人民幣70,000.00元，此款經(jīng)索要孟某某拒償，無奈提起訴訟”。孟某某與于國付均認(rèn)可在該民間借貸案中，證人王某，李春霞、牟淑華、秦子友均出庭作證，于國付于2017年在該民間借貸案中撤訴。
上訴人孟某某因與被上訴人于國付買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2017）黑0225民初2031號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孟某某委托訴訟代理人郭鎮(zhèn)、被上訴人于國付到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于國付與孟某某均認(rèn)可雙方存在木材買賣關(guān)系，雙方亦認(rèn)可就木材買賣剩余購買木材款為79,313.00元，現(xiàn)雙方買賣合同不再繼續(xù)履行，故本院對于國付主張孟某某返還剩余79,313.00元購買木材款的主張，予以支持。關(guān)于肖忠與孟某某是否為合伙關(guān)系的問題，由于國付作為債權(quán)人選擇被告主張權(quán)利，孟某某為于國付出具收到50萬元木材款的收條，其對此負(fù)有返還義務(wù)，于國付以合伙人之一孟某某為被告提起訴訟，符合法律規(guī)定。關(guān)于于國付主張其起訴的15萬元中包含其借給孟某某7萬元借款的問題，因其起訴時主張系返還15萬元木材款，對借貸法律關(guān)系中借貸關(guān)系是否成立的證據(jù)即關(guān)鍵證人在一審審理過程中并未出庭，原審法院亦未明確本案系合并審理，故對民間借貸糾紛，雙方應(yīng)另行訴訟，本案不予審理。綜上，孟某某上訴請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

變更黑龍江省甘南縣人民法院（2017）黑0225民初2031號民事判決為：孟某某于本判決生效后五日內(nèi)退還于國付購買木材款79,313.00元。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費6,600.00元，由于國付負(fù)擔(dān)3,102.00元，由孟某某負(fù)擔(dān)3,498.00元。本判決為終審判決。

審判長　周　虹
審判員　王紅娜
審判員　李穎莉

書記員：欒曉彤