孟某某
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）
楊某
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
楊某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司
裴世民

原告:孟某某，男，1967年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，男，1987年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人:冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，男，1992年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)海陽(yáng)路49號(hào)。
代表人:王輝，總經(jīng)理。
委托代理人:裴世民，男，1987年5月生，職工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告孟某某與被告楊某、楊某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理審判員張譽(yù)丹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托代理人史立忠、被告楊某委托代理人冷實(shí)凡、被告楊某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司委托代理人裴世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱(chēng):2014年4月26日2時(shí)30分許，被告楊某駕駛被告楊某所有的冀CPMXXX號(hào)輕型貨車(chē)順公路由東向西行駛至青樂(lè)線140KM＋900M，與原告孟某某駕駛的三輪車(chē)相撞，致孟某某受傷，三輪車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。冀CPMXXX號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)267853.40元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱(chēng):楊某系冀CPMXXX號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告楊某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。楊某為原告共計(jì)支付36500元。對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。第二次住院費(fèi)用應(yīng)由醫(yī)院賠償。對(duì)法醫(yī)鑒定不認(rèn)可。誤工證明真實(shí)性不認(rèn)可。聘用護(hù)工協(xié)議不予認(rèn)可。對(duì)司法鑒定費(fèi)、對(duì)處方箋、輪椅及拐杖費(fèi)用不認(rèn)可。交通費(fèi)過(guò)高?？瓦\(yùn)發(fā)票及出租車(chē)發(fā)票無(wú)異議。
被告楊某辯稱(chēng):發(fā)生交通事故屬實(shí)。冀CPMXXX號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主是被告楊某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司及被告楊某賠償。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司辯稱(chēng):冀CPMXXX在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)不在被告公司賠償范圍內(nèi)。精神損害撫慰金過(guò)高。車(chē)輛損失過(guò)高。工資證明不認(rèn)可，同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。聘用護(hù)工協(xié)議非原件，且有涂改跡象，真實(shí)性不認(rèn)可，護(hù)理人員未到庭，無(wú)法核實(shí)其是否具有護(hù)工資質(zhì)，護(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高。交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告楊某駕駛冀CPMXXX輕型廂式貨車(chē)與原告孟某某駕駛?cè)喥?chē)相撞，造成孟某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定楊某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，孟某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。因冀CPMXXX號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告楊某，該車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告孟某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次交通事故致原告孟某某玖級(jí)殘，Ia值4%，給原告孟某某造成了一定的精神痛苦，原告孟某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以7000元為宜。被告楊某對(duì)原告孟某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)107075.50元。
二、被告楊某賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失160108.72元的70%計(jì)112076.10元，已付36500元，實(shí)付75576.10元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)835元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)334元，由被告楊某負(fù)擔(dān)236元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)265元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某駕駛冀CPMXXX輕型廂式貨車(chē)與原告孟某某駕駛?cè)喥?chē)相撞，造成孟某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定楊某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，孟某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。因冀CPMXXX號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告楊某，該車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告孟某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次交通事故致原告孟某某玖級(jí)殘，Ia值4%，給原告孟某某造成了一定的精神痛苦，原告孟某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以7000元為宜。被告楊某對(duì)原告孟某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)107075.50元。
二、被告楊某賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失160108.72元的70%計(jì)112076.10元，已付36500元，實(shí)付75576.10元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)835元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)334元，由被告楊某負(fù)擔(dān)236元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)265元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：張譽(yù)丹

書(shū)記員：於垚旭