原告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市永清縣，，。委托代理人：張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師，。被告金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，福建省莆田市秀嶼區(qū)月塘鄉(xiāng)聯(lián)星村水頭**號。現(xiàn)住天津市東麗區(qū)，，。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西區(qū)友誼路5號北方金融大廈13層1301-1308，統(tǒng)一社會信用代碼:9112010377363411XP，電話：022-8815****。負責(zé)人劉希智，該公司總經(jīng)理，。委托代理人鄭同，該公司職工，。委托代理人孫沿，該公司職工，。

原告訴稱，2016年10月23日22時50分，被告金某某駕駛津Ｋ×××××號小型轎車與原告孟某某駕駛無牌照二輪摩托車在京廣線75提香小鎮(zhèn)道口發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定原告孟某某負事故的主要責(zé)任、被告金某某負次要責(zé)任。原、被告就賠償問題未能達成協(xié)議，特訴至法院，要求二被告依法賠償原告孟某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車輛損失費、車損評估費、交通費等損失共計10000元，庭審中將訴訟主張變更為92792.8元。被告華安財險天津分公司辯稱：被告金某某駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車在我司投保了交強險，同意在交強險各項限額下依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，不予承擔(dān)。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告孟某某身份證復(fù)印件一份，證實原告主體身份適格；2、霸州市公安局交通警察大隊作出的霸公交認字（2016）第00496事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及原告孟某某負事故的主要責(zé)任、被告金某某負次要責(zé)任的責(zé)任劃分；3、霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、住院費用清單各一份，證實原告孟某某因此交通事故在霸州市第三醫(yī)院住院治療情況及具體用藥情況；4、霸州市第三醫(yī)院收費票據(jù)9張，證實原告在該院醫(yī)藥費花費情況；5、霸州市新源照明電子有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、2016年7月至9月工資表各一份。證實原告因此事故受傷后，未上班而停發(fā)工資及誤工費用的計算標(biāo)準(zhǔn)；6、護理人孟麗麗（原告孟某某之女）身份證復(fù)印件、霸州市城區(qū)鴻績電腦銷售部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、2016年7月至9月工資表各一份，證實原告之女孟麗麗因護理原告誤工而停發(fā)工資及護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)；7、交通費票據(jù)86張，證實原告因此交通事故造成的交通費開支情況；8、永清縣龍虎莊鄉(xiāng)繩高營村村民委員會出具的家庭關(guān)系證明一份、戶口登記卡5張，證實被扶養(yǎng)人為孟宇以及被撫養(yǎng)年限；9、天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證實原告因此交通事故受傷造成傷殘等級為十級傷殘、誤工期為226天、營養(yǎng)期為226天、護理期為90天；10、天津明正司法鑒定中心出具的票據(jù)一張，證實原告為傷殘評定支付3000元鑒定費；11、河北誠鑫價格評估有限公司出具的資產(chǎn)價格評估報告書一份，證實原告車輛（摩托車）損失情況；12、河北誠鑫價格評估有限公司出具的評估費票據(jù)一張，證實原告為評估車輛支付500元評估費情況。賠償清單：1、醫(yī)藥費：39253.18元；2、住院伙食補助費：100元/天×26天=2600元；3、誤工費：3400元/月÷30天×226天=25613元；4、護理費：3400元/月÷30天×90天=10200元；5、營養(yǎng)費：50元/天×226天=11300元；6、交通費：921.3元；7、傷殘賠償金：11919元×20年×10%=23838元；8、精神撫慰金：5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費：9798元×5年×10%÷2人=2449.5元；10、鑒定費：3000元；11、車輛損失：775元；12、評估費：500元；以上合計125449.98元，按照原、被告事故責(zé)任的劃分，二被告應(yīng)承擔(dān)各項損失為92792.8元。被告華安財險天津分公司質(zhì)證意見：對證1、2、3、4、無異議；對證5的意見為，誤工證明和工資表均不認可，認為應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費；對證6的意見為，護理誤工證明和工資表均不認可，認為應(yīng)當(dāng)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；對證7的意見為，交通費票據(jù)連號票較多，具體賠償數(shù)額請法庭酌定；對證8的真實性無異議，但認為被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限為4年；對證9的真實性無異議，但評定的誤工期、護理期過長，認可誤工期120天、護理期26天；對證10無異議，但不屬于理賠范圍；對證11的真實性無異議，但損失金額不予認可，應(yīng)按我公司核定的損失賠付；對證12無異議，但不屬于理賠范圍。對賠償清單的意見:對第1、2、5、10、12項無異議；對第3項意見為，認可誤工期120天；對第4項意見為，認可護理期26天，按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；對第6項意見為，認為過高，請法庭酌定；對第7項意見為，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；對第8項意見為，精神撫慰金認為過高，認可2000元；對第9項意見為，被撫養(yǎng)關(guān)系認可，但應(yīng)按4年計算被扶養(yǎng)人生活費；對第11項意見為，財產(chǎn)損失評估過高，按我公司核定的損失賠付。被告金某某舉證如下:1、華安財險天津分公司交強險保單一份，證實被告金某某駕駛津Ｋ×××××號小型轎車投保情況；2、被告金某某駕駛證、車輛行駛證各一份，證實被告金某某的駕駛資格及車輛合格；原告孟某某、被告華安財險天津分公司對被告金某某所舉證據(jù)均無異議。經(jīng)審理查明，2016年10月23日22時50分，原告孟某某駕駛無牌照二輪摩托車沿京廣線非機動車道由南向北逆行，行駛至京廣線75提香小鎮(zhèn)道口與提香小區(qū)公路由西向東駛上京廣線的被告金某某駕駛津Ｋ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、原告孟某某受傷的交通事故，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定原告孟某某負事故的主要責(zé)任、被告金某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孟某某立即被送往霸州市第三醫(yī)院入院治療，共住院26天，期間支出醫(yī)藥費和交通費（救護車費）39253.18元。經(jīng)診斷為：左脛骨粉碎性骨折、左肋骨骨折多發(fā)軟組織挫傷；長期及出院醫(yī)囑為：Ⅱ級護理、床上靜養(yǎng)、避免下地負重、定期復(fù)查……。受霸州市法院依法委托，天津明正司法鑒定中心于2017年6月7日做出司法鑒定意見，評定原告孟某某因此事故造成傷殘等級為十級傷殘、誤工期和營養(yǎng)期均至傷殘評定前一日、護理期為90天。受霸州市法院依法委托，河北誠鑫價格評估有限公司于2017年3月2日做出資產(chǎn)價格評估報告，評估原告孟某某財產(chǎn)（摩托車）損失為775元。原告孟某某是霸州市新源照明電子有限公司的職工，月平均工資為3400元，該事故發(fā)生后工資停發(fā)；原告孟某某在霸州市第三醫(yī)院住院期間由其女孟麗麗護理，孟麗麗是霸州市城區(qū)鴻績電腦銷售部的職工，月平均工資為3400元，事故發(fā)生后因護理原告孟某某而工資停發(fā)。原告孟某某與妻子楊秀蘭共生育三子女：長女孟麗麗（xxxx年xx月xx日出生）、次女孟瑩瑩（xxxx年xx月xx日出生）、三女孟宇（xxxx年xx月xx日出生）。被告金某某駕駛津Ｋ×××××號小型轎車在被告華安財險天津分公司投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費、交強險保單、交通費票據(jù)和被告提供的行駛證、駕駛證等證據(jù)證實。
原告孟某某與被告金某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年11月29日立案受理，并中止審理。經(jīng)被告金某某的申請，追加華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱華安財險天津分公司）為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，本案依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開進行了審理。原告孟某某委托代理人張巍、被告金某某、被告華安財險天津分公司的委托代理人孫沿到庭參加了訴訟。庭后，原告孟某某與被告金某某就交強險理賠范圍以外的損失賠償達成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定,原告孟某某負事故的主要責(zé)任、被告金某某負事故的次要責(zé)任，事故認定書合法有效，本院予以確認。原告孟某某因此事故受到的損失為：1、原告主張醫(yī)藥費39253.18元，其中包含救護車費60元（該費用在交通費項下賠付），故本院支持醫(yī)藥費39193.18元；2、原告主張住院伙食補助費2600元，本院予以支持；3、原告主張誤工費25613元，被告華安財險天津分公司提出應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和誤工期限認可120日，因原告系霸州市新源照明電子有限公司的職工，有明確的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)天津明正司法鑒定中心司法鑒定原告誤工期為至傷殘評定前一日，結(jié)合原告病情及司法鑒定情況，本院支持誤工期為150日，故支持誤工費3400元/月÷30日×150日=17000元；4、原告主張護理費10200元，被告華安財險天津分公司提出應(yīng)照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費和護理期限認可26天，因護理人孟麗麗是霸州市城區(qū)鴻績電腦銷售部的職工，有明確的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)天津明正司法鑒定中心司法鑒定原告護理期為90日，結(jié)合原告病情及司法鑒定情況，本院支持誤工期為60日，故支持護理費3400元/月÷30日×60日=6800元；5、原告主張營養(yǎng)費11300元，本院予以支持；6、原告主張交通費921.3元，本院酌情支持交通費300元（包括救護車費60元）；7、原告按照上一年度農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金23838元，本院予以支持；8、原告主張精神撫慰金5000元，被告華安財險天津分公司認為過高，本院酌情支持3000元；9、原告主張被扶養(yǎng)人生活費2449.5元，被告華安財險天津分公司認為應(yīng)按4年計算被扶養(yǎng)人孟宇的生活費，因被扶養(yǎng)人孟宇于xxxx年xx月xx日出生，至滿十八周歲還有4年，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費為9798元×4年×10%÷2人=1959.6元；10、原告主張鑒定費3000元，本院予以支持；11、原告主張財產(chǎn)損失775元，本院予以支持；12、原告主張鑒定費500元，本院予以支持。原告孟某某與被告金某某就交強險理賠范圍以外的損失賠償達成了調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，本院認定合法有效。因被告金某某駕駛的駕駛津Ｋ×××××號小型轎車在被告華安財險天津分公司投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告孟某某受到損失的醫(yī)療費39193.18元、營養(yǎng)費11300元、住院伙食補助費2600元，合計53093.18元已經(jīng)超出該保險公司在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安財險天津分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計10000元；原告孟某某受到損失的誤工費17000元、護理費6800元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金3000元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費1959.6元、車輛損失775元，合計53672.6元，故被告華安財險天津分公司在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失，合計53672.6元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十七條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險項下一次性賠償原告孟某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失共計63672.6元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告孟某某與被告金某某達成的調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以確認。三、駁回原告孟某某其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費2120元減半收取1060元，保全費520，由原告孟某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴2120元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：李麗