孟慶彬
任士安（黑龍江士安律師事務所）
菅鋒（黑龍江五常建文法律服務所）
沈海龍
張某某
姚文軍（黑龍江七臺河桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司
閆立松（黑龍江七臺河齊開律師事務所）

原告孟慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局哈爾濱工務段工人，住黑龍江省五常市。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務所律師。
委托代理人菅鋒，五常市建文法律服務所法律工作者。
被告沈海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體司機，住黑龍江省勃利縣。
被告張某某，女，1975年2月2生，漢族，個體，住黑龍江省勃利縣。
委托代理人姚文軍，七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路106號（組織機構代碼證83005154-4）。
負責人孫森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，七臺河市齊開律師事務所律師。
原告孟慶彬訴被告沈海龍、張某某、中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告孟慶彬于2014年3月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭審理此案。原告孟慶彬及其委托代理人任士安、菅鋒，被告沈海龍，張某某委托代理人姚文軍，人民財產保險公司委托代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，沈海龍對孟慶彬舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一至六均無異議。
經(jīng)庭審質證，張某某對孟慶彬舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一、四、五均無異議；對證據(jù)二的真實性無異議；對證據(jù)三的真實性無異議，但對交通費票據(jù)中有四張發(fā)生在2013年7月孟慶彬出院后的票據(jù)，應當說明發(fā)生原因；對證據(jù)六的真實性無異議，對證明的問題有異議，認為工資證明應由勞資部門出具不應由單位蓋公章，應當提供至少三個月以上的收入證明及護理人員因護理期間沒有工作導致工資收入減少的證明。
經(jīng)庭審質證，人民財產保險公司對孟慶彬舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一、三、六均無異議；對證據(jù)二真實性無異議，對證明的問題需結合用藥明細；對證據(jù)四中的鑒定意見書無異議，對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不應由人民財產保險公司支付；對證據(jù)五中的住院病歷、診斷書的真實性無異議，但對用藥明細中5，600.00元的高間費有異議，同意承擔普間的費用。
本院認證意見為:孟慶彬提交的證據(jù)一、二、三、四、六，來源合法、內容真實、有關聯(lián)性，故本院予以確認并采信。孟慶彬提供的證據(jù)五人民財產保險公司對真實性沒有異議，對用藥明細中的高間費有異議，因孟慶彬在本次交通事故中受傷嚴重，被評定為一個八級傷殘，一個九級傷殘，故其診療過程中住在高間病房并無不當且該費用屬醫(yī)療住院費范疇，故對該份證據(jù)本院予以確認并采信。
被告張某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
機動車強制保險單四份。意在證明:肇事車輛黑K52052在人民財產保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責任保險金額500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責任保險金額50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內。
經(jīng)庭審質證，孟慶彬對張某某舉示的證據(jù)質證認為:對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質證，人民財產保險公司對張某某舉示的證據(jù)質證認為:對該證據(jù)無異議。
被告沈海龍、人民財產保險公司未向法院提交證據(jù)。
本院認證意見為:張某某提交的證據(jù)，來源合法、內容真實、有關聯(lián)性，故對張某某的證據(jù)予以確認并采信。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，孟慶彬的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認定沈海龍負事故的全部責任。雙方對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。肇事車輛黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責任險保險，保險金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責任險保險金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內。本案審理過程中，孟慶彬申請撤回對其誤工費賠償?shù)脑V訟請求，此系其對自身權利的處分，本院予以準許。
關于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病倒和診斷證明等相關證據(jù)確定”。故孟慶彬本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費的醫(yī)療費為95，755.33元及后續(xù)治療費16，000.00元。
關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產保險公司均同意參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資38，598.00元／年標準計算護理費。對于護理人數(shù)及護理期限，參照鑒定意見“傷后需他人護理四個月（含取骨折內固定物治療護理時間），其中傷后初期三個月需2人護理，余1人護理?！庇嬎?10天，故孟慶彬應獲賠償?shù)淖o理費為22，207.07元（38，598.00元／年÷365日×210天）。
關于交通費。孟慶彬主張交通費270.50元，因人民財產保險公司同意給付，故本院予以確認。
關于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50.00元確定，孟慶彬實際住院合計124天，故孟慶彬應獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費為6，200.00元（50.00元／天×124天）。
關于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。孟慶彬在本次交通事故中被評定為:脾切除屬八級殘、多發(fā)肋骨骨折屬九級殘。因孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產保險均同意按照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元／年的標準計算20年及計算系數(shù)0.33。故孟慶彬應獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為117，216.00元（17，760.00元／年×20年×33%）。
關于精神損害撫慰金。孟慶彬在本次交通事故中因傷致殘（脾切除評定八級殘、多發(fā)肋骨骨折評定九級殘），給其精神健康造成嚴重損害，其請求精神損害撫慰金8，000.00元的訴訟請求較為適宜，本院予以支持。
關于鑒定費。孟慶彬為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，700.00元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任”；因張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。故在交強險項目下，醫(yī)療費的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等。因本次交通事故造成孟慶彬、聶振勝兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
孟慶彬應獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計117，955.33元，故人民財產保險公司應在交強險限額范圍內賠償孟慶彬醫(yī)療費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費合計9，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負事故的全部責任，故超出人民財產保險公司賠償孟慶彬應獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費及后續(xù)治療費不足的部分應由機動車的所有人張某某承擔。因黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產保險公司投保商業(yè)第三者責任險，保險金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產保險公司投保商業(yè)第三者責任險，保險金額為50，000.00元，故應由人民財產保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔交強險不足部分的賠償責任，即108，955.33元（117，955.33元-9，000.00元）。
孟慶彬應獲賠償?shù)淖o理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計147，693.57元，故人民財產保險公司應在交強險限額范圍內賠償118，800.00元，不足的部分人民財產保險公司應在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償28，893.57元。
孟慶彬應獲賠償?shù)蔫b定費2，700.00元，因人民財產保險公司并非直接侵權人，故人民財產保險公司提出不予賠償鑒定費的抗辯主張，本院予以采納。因本起交通事故中機動車的駕駛人沈海龍負事故的全部責任，故該鑒定費應由該機動車的所有人張某某承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術費合計9，000.00元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內賠償原告孟慶彬護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計118，800.00元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術費合計108，955.33元，于本判決生效之日起十日內履行；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告孟慶彬護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費28，893.57元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，404.00元，由原告孟慶彬自負1，079.00元，被告張某某負擔5，325.00元。鑒定費2，700.00元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，孟慶彬的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認定沈海龍負事故的全部責任。雙方對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。肇事車輛黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責任險保險，保險金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責任險保險金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內。本案審理過程中，孟慶彬申請撤回對其誤工費賠償?shù)脑V訟請求，此系其對自身權利的處分，本院予以準許。
關于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病倒和診斷證明等相關證據(jù)確定”。故孟慶彬本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費的醫(yī)療費為95，755.33元及后續(xù)治療費16，000.00元。
關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產保險公司均同意參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資38，598.00元／年標準計算護理費。對于護理人數(shù)及護理期限，參照鑒定意見“傷后需他人護理四個月（含取骨折內固定物治療護理時間），其中傷后初期三個月需2人護理，余1人護理。”計算210天，故孟慶彬應獲賠償?shù)淖o理費為22，207.07元（38，598.00元／年÷365日×210天）。
關于交通費。孟慶彬主張交通費270.50元，因人民財產保險公司同意給付，故本院予以確認。
關于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50.00元確定，孟慶彬實際住院合計124天，故孟慶彬應獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費為6，200.00元（50.00元／天×124天）。
關于傷殘賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。孟慶彬在本次交通事故中被評定為:脾切除屬八級殘、多發(fā)肋骨骨折屬九級殘。因孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產保險均同意按照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元／年的標準計算20年及計算系數(shù)0.33。故孟慶彬應獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為117，216.00元（17，760.00元／年×20年×33%）。
關于精神損害撫慰金。孟慶彬在本次交通事故中因傷致殘（脾切除評定八級殘、多發(fā)肋骨骨折評定九級殘），給其精神健康造成嚴重損害，其請求精神損害撫慰金8，000.00元的訴訟請求較為適宜，本院予以支持。
關于鑒定費。孟慶彬為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，700.00元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任”；因張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。故在交強險項目下，醫(yī)療費的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等。因本次交通事故造成孟慶彬、聶振勝兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
孟慶彬應獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計117，955.33元，故人民財產保險公司應在交強險限額范圍內賠償孟慶彬醫(yī)療費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費合計9，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負事故的全部責任，故超出人民財產保險公司賠償孟慶彬應獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費及后續(xù)治療費不足的部分應由機動車的所有人張某某承擔。因黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產保險公司投保商業(yè)第三者責任險，保險金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產保險公司投保商業(yè)第三者責任險，保險金額為50，000.00元，故應由人民財產保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔交強險不足部分的賠償責任，即108，955.33元（117，955.33元-9，000.00元）。
孟慶彬應獲賠償?shù)淖o理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計147，693.57元，故人民財產保險公司應在交強險限額范圍內賠償118，800.00元，不足的部分人民財產保險公司應在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內賠償28，893.57元。
孟慶彬應獲賠償?shù)蔫b定費2，700.00元，因人民財產保險公司并非直接侵權人，故人民財產保險公司提出不予賠償鑒定費的抗辯主張，本院予以采納。因本起交通事故中機動車的駕駛人沈海龍負事故的全部責任，故該鑒定費應由該機動車的所有人張某某承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術費合計9，000.00元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內賠償原告孟慶彬護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計118，800.00元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術費合計108，955.33元，于本判決生效之日起十日內履行；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告孟慶彬護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費28，893.57元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，404.00元，由原告孟慶彬自負1，079.00元，被告張某某負擔5，325.00元。鑒定費2，700.00元由被告張某某負擔。

審判長：張春陽
審判員：張鑫
審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽