孟慶彬
任士安（黑龍江士安律師事務(wù)所）
菅鋒（黑龍江五常建文法律服務(wù)所）
沈海龍
張某某
姚文軍（黑龍江七臺河桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司
閆立松（黑龍江七臺河齊開律師事務(wù)所）

原告孟慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局哈爾濱工務(wù)段工人，住黑龍江省五常市。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務(wù)所律師。
委托代理人菅鋒，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體司機(jī)，住黑龍江省勃利縣。
被告張某某，女，1975年2月2生，漢族，個體，住黑龍江省勃利縣。
委托代理人姚文軍，七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路106號（組織機(jī)構(gòu)代碼證83005154-4）。
負(fù)責(zé)人孫森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，七臺河市齊開律師事務(wù)所律師。
原告孟慶彬訴被告沈海龍、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孟慶彬于2014年3月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭審理此案。原告孟慶彬及其委托代理人任士安、菅鋒，被告沈海龍，張某某委托代理人姚文軍，人民財產(chǎn)保險公司委托代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，沈海龍對孟慶彬舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一至六均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，張某某對孟慶彬舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、四、五均無異議；對證據(jù)二的真實性無異議；對證據(jù)三的真實性無異議，但對交通費(fèi)票據(jù)中有四張發(fā)生在2013年7月孟慶彬出院后的票據(jù)，應(yīng)當(dāng)說明發(fā)生原因；對證據(jù)六的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為工資證明應(yīng)由勞資部門出具不應(yīng)由單位蓋公章，應(yīng)當(dāng)提供至少三個月以上的收入證明及護(hù)理人員因護(hù)理期間沒有工作導(dǎo)致工資收入減少的證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人民財產(chǎn)保險公司對孟慶彬舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、三、六均無異議；對證據(jù)二真實性無異議，對證明的問題需結(jié)合用藥明細(xì)；對證據(jù)四中的鑒定意見書無異議，對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司支付；對證據(jù)五中的住院病歷、診斷書的真實性無異議，但對用藥明細(xì)中5，600.00元的高間費(fèi)有異議，同意承擔(dān)普間的費(fèi)用。
本院認(rèn)證意見為:孟慶彬提交的證據(jù)一、二、三、四、六，來源合法、內(nèi)容真實、有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)并采信。孟慶彬提供的證據(jù)五人民財產(chǎn)保險公司對真實性沒有異議，對用藥明細(xì)中的高間費(fèi)有異議，因孟慶彬在本次交通事故中受傷嚴(yán)重，被評定為一個八級傷殘，一個九級傷殘，故其診療過程中住在高間病房并無不當(dāng)且該費(fèi)用屬醫(yī)療住院費(fèi)范疇，故對該份證據(jù)本院予以確認(rèn)并采信。
被告張某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
機(jī)動車強(qiáng)制保險單四份。意在證明:肇事車輛黑K52052在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，孟慶彬?qū)埬衬撑e示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人民財產(chǎn)保險公司對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對該證據(jù)無異議。
被告沈海龍、人民財產(chǎn)保險公司未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為:張某某提交的證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實、有關(guān)聯(lián)性，故對張某某的證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，孟慶彬的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認(rèn)定沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責(zé)任險保險，保險金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案審理過程中，孟慶彬申請撤回對其誤工費(fèi)賠償?shù)脑V訟請求，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故孟慶彬本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為95，755.33元及后續(xù)治療費(fèi)16，000.00元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產(chǎn)保險公司均同意參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資38，598.00元／年標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。對于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，參照鑒定意見“傷后需他人護(hù)理四個月（含取骨折內(nèi)固定物治療護(hù)理時間），其中傷后初期三個月需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。”計算210天，故孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)為22，207.07元（38，598.00元／年÷365日×210天）。
關(guān)于交通費(fèi)。孟慶彬主張交通費(fèi)270.50元，因人民財產(chǎn)保險公司同意給付，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元確定，孟慶彬?qū)嶋H住院合計124天，故孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為6，200.00元（50.00元／天×124天）。
關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算”。孟慶彬在本次交通事故中被評定為:脾切除屬八級殘、多發(fā)肋骨骨折屬九級殘。因孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產(chǎn)保險均同意按照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年及計算系數(shù)0.33。故孟慶彬應(yīng)獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為117，216.00元（17，760.00元／年×20年×33%）。
關(guān)于精神損害撫慰金。孟慶彬在本次交通事故中因傷致殘（脾切除評定八級殘、多發(fā)肋骨骨折評定九級殘），給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，其請求精神損害撫慰金8，000.00元的訴訟請求較為適宜，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)。孟慶彬為明確訴訟請求進(jìn)行司法鑒定所支付2，700.00元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；因張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。故在交強(qiáng)險項目下，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等。因本次交通事故造成孟慶彬、聶振勝兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計117，955.33元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償孟慶彬醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計9，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出人民財產(chǎn)保險公司賠償孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)不足的部分應(yīng)由機(jī)動車的所有人張某某承擔(dān)。因黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50，000.00元，故應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險不足部分的賠償責(zé)任，即108，955.33元（117，955.33元-9，000.00元）。
孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計147，693.57元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償118，800.00元，不足的部分人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償28，893.57元。
孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)2，700.00元，因人民財產(chǎn)保險公司并非直接侵權(quán)人，故人民財產(chǎn)保險公司提出不予賠償鑒定費(fèi)的抗辯主張，本院予以采納。因本起交通事故中機(jī)動車的駕駛?cè)松蚝｝堌?fù)事故的全部責(zé)任，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由該機(jī)動車的所有人張某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計9，000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計118，800.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計108，955.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)28，893.57元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，404.00元，由原告孟慶彬自負(fù)1，079.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)5，325.00元。鑒定費(fèi)2，700.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，孟慶彬的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認(rèn)定沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責(zé)任險保險，保險金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案審理過程中，孟慶彬申請撤回對其誤工費(fèi)賠償?shù)脑V訟請求，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病倒和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。故孟慶彬本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為95，755.33元及后續(xù)治療費(fèi)16，000.00元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產(chǎn)保險公司均同意參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資38，598.00元／年標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。對于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，參照鑒定意見“傷后需他人護(hù)理四個月（含取骨折內(nèi)固定物治療護(hù)理時間），其中傷后初期三個月需2人護(hù)理，余1人護(hù)理?！庇嬎?10天，故孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)為22，207.07元（38，598.00元／年÷365日×210天）。
關(guān)于交通費(fèi)。孟慶彬主張交通費(fèi)270.50元，因人民財產(chǎn)保險公司同意給付，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元確定，孟慶彬?qū)嶋H住院合計124天，故孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為6，200.00元（50.00元／天×124天）。
關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算”。孟慶彬在本次交通事故中被評定為:脾切除屬八級殘、多發(fā)肋骨骨折屬九級殘。因孟慶彬、沈海龍、張某某、人民財產(chǎn)保險均同意按照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年及計算系數(shù)0.33。故孟慶彬應(yīng)獲得賠償?shù)膫麣堎r償金為117，216.00元（17，760.00元／年×20年×33%）。
關(guān)于精神損害撫慰金。孟慶彬在本次交通事故中因傷致殘（脾切除評定八級殘、多發(fā)肋骨骨折評定九級殘），給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，其請求精神損害撫慰金8，000.00元的訴訟請求較為適宜，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)。孟慶彬為明確訴訟請求進(jìn)行司法鑒定所支付2，700.00元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；因張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。故在交強(qiáng)險項目下，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等。因本次交通事故造成孟慶彬、聶振勝兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計117，955.33元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償孟慶彬醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計9，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出人民財產(chǎn)保險公司賠償孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)不足的部分應(yīng)由機(jī)動車的所有人張某某承擔(dān)。因黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50，000.00元，故應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險不足部分的賠償責(zé)任，即108，955.33元（117，955.33元-9，000.00元）。
孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計147，693.57元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償118，800.00元，不足的部分人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償28，893.57元。
孟慶彬應(yīng)獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)2，700.00元，因人民財產(chǎn)保險公司并非直接侵權(quán)人，故人民財產(chǎn)保險公司提出不予賠償鑒定費(fèi)的抗辯主張，本院予以采納。因本起交通事故中機(jī)動車的駕駛?cè)松蚝｝堌?fù)事故的全部責(zé)任，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由該機(jī)動車的所有人張某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計9，000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計118，800.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計108，955.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告孟慶彬護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)28，893.57元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，404.00元，由原告孟慶彬自負(fù)1，079.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)5，325.00元。鑒定費(fèi)2，700.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張春陽
審判員：張鑫
審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽