原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：趙倩，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。
被告：霍大龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告孟某某與被告霍大龍合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人趙倩，被告霍大龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告兌店款6000000元整；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告孟某某與被告霍大龍于2015年5月27日簽訂《兌店協(xié)議書》，該協(xié)議約定：原告將位于哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路72號百老匯夜總會出兌給被告，雙方約定的出兌價格為人民幣6000000元（陸佰萬元整）?！秲兜陞f(xié)議書》第三條約定，本協(xié)議簽訂后，原告負(fù)責(zé)為被告居間介紹一筆總額不低于人民幣11000000元（壹仟壹佰萬元整）的商品混凝土銷售業(yè)務(wù)。該筆業(yè)務(wù)回款當(dāng)日，被告按照每筆回款額的50%向原告支付兌店款，直至全部付清6000000元（陸佰萬元整）兌店款為止。但由于霍大龍不再生產(chǎn)商品混凝土，因此，沒能承接孟某某居間介紹的商品混凝土銷售業(yè)務(wù)。《兌店協(xié)議書》第八條約定，如因被告霍大龍單方原因拒絕承接原告孟某某所介紹業(yè)務(wù)，則被告需要自行以現(xiàn)金方式向原告支付全部兌店款。原告孟某某作為出兌方積極履行交付義務(wù)，但被告作為承兌方始終未履行支付兌店款義務(wù)，構(gòu)成違約，且經(jīng)原告多次催要被告仍不予支付，因此，原告訴至法院請求判令被告支付原告兌店款人民幣600000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的兌店協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。兌店協(xié)議書簽訂后，原告履行了交付出兌標(biāo)的的義務(wù)，被告在庭審中對原告所述事實(shí)予以認(rèn)可，且同意原告訴訟請求，但以暫無償還能力為由不履行給付出兌價格的義務(wù)，該項(xiàng)抗辯主張不能成立，故對于原告要求被告給付6000000元兌店款的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告霍大龍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某兌店款6000000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)53800元，由被告霍大龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊紅瑞 人民陪審員　　柳　婷 人民陪審員　　黃　榮

書記員：霍喜雙