原告孟某某。
委托代理人馬登云，富某某富路鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會。
法定代表人王權，職務：村民委員會主任。

原告孟某某與被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會（以下簡稱新發(fā)村委會）民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員趙海峰獨任審判，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人馬登云，被告新發(fā)村委會法人王權到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
證據(jù)二，2002年3月1日出具的存款據(jù)一份，證明本金為2,587.18元，借款用途村籌款，月息是千分之七點五。經(jīng)手人是王鳳祥。
被告質證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
證據(jù)三，富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村會計陳萬山書寫的對賬單一份，證明孟某某在村賬目里的欠款本金總額為14,460.12元，其中有一張原告存款1,400.00元的票據(jù)丟失，月利息也是約定為7.5‰。
被告質證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2001年3月17日，時任被告新發(fā)村委會村婦女主任宋秀芹以新發(fā)村委會的名義向原告孟某某借款人民幣10,472.94元，并為原告出具了收據(jù)一份，該份收據(jù)未約定還款時間，約定月利息為7.5‰。2002年3月1日，時任被告新發(fā)村委會村主任王鳳祥以新發(fā)村委會的名義向原告孟某某借款人民幣2,587.18元，為原告出具了收據(jù)一份，并加蓋了新發(fā)村委會的財務專用章，該份收據(jù)未約定還款時間，約定月利息為7.5‰。另外，時任被告新發(fā)村委會會計的陳萬山證實，原告孟某某在村賬目里的欠款本金總額為14,460.12元，其中有一張原告存款1,400.00元的票據(jù)丟失，月利息也是約定為7.5‰。至原告起訴時止，被告新發(fā)村委會尚未償還上述款項。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。債權人主張權利后，在合理的期限內(nèi)，被告未按約定償還借款，已經(jīng)侵害了原告的合法利益，被告應當償還借款本金及利息。原告起訴利息計算錯誤，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款本金人民幣14,460.12元；
二、被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款利息人民幣19,192.21元（10,472.94元×7.5‰×180個月+3,987.18×7.5‰×169個月）；
三、被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款利息人民幣（以前項所述本金14,460.12元為基數(shù)，按照當事人雙方約定的月利息7.5‰計算，自2016年4月1日起計算至實際給付之日止）；
四、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費652.00元，減半收取326.00元，由被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛