原告:孟某某。
委托代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告：楊某。

原告孟某某訴被告楊某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理審判員彭少鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及委托代理人程昧勇到庭參加訴訟，被告楊某某、楊某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張被告楊某某向其借款30000元，被告楊某為借款提供擔(dān)保，提交了借條一張和（2012）曲民初字889號民事裁定書一份，借條內(nèi)容為：“借條，今借到孟王花村孟某某現(xiàn)金叁萬元整（30000），利息貳份（0.02），以保來車抵押，車號冀F×××××起現(xiàn)三個月還清，借款人：楊某某，擔(dān)保人：楊某，一般擔(dān)保人：楊金紅，2010年7月30日?！保?012）曲民初字889號民事裁定書為2012年起訴二被告民間借貸糾紛一案，2014年12月16日撤訴的裁定書。庭審時原告稱，被告楊某某以做生意為由向原告借款30000元并出具借條，借款是以現(xiàn)金方式交付的。借條上的字除了簽名外均為被告楊某某所寫，被告楊某某在借款人處親自簽名，被告楊某在擔(dān)保人處簽名并按手印。原告在2010年9月30日被告不還利息后，經(jīng)常向被告索要，原告在2012年起訴二被告索要借款，訴訟時效中斷，訴訟時效應(yīng)從2014年12月16日重新計算，保證期間亦然。

本院認(rèn)為，在依法向被告楊某某、楊某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，被告楊某某、楊某未提交答辯狀，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對抗辯權(quán)利的放棄。原告主張被告楊某某于2010年7月30日向其借款30000元，年利率24%，借款到期日為2010年10月30日。原告提供的借條證實(shí)原告與被告楊某某間的借貸關(guān)系成立并生效。原告認(rèn)可被告楊某某還利息到2010年9月30日，后一直未還借款及利息，故原告要求被告楊某某償還借款30000元整及利息（自2010年9月30日起至還清款之日止按照年利率24%計算），本院予以支持。原告要求被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任，由于雙方未約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，被告楊某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。但由于借條上未約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月（2010年10月30日至2011年4月30日），保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，原告未提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告楊某主張過權(quán)利，故被告楊某的保證責(zé)任免除，原告要求被告楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款30000元，并按年利率24％支付自2010年9月30日起至還清款之日止的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　彭少鋒

書記員：苑云彪