原告：孟某某，男，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人:尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務所律師。
被告:林某某，男，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱安某保險公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：孟令彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪龍，男，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告孟某某與被告林某某、安某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人尹宇輝、被告林某某、被告安某保險公司的委托代理人汪龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某提出訴訟請求：1、要求被告安某保險公司在保險限額內(nèi)賠償、被告林某某在超過保險責任限額部分賠償原告孟某某醫(yī)療費96954.50元、住院伙食補助費4000元、誤工費32001.50元、護理費8379元、營養(yǎng)費4200元，合計148235元；2、訴訟費由被告方承擔。本案在審理過程中，原告孟某某變更訴訟請求，將醫(yī)療費變更為96955.50元、護理費變更為8479.50元，增加交通費698.50元、病例復印費100元、鑒定費1800元，訴訟標的總數(shù)額未變更。事實與理由：2015年11月18日，被告林某某駕駛車牌號為黑**號別克轎車，將正沿林肇公路行走的原告孟某某撞傷，造成原告孟某某中度閉合性顱腦損傷，并于2015年11月18日開始在大慶油田總醫(yī)院住院治療40天，共支付醫(yī)療費96954.50元。經(jīng)交警部門認定，被告林某某對此起事故承擔全部責任，安某保險公司是涉案車輛的交強險及商業(yè)險保險公司。2016年4月20日，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定：原告林某某誤工期評定為180日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。原、被告雙方多次協(xié)商未果，故原告林某某訴至法院。
被告林某某辯稱，對原告孟某某的訴請無異議。
被告安某保險公司辯稱，該車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，商業(yè)保險限額為30萬元，醫(yī)療費我方為原告孟某某墊付1萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

1、對原告孟某某出示的證據(jù)四勞動合同書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及身份證復印件各一份，被告安某保險公司質(zhì)證認為勞動合同應以單位的公章為準，該合同加蓋的是財務發(fā)票專用章，原告孟某某作為飯店的廚師應當出示廚師證、健康證，否則對此職業(yè)不予認可。在原告孟某某住院期間對其進行調(diào)查時，其陳述是在飯店工作，飯店名字不詳，工資標準為3000元至3500元，調(diào)查報告簽字人為原告孟某某的弟弟孟慶武。本院認為，原告孟某某出示的勞動合同書及務工證明所加蓋的印章為發(fā)票專用章，并非證明單位的公章，其真實性無法確認，結(jié)合原告孟某某在庭審中按照餐飲行業(yè)主張誤工費，其主張與該組證據(jù)之間存在矛盾，故本院對該組證據(jù)不予確認。
2、對于原告孟某某出示的證據(jù)五惠澤陪護票據(jù)，被告安某保險公司質(zhì)證認為，因雙方?jīng)]有簽訂合同，原告孟某某護理時是家屬護理，家屬和護理人員均為農(nóng)民，應按農(nóng)村標準給付護理費。本院認為，該票據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，但該費用已經(jīng)實際支出，故本院對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年11月18日17時許，被告林某某駕駛車牌號為黑**號別克轎車，沿林肇公路由南向北行駛至130公里加900米處時，與其前方同方向在公路東側(cè)路邊上行走的原告孟某某相撞，造車車輛損壞，原告孟某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告林某某承擔此起事故的全部責任，原告孟某某無責任。事故發(fā)生后，原告孟某某于2015年11月18日入大慶油田總醫(yī)院住院治療共計40天，支付住院費95234元、門診費1721.50元。2016年4月20日，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告孟某某中度閉合性顱腦損傷誤工期評定為180日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日，原告孟某某因鑒定支付鑒定費1800元。被告林某某駕駛的黑**號別克轎車在被告安某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2015年2月8日至2016年2月7日，商業(yè)三者險責任限額為30萬元，不計免賠率。被告安某保險公司在事故發(fā)生后向原告孟某某支付醫(yī)療費1萬元。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。交警部門作出的交通事故認定書及鑒定部門出具的鑒定意見符合法律規(guī)定，本院予以確認，對于原告孟某某主張的鑒定費用1800元予以支持。關于責任承擔，被告林某某駕駛的機動車在被告安某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告安某保險公司首先應在交強險范圍內(nèi)對原告孟某某的損失承擔賠償責任，超出交強險責任范圍的部分，由被告安某保險公司根據(jù)保險合同的約定按照事故責任比例在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對原告孟某某的損失進行賠償，仍有不足的部分，由被告林某某承擔。
關于原告孟某某的合理損失，本院認定如下：關于住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費4200元，本院予以支持，對于被告安某保險公司主張營養(yǎng)費過高的意見，本院不予采納；關于醫(yī)療費96955.50元，原告孟某某提供的證據(jù)充分，本院予以支持，對于被告安某保險公司主張應當按照國家基本醫(yī)療保險進行核銷后進行賠償，因被告安某保險公司并未提供國家基本醫(yī)療保險核銷范圍的相關證據(jù)，故對其辯解理由不予采納；關于誤工費，原告孟某某的主張與其所提供的證據(jù)之間存在矛盾，不能證明其所從事的具體行業(yè)，故本院確認原告孟某某的誤工費為24105.69元（按照2015年黑龍江省就業(yè)人員平均工資48881元/年的標準計算180日），對于超出部分，本院不予支持；關于護理費，根據(jù)鑒定意見，原告孟某某的護理期評定為60日，在住院期間，雇傭護工支付護理費240元，故本院確認原告孟某某的護理費為8141.31元（240元+按照2015年黑龍江省就業(yè)人員平均工資48881元/年的標準計算59日），對于超出部分，本院不予支持；關于交通費，原告孟某某未提供證據(jù)證明，本院酌情確認交通費為200元，對于超出部分，本院不予支持；對于復印費100元，因原告孟某某未提供證據(jù)證明，無法確認是否實際發(fā)生，本院不予支持。綜上，原告孟某某的合理損失包括醫(yī)療費96955.50元、住院伙食補助費4000元、誤工費24105.69元、護理費8141.31元、營養(yǎng)費4200元、交通費200元，合計137602.50元。上述損失，被告安某保險公司已經(jīng)支付原告孟某某醫(yī)療費1萬元，故其還應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)支付原告孟某某32447元；對于超出交強險責任限額部分的95155.50元，因未超過商業(yè)三者險的責任限額，故應由被告安某保險公司承擔賠償責任。鑒定費1800元，應由被告林某某承擔給付責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在本判決生效后立即在交強險責任限額內(nèi)賠償原告孟某某32447元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在本判決生效后立即在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孟某某95155.50元；
三、鑒定費1800元，由被告林某某在本判決生效后立即給付原告孟某某；
四、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3265元，原告孟某某負擔415元，被告林某某負擔2850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 韓濤
代理審判員 劉博
人民陪審員 喬新龍

書記員： 張亞芳