原告：孟某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：許躍東，淄博淄川區(qū)鼎昊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳長(zhǎng)城。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司，住所地，張店區(qū)人民西路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人：展海勇，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：孫娜，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司職工。

原告孟某某與被告陳長(zhǎng)城機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月26日向本院提起訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告于2015年10月30日申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）為被告。本院受理后依法由審判員王菲適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人許躍東，被告陳長(zhǎng)城、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人孫娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告孟某某的各項(xiàng)損失可以認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)18689.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，護(hù)理費(fèi)1320元，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)2453元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2、后續(xù)治療費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！敝?guī)定，原告的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，本院予以認(rèn)定；3、殘疾賠償金，原告系農(nóng)民，傷情鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元計(jì)算20年，計(jì)款25860元（12930元×20年×10%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親孟現(xiàn)程出生于1941年6月8日，女兒孟艷麗出生于2004年11月12日，均系農(nóng)民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2015年度山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額8748元計(jì)算，孟現(xiàn)程扶養(yǎng)年限為5年，由原告等3人共同扶養(yǎng)，孟艷麗扶養(yǎng)年限為6年，由原告等2人共同扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)款4082.40元。依照《最高人民法院關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，殘疾賠償金總計(jì)29942.40元；4、誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工時(shí)間為180日，原告系淄博拓嘉商貿(mào)有限公司職工，月工資3450元，誤工費(fèi)計(jì)款20700元；5、交通費(fèi)，本院公平合理地認(rèn)定為440元；6、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，造成了一定的精神損害，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，原告主張賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持。再依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平和本案實(shí)際情況等因素，本院確認(rèn)精神損害撫慰金1000元。以上損失共計(jì)83205.39元。
淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定被告陳長(zhǎng)城承擔(dān)事故全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告陳長(zhǎng)城作為大眾轎車的所有人及駕駛?cè)?，?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因大眾轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，再依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任》第二十一條第一款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金63402.40元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，因大眾轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在大眾轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。結(jié)合原、被告雙方的一致意見，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)15611.99元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)不予賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1738元、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)2453元，由被告陳長(zhǎng)城予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金63402.40元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)15611.99元；
三、被告陳長(zhǎng)城賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)4191元；
以上三項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)947元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1467元，由被告陳長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　　王菲

書記員：許悅