原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)正義，黑龍江省華貫律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：郭貴杰，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
委托訴訟代理人：馬威，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、馬某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某，被告太平保險公司的委托訴訟代理人馬威、被告馬某某及其委托訴訟代理人郭貴杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付賠償金185237.69元；2.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月24日14時許，馬某某駕駛黑Ｌ×××××號時代牌輕型普通貨車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)方臺鎮(zhèn)東沈村村內(nèi)道路由南向北行駛至葛井和家門前路口時，遇孟某某無證駕駛無號牌宗申牌二輪摩托車由東向西行駛，兩車在路口處相撞，造成孟某某受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。2016年10月17日，哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孟某某被送至哈爾濱濟(jì)華綜合醫(yī)院住院治療79天。孟某某根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和鑒定意見，請求法院判令被告支付醫(yī)藥費91644.09元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補(bǔ)助費7900元、營養(yǎng)費9000元。交強(qiáng)險限額內(nèi)支付10000元，剩余77373.51元（110533.59元X70%）由馬某某負(fù)擔(dān)，合計人民幣87373.51元。誤工費14040元、護(hù)理費8220元、交通費1000元、殘疾賠償金23664元、被扶養(yǎng)人生活費3769.6元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費4000元.以上共185237.69元。
馬某某辯稱，孟某某所述與事實不符。孟某某訴訟請求中各項賠償費用，缺乏事實和法律依據(jù)。馬某某駕駛車輛正常行駛，孟某某不文明駕駛致使發(fā)生交通事故，從事故現(xiàn)場圖來看，孟某某是無證駕駛車輛撞在馬某某車的后尾部發(fā)生的交通事故，屬于孟某某的責(zé)任，馬某某無責(zé)任，不應(yīng)賠償。
太平保險公司辯稱，馬某某駕駛的黑Ｌ×××××號時代牌貨車在保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)根據(jù)實際發(fā)生的合理費用，按賠償限額承擔(dān)保險責(zé)任，鑒定費和訴訟費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)。孟某某的醫(yī)療費用，屬于醫(yī)保外用藥的應(yīng)當(dāng)予以剔除。
孟某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：孟某某提交的證據(jù)一為身份證、戶口本及其父母身份證、戶口本復(fù)印件各一份。證明孟某某及父母均系農(nóng)村戶口，父親75歲、母親71歲。馬某某對該戶口的真實性無異議，但對證明問題有異議，稱孟某某只是10級傷殘并未有喪失勞動能力，孟某某沒有證據(jù)證明被扶養(yǎng)人需要扶養(yǎng)且沒有其他生活來源、以及被扶養(yǎng)人生活費用的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)來源。太平保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，但稱殘疾賠償金已經(jīng)包含傷殘人傷殘前對被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費用，再予以賠償扶養(yǎng)費用就是重復(fù)賠償，且孟某某為十級殘，不應(yīng)賠付被扶養(yǎng)人的生活費。本院認(rèn)為該份證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)予以采信。證據(jù)二為道路交通事故認(rèn)定書一份。證明馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。馬某某對該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實有異議，稱事故發(fā)生時，馬某某已經(jīng)過十字路口，是孟某某駕駛摩托車撞在馬某某的車輛后尾部，并不是兩車相撞，馬某某無責(zé)任。被告保險公司對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為馬某某并未在法定期限內(nèi)對事故認(rèn)定書申請復(fù)核，應(yīng)視為認(rèn)可事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實，對該份證據(jù)予以采信。證據(jù)三為診斷書、住院病例、醫(yī)藥費用結(jié)算清單。證明原告的傷情及住院治療79天的詳細(xì)情況，醫(yī)藥費花銷及明細(xì)。馬某某對診斷書有異議，稱診斷書與存根一起出具，與正常醫(yī)療機(jī)構(gòu)出的不符，此證據(jù)可以看出原告至少手術(shù)5次以上，可能存在術(shù)后感染，與發(fā)生交通事故應(yīng)該治療的部位不符。太平保險公司對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為該證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)四為醫(yī)療費票據(jù)23張。證明藥費花銷91644.09元。馬某某對該份證據(jù)有異議，稱孟某某承認(rèn)只在一家醫(yī)院就診，但從票據(jù)來看卻在多家醫(yī)院就診過，不能確認(rèn)孟某某是因此次交通事故治療所花費的必要費用，并且有九張票據(jù)均不是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，同時哈爾濱濟(jì)華醫(yī)院開具的票據(jù)有8次手術(shù)和麻醉費用，并不是此次發(fā)生交通事故花費的必要合理費用，與孟某某在上份證據(jù)中所陳述的發(fā)生術(shù)后感染相互印證。太平保險公司認(rèn)為超出交強(qiáng)險限額部分應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為孟某某受傷住院治療系客觀事實，開具多張發(fā)票的行為系醫(yī)院的行為與孟某某無關(guān)，對該證據(jù)其中15張發(fā)票金額為91264.89元，本院予以采信，另外8張票據(jù)金額為379.2元，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。證據(jù)五為司法鑒定意見書兩份、鑒定費票據(jù)一份。證明孟某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直于0o位，功能喪失，評定十級傷殘，治療終結(jié)時間為6個月，傷后1人護(hù)理2個月，二次手術(shù)費為疤痕肌腱松解術(shù)，其費用為人民幣8千—1.2萬元或按實際合理支出計算，營養(yǎng)期3個月，每天100元，法鑒費用3000元。馬某某稱該鑒定意見與本案無關(guān)，是孟某某個人委托司法鑒定的行為，對森工司法鑒定中心的鑒定意見無異議.太平保險公司對新訟司法鑒定中心的鑒定意見書不予認(rèn)可，稱該鑒定系孟某某的單方行為，在太平保險公司沒有參與的情況下，對其公正性有異議。太平保險公司申請鑒定，預(yù)先墊付鑒定費、郵寄費930元，應(yīng)從孟某某的理賠款中扣除。本院認(rèn)為，雖然馬某某對新訟鑒定中心的鑒定意見不認(rèn)可，但是在合理期間內(nèi)并未向本院提出重新鑒定的申請，太平保險公司也僅是對傷殘等級提出重新鑒定，應(yīng)視為對新訟司法鑒定中心其他鑒定意見的認(rèn)可，對該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)八為證言三份。證人胡某的證言證明去哈爾濱鑒定花費350元，去濟(jì)華醫(yī)院接孟某某出院花費300元，姜顏彬的證言證明去鑒定花費350元。馬某某稱證人沒有出庭，不能證明其真實性和交通花費的合理性與必要性。太平保險公司認(rèn)為兩次鑒定的交通費用700元不在保險理賠的范圍內(nèi)，接孟某某出院而產(chǎn)生的300元，太平保險公司不予理賠。本院認(rèn)為，孟某某主張的交通費未提供正規(guī)發(fā)票，證人亦未出庭，對證人證言不予采信，但考慮孟某某腳踝傷勢嚴(yán)重，客觀上發(fā)生了打車費用，本院酌情對交通費支持600元。馬占軍向本院提交錄音證據(jù)，證明發(fā)生此次交通事故是因為原告沒有瞭望造成的。孟某某有異議，認(rèn)為馬某某現(xiàn)在舉證已經(jīng)超出舉證期限，該份證據(jù)無法證明本案的主要事實，且其內(nèi)容與交通事故認(rèn)定書相悖，不應(yīng)采信。太平保險公司認(rèn)為此份證據(jù)與保險公司無關(guān)，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容并不能直接反映馬某某在交通事故中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定應(yīng)以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，對該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月24日14時許，馬某某駕駛黑Ｌ×××××號時代牌輕型普通貨車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)方臺鎮(zhèn)東沈村村內(nèi)道路由南向北行駛至葛井和家門前路口時，與孟某某無證駕駛的二輪摩托車在路口處相撞，造成孟某某受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。2016年10月17日，哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孟某某被送至哈爾濱濟(jì)華綜合醫(yī)院住院治療79天，共花費醫(yī)療費用185237.69元。事故發(fā)生后馬某某共向孟某某支付醫(yī)藥費13000元。

本院認(rèn)為，哈公交認(rèn)字【2016】第00225號道路交通事故認(rèn)定書具有客觀性、合法性，關(guān)聯(lián)性，對事故責(zé)任的劃分可以作為本案劃分賠償責(zé)任的依據(jù)。馬某某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在交強(qiáng)險強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，不足部分按照70%賠償為宜。本院對孟某某的訴訟請求確認(rèn)如下：醫(yī)療費91264.89元，孟某某請求賠償精神撫慰金的數(shù)額過高，本院支持精神撫慰金5000元，交通費600，二次手術(shù)費用經(jīng)鑒定為8千-1.2萬，本院支持1萬元。誤工費14040元、住院伙食補(bǔ)助7900元、營養(yǎng)費9000（按照鑒定意見營養(yǎng)期3個月，每天100元）元、護(hù)理費8220元、傷殘賠償金27433.6元，（被扶養(yǎng)人生活費費3769.6元應(yīng)計入殘疾賠償金），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上各項共計173458.49元，首先由太平保險公司在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償55293.6元（173458.49-91264.89元-7900元-9000元-10000元），總計65293.6元,扣除墊付的鑒定費用930元，應(yīng)賠償64363.6元。馬某某應(yīng)賠償62715.42元[（173458.49元-65293.6元）×70%-13000元]。
綜上所述，對孟某某要求馬某某、太平保險公司賠償各項損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計64363.6元；
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等各項費用共計62715.42元；
三、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4005元，由孟某某負(fù)擔(dān)1144元，由馬某某負(fù)擔(dān)2861元。鑒定費3000元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張春秋 人民陪審員　　孫佳宇 人民陪審員　　丁艷濤

書記員：劉宇奇