原告孟某某，女，生于1969年5月6日，住洛南縣。委托代理人王傳綱，陜西廣友律師事務所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司（以下簡稱平安財險商某中心支公司），住所地陜西省商某市商州區(qū)行政中心規(guī)劃三路中段，統(tǒng)一信用代碼91611000786958754J。負責人牛定力，該公司總經(jīng)理。委托代理人曹華，陜西豐瑞律師事務所律師。被告王學政，男，生于1964年6月19日，住洛南縣。

原告孟某某與被告平安財險商某中心支公司、被告王學政機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉劍龍適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孟某某、委托代理人王傳剛，被告平安財險商某中心支公司的委托代理人曹華及被告王學政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告孟某某訴稱，2017年4月24日22時許，被告王學政駕駛陜H086**號小型轎車，沿洛南縣河濱北路由東向西行駛至豐陵變電站門前路段時，與原告孟某某相撞，致孟某某受傷。事故發(fā)生后，原告在洛南縣醫(yī)院住院治療，王學政支付了原告的全部醫(yī)療費，又給原告現(xiàn)金5000元。商某市公安局交通警察支隊商州大隊作出148號《道路交通事故認定書》，認定王學政負事故的全部責任，孟某某無責任。在交警大隊處理事故期間，經(jīng)交警大隊委托，陜西商某精誠法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，結論為：孟某某骨盆骨折經(jīng)手術治療，構成十級傷殘；后續(xù)治療費約需人民幣9000元；建議誤工期150日、護理期90日。孟某某雖然是農民戶口，但一直在城鎮(zhèn)居住生活，應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算損失。具體損失為：1、醫(yī)療費17931.82元（王學政已支付）；2、住院伙食補助費1170元；3、營養(yǎng)費780元；4、護理費18000元（90天×200元）；5、誤工費12000元（150天×80元）；6、后續(xù)治療費9000元；7殘疾賠償金56880元；8、鑒定費2300元；9、精神損害撫慰金6000元。上述損失由被告平安財險商某中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償，不足部分由被告王學政賠償。被告平安財險商某中心支公司辯稱，1、第二被告王學政有攬責之嫌，事故認定書的公正性值得懷疑；2、原告戶籍為農民，其提供的在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)不充分；3、護理費計算明顯過高；4、保險公司只對原告的合理損失在交強險和商業(yè)險限額內賠償；5、訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。被告王學政辯稱，對事故發(fā)生的事實和商州交警大隊出具的事故認定書均無異議。陜H806**號轎車在平安財險商某中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司先予賠償，王學政支付原告的醫(yī)療費和給付原告的現(xiàn)金5000元請一并處理。經(jīng)審理查明，2017年4月24日22時許，被告王學政駕駛陜H086**號小型轎車，在洛南縣河濱北路豐陵變電站門前路段將原告孟某某碰撞，致原告受傷。原告受傷后被送往洛南縣醫(yī)院搶救治療，被診斷為：1、急性顱腦損傷：腦震蕩，頭皮裂傷，頭皮血腫；2、左側恥股上下支骨折。住院治療39天，花醫(yī)療費17931.82元已由被告王學政支付。后王學政又支付原告現(xiàn)金5000元。出院后，原告又做了檢查治療。2017年6月20日，商某市公安局交通警察支隊商州大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王學政負事故的全部責任，原告孟某某無責任。交警大隊在處理本起事故期間依法委托陜西商某精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期進行鑒定。2017年10月13日該鑒定所作出鑒定意見為：1、孟某某骨盆骨折經(jīng)手術治療，致傷殘程度為十級；2、孟某某后續(xù)擇期行左恥骨上下支骨折內固定物取出術，其費用約需人民幣9000元；3、孟某某骨盆骨折建議誤工期為150日、護理期為90日。本次鑒定原告支出鑒定費2280元?，F(xiàn)原告起訴要求按其訴請判令由二被告賠償。另查明，被告王學政駕駛的陜H086**號小型轎車在被告平安財險商某中心支公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)險，商業(yè)險限額30萬元，該事故發(fā)生在保險期內。上述事實主要有，道路交通事故認定書、調解終結書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、保險單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，被告王學政駕駛機動車撞傷原告，商某市公安局交通警察支隊商州大隊認定被告王學政負事故的全部責任，原告孟某某無事故責任，事實清楚，應予確認。原告要求賠償依法有據(jù)，其合理請求應予支持。被告平安財險商某中心支公司提出王學政有攬責之嫌的觀點，依據(jù)不足，本院不予采納。原告的損失本院依法審核認定為：1.醫(yī)療費，住院期間花費17931.82元，出院后檢查花費38元，應予認定。原告提供的67.68元的購藥花費單據(jù)因不合規(guī)，不予認定，合計醫(yī)療費為17969.82元；2.誤工費，參照鑒定意見確定誤工150天，結合原告提供的證據(jù)證明事故發(fā)生前原告月工資1500元計算誤工費為7500元。原告要求誤工費12000元的請求與其證據(jù)不相符，不予滿足；3.護理費，參照鑒定意見確定護理期90天，結合原告之夫系經(jīng)營出租車的職業(yè)等因素每天酌情按100元計算為9000元，原告要求18000元依據(jù)不足，本院不予支持；4.住院伙食補助費按住院39天，每天30元計算為1170元；5.營養(yǎng)費按住院39天，每天20元計算為780元；6.殘疾賠償金，由于原告在事故發(fā)生前其全家一直在城鎮(zhèn)居住生活，故應按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計算20年并按十級傷殘折算后為56880元。被告平安財險商某中心支公司提出殘疾賠償金應按農村居民賠償標準計算的觀點，理由不足，本院不予采納。7、后續(xù)治療費參照鑒定意見確定為9000元；8、鑒定費2280元。以上合計為104579.82元。原告要求精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。鑒于被告王學政駕駛的車輛在被告平安財險商某中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，依法應由該保險公司先在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7500元、護理費9000元、殘疾賠償金56880元，計83380元。在商業(yè)險限額內賠償原告醫(yī)療費7969.82元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費780元、后續(xù)治療費9000元，計18919.82元。合計該保險公司依法應賠償原告102299.82元。鑒定費2280元由被告王學政賠償。被告王學政支付原告的醫(yī)療費17931.82元及給付原告現(xiàn)金5000元，減去其應承擔的賠償款后剩余20651.82元由本院在執(zhí)行時從原告應得的賠償款中扣除退回王學政。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財險商某中心支公司在本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告83380元，在商業(yè)險限額內賠償原告18919.82元，合計該保險公司依法應賠償原告102299.82元；二、由被告王學政在本判決生效之日起十日內賠償原告鑒定費2280元；（被告王學政支付原告的醫(yī)療費17931.82元及給付原告現(xiàn)金5000元，減去其應承擔的賠償款后剩余20651.82元，由本院在執(zhí)行時從原告應得的賠償款中扣除退回王學政）三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費650元，由被告王學政負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商某市中級人民法院。

審判員　　劉劍龍

書記員：郭文超