原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海市城市建設(shè)工程學(xué)校(上海市園林學(xué)校)，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：戴國平，校長。
　　委托訴訟代理人：趙山,上海鼎力律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許亮,上海鼎力律師事務(wù)所律師。
　　原告孟某某與被告上海市城市建設(shè)工程學(xué)校(上海市園林學(xué)校)(以下簡稱城建學(xué)校)人事爭議一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、被告城建學(xué)校的委托訴訟代理人許亮到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院院長批準(zhǔn)，本案依法延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孟某某向本院提出訴訟請求，要求城建學(xué)校：1.對缺額工資補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失7,880元(包括1986年12月至2006年1月期間的工資差額4,840元及2006年2月至2018年9月期間的養(yǎng)老金損失3,040元)和精神損失30萬元；2.對錯用職稱糾錯，調(diào)查事實真相，補(bǔ)辦中專教師中級職稱，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失42,840元(包括1989年1月至2006年1月期間的工資差額24,600元及2006年2月至2018年9月期間的養(yǎng)老金損失18,240元)和精神損失70萬元。事實和理由：1966年1月孟某某至上海市體育學(xué)院附中(以下簡稱體院附中)擔(dān)任教師。1986年底工資調(diào)整，按政策孟某某亦屬加工資的對象，但體院附中非法取消孟某某加一級工資的資格。1989年1月孟某某調(diào)至城建學(xué)校擔(dān)任教師，并于2006年1月自該校退休，但前述錯誤一直未得到糾正，造成工資及養(yǎng)老金缺額，故要求城建學(xué)校補(bǔ)償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，經(jīng)濟(jì)損失包括1986年12月至2006年1月期間的工資差額以及2006年2月至2018年9月期間的養(yǎng)老金損失，均按照每月20元計算，精神損失按每年1萬元估算，主張30萬元。孟某某在體院附中時是中學(xué)二級教師初級職稱，調(diào)至城建學(xué)校后按照文件應(yīng)提為中專教師中級職稱，但城建學(xué)校一直未提，并按初級職稱發(fā)放孟某某工資，故要求城建學(xué)校補(bǔ)辦中專教師中級職稱，并補(bǔ)償因用錯職稱造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，經(jīng)濟(jì)損失包括1989年1月至2006年1月的工資差額以及2006年2月至2018年9月的養(yǎng)老金損失，均按照每月120元計算，精神損失金額為估算。
　　城建學(xué)校辯稱，不同意孟某某的訴訟請求。1988年11月孟某某調(diào)至上海市政技校工作，1997年上海市政技校撤銷，并入城建學(xué)校，故孟某某自1988年11月起才在城建學(xué)校工作，之前關(guān)系在體院附中。孟某某于2006年1月退休，其訴訟請求均已超過時效。孟某某主張有政策但并未提供證據(jù)。城建學(xué)校去楊浦區(qū)教育局了解過情況，被告知已經(jīng)向孟某某解釋過其不符合相關(guān)政策，即使有政策，也需要教師本人進(jìn)行申請，但城建學(xué)校并沒有收到孟某某的申請。
　　本院認(rèn)定事實如下：孟某某為事業(yè)編制教師，于2006年1月自城建學(xué)校退休。
　　2018年7月9日，孟某某向上海市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求城建學(xué)校：1.對缺額工資糾錯，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失5萬元和精神損失30萬元；2.調(diào)查事實真相，補(bǔ)辦中專中級職稱，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失20萬元和精神損失70萬元。2018年7月16日，該仲裁委員會作出滬勞人仲(2018)通字第134號通知，以孟某某的上述請求不屬于該仲裁委員會受理范圍為由，決定不予受理。孟某某不服該通知，向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，孟某某要求城建學(xué)校補(bǔ)償養(yǎng)老金損失及精神損失，對錯用職稱糾錯，調(diào)查事實真相，補(bǔ)辦中專教師中級職稱，不屬于人民法院受理人事爭議案件的范圍，本院不予處理。孟某某于2006年1月退休，于2018年7月9日提起仲裁，要求城建學(xué)校支付工資差額，已過時效，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》第一條、第三條規(guī)定，判決如下：
　　駁回孟某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：劉??鋒

書記員：顧??郁