孟某某
郭艷麗（河北世紀聯(lián)合律師事務所）
楊金水
董某某
梁麗英（河北四明律師事務所）

原告孟某某，務農(nóng)。
原告
委托代理人郭艷麗，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
被告楊金水，務農(nóng)。
被告董某某，務農(nóng)。
二
被告
委托代理人梁麗英，河北四明律師事務所律師。
原告孟某某訴楊金水、董某某違反安全保障義務責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬占力、朱永博和人民陪審員劉海霞成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭艷麗、被告楊金水、董某某及其委托代理人梁麗英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民依法享有生命健康權，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
安全保障義務的目的在于保護他人的人身安全，其主要內(nèi)容是作為，即要求義務人采取一定的行為來維護他人的人身或財產(chǎn)免受侵害。這種義務具體內(nèi)容可能基于法律明確規(guī)定，也可能基于合同義務，也可基于誠實信用原則而產(chǎn)生。
原告孟某某帶著張懿軒在被告楊金水、董某某經(jīng)營的蹦蹦床處娛樂，原告與被告楊金水夫妻之間形成服務合同關系，被告楊金水夫妻基于合同義務，應當保障原告的人身和財產(chǎn)安全。但因被告楊金水夫妻沒有固定好娛樂設施，致使原告受傷，且沒有相應經(jīng)營資質(zhì)、投保相應的保險，被告楊金水夫妻應承擔全部責任。被告楊金水夫妻抗辯原告有過錯，但沒有有效證據(jù)證明，對此抗辯不予采信。
原孟某某的損失如下:1、醫(yī)療費163516元；2、護理費，住院44天，住院期間貳人護理，出院后壹人護理至定殘之日，為196天，2014年河北省農(nóng)業(yè)平均日工資37.4元，綜上，37.4元×（44天×2人＋196天）=10621.6元；3、住院伙食補助，100元／天×住院44天=4400元；4、營養(yǎng)費，按醫(yī)囑，100元／天×住院44天=4400元；5、后續(xù)治療費，沒有實際發(fā)生，本案不予處理；6、傷殘賠償金，六級傷殘，年滿75周歲，2014年度河北省農(nóng)村居民人均年度純收入9102元×5年×50%=22755元；7、精神損害撫慰金，原告要求30000元，數(shù)額太高，支持15000元；8、鑒定費800元；9、交通費1000元。以上，共計222492.6元。藁城區(qū)（市）人民廣場管理處補償給原告80000元，應予以扣除，下余222492.6元-80000元=142492.6元，被告楊金水、董某某應予賠償原告孟某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊金水、董某某賠償原告孟某某醫(yī)療費等損失142492.6元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4945元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:公民依法享有生命健康權，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
安全保障義務的目的在于保護他人的人身安全，其主要內(nèi)容是作為，即要求義務人采取一定的行為來維護他人的人身或財產(chǎn)免受侵害。這種義務具體內(nèi)容可能基于法律明確規(guī)定，也可能基于合同義務，也可基于誠實信用原則而產(chǎn)生。
原告孟某某帶著張懿軒在被告楊金水、董某某經(jīng)營的蹦蹦床處娛樂，原告與被告楊金水夫妻之間形成服務合同關系，被告楊金水夫妻基于合同義務，應當保障原告的人身和財產(chǎn)安全。但因被告楊金水夫妻沒有固定好娛樂設施，致使原告受傷，且沒有相應經(jīng)營資質(zhì)、投保相應的保險，被告楊金水夫妻應承擔全部責任。被告楊金水夫妻抗辯原告有過錯，但沒有有效證據(jù)證明，對此抗辯不予采信。
原孟某某的損失如下:1、醫(yī)療費163516元；2、護理費，住院44天，住院期間貳人護理，出院后壹人護理至定殘之日，為196天，2014年河北省農(nóng)業(yè)平均日工資37.4元，綜上，37.4元×（44天×2人＋196天）=10621.6元；3、住院伙食補助，100元／天×住院44天=4400元；4、營養(yǎng)費，按醫(yī)囑，100元／天×住院44天=4400元；5、后續(xù)治療費，沒有實際發(fā)生，本案不予處理；6、傷殘賠償金，六級傷殘，年滿75周歲，2014年度河北省農(nóng)村居民人均年度純收入9102元×5年×50%=22755元；7、精神損害撫慰金，原告要求30000元，數(shù)額太高，支持15000元；8、鑒定費800元；9、交通費1000元。以上，共計222492.6元。藁城區(qū)（市）人民廣場管理處補償給原告80000元，應予以扣除，下余222492.6元-80000元=142492.6元，被告楊金水、董某某應予賠償原告孟某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊金水、董某某賠償原告孟某某醫(yī)療費等損失142492.6元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4945元，由被告負擔。

審判長：馬占力
審判員：朱永博
審判員：劉海霞

書記員：梁紅紅