孟某某
郭艷麗（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
楊金水
董某某
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）

原告孟某某，務(wù)農(nóng)。
原告
委托代理人郭艷麗，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告楊金水，務(wù)農(nóng)。
被告董某某，務(wù)農(nóng)。
二
被告
委托代理人梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。
原告孟某某訴楊金水、董某某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬占力、朱永博和人民陪審員劉海霞成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭艷麗、被告楊金水、董某某及其委托代理人梁麗英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民依法享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
安全保障義務(wù)的目的在于保護(hù)他人的人身安全，其主要內(nèi)容是作為，即要求義務(wù)人采取一定的行為來(lái)維護(hù)他人的人身或財(cái)產(chǎn)免受侵害。這種義務(wù)具體內(nèi)容可能基于法律明確規(guī)定，也可能基于合同義務(wù)，也可基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生。
原告孟某某帶著張懿軒在被告楊金水、董某某經(jīng)營(yíng)的蹦蹦床處娛樂(lè)，原告與被告楊金水夫妻之間形成服務(wù)合同關(guān)系，被告楊金水夫妻基于合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保障原告的人身和財(cái)產(chǎn)安全。但因被告楊金水夫妻沒(méi)有固定好娛樂(lè)設(shè)施，致使原告受傷，且沒(méi)有相應(yīng)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、投保相應(yīng)的保險(xiǎn)，被告楊金水夫妻應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告楊金水夫妻抗辯原告有過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有有效證據(jù)證明，對(duì)此抗辯不予采信。
原孟某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)163516元；2、護(hù)理費(fèi)，住院44天，住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理至定殘之日，為196天，2014年河北省農(nóng)業(yè)平均日工資37.4元，綜上，37.4元×（44天×2人＋196天）=10621.6元；3、住院伙食補(bǔ)助，100元／天×住院44天=4400元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按醫(yī)囑，100元／天×住院44天=4400元；5、后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本案不予處理；6、傷殘賠償金，六級(jí)傷殘，年滿75周歲，2014年度河北省農(nóng)村居民人均年度純收入9102元×5年×50%=22755元；7、精神損害撫慰金，原告要求30000元，數(shù)額太高，支持15000元；8、鑒定費(fèi)800元；9、交通費(fèi)1000元。以上，共計(jì)222492.6元。藁城區(qū)（市）人民廣場(chǎng)管理處補(bǔ)償給原告80000元，應(yīng)予以扣除，下余222492.6元-80000元=142492.6元，被告楊金水、董某某應(yīng)予賠償原告孟某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊金水、董某某賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)等損失142492.6元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4945元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民依法享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
安全保障義務(wù)的目的在于保護(hù)他人的人身安全，其主要內(nèi)容是作為，即要求義務(wù)人采取一定的行為來(lái)維護(hù)他人的人身或財(cái)產(chǎn)免受侵害。這種義務(wù)具體內(nèi)容可能基于法律明確規(guī)定，也可能基于合同義務(wù)，也可基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生。
原告孟某某帶著張懿軒在被告楊金水、董某某經(jīng)營(yíng)的蹦蹦床處娛樂(lè)，原告與被告楊金水夫妻之間形成服務(wù)合同關(guān)系，被告楊金水夫妻基于合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保障原告的人身和財(cái)產(chǎn)安全。但因被告楊金水夫妻沒(méi)有固定好娛樂(lè)設(shè)施，致使原告受傷，且沒(méi)有相應(yīng)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、投保相應(yīng)的保險(xiǎn)，被告楊金水夫妻應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告楊金水夫妻抗辯原告有過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有有效證據(jù)證明，對(duì)此抗辯不予采信。
原孟某某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)163516元；2、護(hù)理費(fèi)，住院44天，住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理至定殘之日，為196天，2014年河北省農(nóng)業(yè)平均日工資37.4元，綜上，37.4元×（44天×2人＋196天）=10621.6元；3、住院伙食補(bǔ)助，100元／天×住院44天=4400元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按醫(yī)囑，100元／天×住院44天=4400元；5、后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本案不予處理；6、傷殘賠償金，六級(jí)傷殘，年滿75周歲，2014年度河北省農(nóng)村居民人均年度純收入9102元×5年×50%=22755元；7、精神損害撫慰金，原告要求30000元，數(shù)額太高，支持15000元；8、鑒定費(fèi)800元；9、交通費(fèi)1000元。以上，共計(jì)222492.6元。藁城區(qū)（市）人民廣場(chǎng)管理處補(bǔ)償給原告80000元，應(yīng)予以扣除，下余222492.6元-80000元=142492.6元，被告楊金水、董某某應(yīng)予賠償原告孟某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊金水、董某某賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)等損失142492.6元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4945元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬占力
審判員：朱永博
審判員：劉海霞

書(shū)記員：梁紅紅