孟某某
張昆
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務所）
李某某
中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
李蓉（黑龍江君德律師事務所）

原告孟某某，漢族
原告張昆，漢族
法定代理人孟某某，漢族
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務所法律工作者。
被告李某某，漢族
被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖軍，職務
負責人。
委托代理人李蓉，黑龍江君德律師事務所律師。
原告孟某某、張昆與被告李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由審判員蒲新宇獨任審判，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告孟某某及二原告委托代理人朱德樹、被告保險公司委托代理人李蓉到庭參加訴訟，被告李某某經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上列證據經本院審查，原告提供的第1、2、3、4號證據具有真實性，本院予以采納。
依據上述有效證據和當事人陳述，本院可以確認以下案件事實:
2014年2月14日16時15分左右，被告李某某駕駛黑D5170C號北京現代小型普通客車雪天在鶴嫩（S303）公路413公里＋900米路段自北向南在道路中心附近行駛，在與對面駛來的張玉寬駕駛黑NT6860號吉利牌小型轎車會車時，小型轎車超越前方在交叉路口附近道路東側王曉輝臨時停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車，兩車在道路中心附近相撞后又與停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車相撞，造成三臺車輛損壞，黑NT6860吉利牌小型轎車駕駛人員張玉寬、乘車人李紅波當場死亡，乘車人李紅玉、李紅山受傷住院治療的道路交通事故。此事故經五大連池市公安交通警察大隊認定:此事故發(fā)生的直接原因是被告李某某、張玉寬行為過錯造成的，王曉輝行為過錯與此事故發(fā)生存在因果關系，因此被告李某某、張玉寬在此事故中應當負同等責任，王曉輝對此事故中也應負次要責任，乘車人李紅波、李紅玉、李紅山在此事故中無責任。原告孟某某與死者張玉寬系夫妻關系，原告張昆系原告孟某某與死者張玉寬婚生女。被告李某某將黑D5170C號北京現代小型普通客車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及黑D5170C號北京現代小型普通客車價值賠償限額15萬元的商業(yè)第三者責任保險，期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月22日，經五大連池市公安交通警察大隊調解，原告孟某某與被告李某某及李紅玉、李紅山，王曉輝、王全（李紅玉丈夫）達成道路交通事故損害賠償調解，約定:張玉寬人身損害賠償由黑NT6860號吉利牌出租車在團體人身意外傷害（駕駛人員）保險中給付5萬元，由交強險給付0.2萬元，由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責任保險中給付15萬元，李某某預先支付給死者家屬1萬元，不足部分和車輛修理費李某某車方當場給付24388.00元。李紅波近親屬在另案中表示對被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內，對李紅玉的死亡賠償金賠償限額表示放棄，傷者李紅玉、李紅山表示對被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。
本院認為，公民生命健康權受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成張玉寬死亡，原告作為死者張玉寬的近親屬主張賠償權利，符合法律規(guī)定。雙方當事人對交通警察大隊作出的責任認定無異議，本院予以確認。在此交通事故中，被告李某某、張玉寬在此事故中負同等責任。因李紅波近親屬在另案中表示對被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內，對李紅玉的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。此事故中死者李某某、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費用，超過被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額。故原告要求被告保險公司賠償的訴訟請求，理由正當、證據充分，本院予以支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，由被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險理賠限額內承擔賠付責任。被告李某某與原告孟某某在交通警察大隊就賠償已達成調解協議，賠償款并已實際交付，被告李某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內賠付原告孟某某、張昆15萬元。
二、被告李某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250.00元，減半收取625.00元，由原告孟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

本院認為，公民生命健康權受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成張玉寬死亡，原告作為死者張玉寬的近親屬主張賠償權利，符合法律規(guī)定。雙方當事人對交通警察大隊作出的責任認定無異議，本院予以確認。在此交通事故中，被告李某某、張玉寬在此事故中負同等責任。因李紅波近親屬在另案中表示對被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內，對李紅玉的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。此事故中死者李某某、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費用，超過被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額。故原告要求被告保險公司賠償的訴訟請求，理由正當、證據充分，本院予以支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，由被告保險公司在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險理賠限額內承擔賠付責任。被告李某某與原告孟某某在交通警察大隊就賠償已達成調解協議，賠償款并已實際交付，被告李某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內在黑D5170C北京現代小型普通客車投保的第三者責任保險限額內賠付原告孟某某、張昆15萬元。
二、被告李某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250.00元，減半收取625.00元，由原告孟某某負擔。

審判長：蒲新宇

書記員：孟煥