上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：孫永梅(系孟某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：趙敏，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人：郭保國，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田志鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。

上訴人孟某某因與被上訴人齊某、田志鵬不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2016）冀0628民初187號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某上訴請求：撤銷河北省高陽縣人民法院(2016)冀0628民初187號民事判決書，并依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審判決駁回上訴人訴訟請求錯誤，一審判決認(rèn)定的所謂主體錯誤是程序問題，不應(yīng)駁回訴訟請求。二、上訴人與被上訴人齊某對此次交通事故的賠償應(yīng)按三七比例，上訴人所出的100000元系墊付的田志鵬的醫(yī)藥費(fèi)，對該費(fèi)用被上訴人應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，因此上訴人要求被上訴人返還上訴人墊付的30000元是正確的，被上訴人應(yīng)予返還。
齊某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，上訴人的上訴請求及理由錯誤，請二審法院駁回上訴，維持原判。
孟某某向一審法院起訴請求：依法判令二被告退還原告因交通事故墊付的賠償款30000元整。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年11月26日，被告齊某無證駕駛冀Ｆ×××××號長城牌轎車與相對方向掉頭的孟某某駕駛的冀Ｆ×××××捷達(dá)牌轎車相撞，造成齊某及雙方乘車人閆蛟、孟冬冬、郭超、田志鵬受傷，孟冬冬經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，雙方車輛不同程度受損的交通事故。發(fā)生事故后，孟某某棄車逃逸。經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認(rèn)字[2012]第370號道路交通事故認(rèn)定書，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告齊某負(fù)事故次要責(zé)任，閆蛟、孟冬冬、郭超、田志鵬無責(zé)任。事故發(fā)生后，就相關(guān)賠償事宜，由原告孟某某之妻孫永梅與被告齊某于2013年3月5日達(dá)成協(xié)議，由孟某某賠償齊某車損、醫(yī)藥費(fèi)等共計4萬元，以后無論發(fā)生任何情況都互不追究。2013年3月7日孫永梅與田志鵬達(dá)成協(xié)議，由孟某某一次性給付田志鵬賠償款10萬元，以后的費(fèi)用數(shù)額確定后一次性付清，田志鵬對孟某某表示諒解。后田志鵬因賠償糾紛對齊某、孟某某、保險公司提起訴訟，對醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求為59183元，其實(shí)際支出159183元，本院于2014年5月15日作出（2013）高民初字第667號民事判決書，對此10萬元不予涉及。以上事實(shí)由書證、庭審筆錄予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故后，原告作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對被告田志鵬進(jìn)行賠償，原告之妻孫永梅代表原告與被告田志鵬簽訂賠償協(xié)議，自愿于當(dāng)日一次性賠償田志鵬10萬元，并實(shí)際履行完畢，原告對此未提出異議，該協(xié)議對原告具有約束力；田志鵬認(rèn)可該10萬元系原告墊付醫(yī)藥費(fèi)，其訴權(quán)應(yīng)由田志鵬行使，交通事故的賠償應(yīng)當(dāng)按份承擔(dān)責(zé)任，各侵權(quán)主體之間不存在連帶關(guān)系，故原告孟某某對被告齊某之間無直接法律關(guān)系。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：駁回原告孟某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)550元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，涉案交通事故發(fā)生后上訴人之妻代上訴人與被上訴人齊某就事故相關(guān)賠償事宜達(dá)成了協(xié)議，上訴人對此并未提出異議，在該協(xié)議中明確約定以后無論發(fā)生任何情況都互不追究，且該約定并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此在上述協(xié)議簽訂之后，上訴人再就其對田志鵬的賠償要求被上訴人齊某予以返還既不符合上述協(xié)議的約定，又無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，據(jù)此一審法院駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上所述，孟某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 代理審判員　　陳紹文 代理審判員　　康　然

書記員：沈飛