.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初474號原告：孟憲章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市床單廠退休職工，住唐山市。委托訴訟代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公安局交通警察支隊第六大隊退休干部，現(xiàn)住廣東省珠海市。被告：董某某（王某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所同上。被告：董欣昕（董某某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所同上。委托訴訟代理人：張玉梅，北京京碩律師事務(wù)所律師。原告孟憲章與被告王某某、董某某、董欣昕民間借貸糾紛一案。本院于2018年3月19日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告孟憲章及其委托訴訟代理人李軍，被告董欣昕的委托訴訟代理人張玉梅、被告王某某到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孟憲章訴稱，2013年1月至8月間，被告王某某和董某某向原告借款共計900萬元，已經(jīng)還款60萬元，尚欠840萬元沒有償還。2014年6月26日，原告與被告王某某和董某某簽訂還款協(xié)議，2015年1月10日被告董欣昕為王某某和董某某歸還原告上述借款本息提供擔(dān)保，承諾”王某某和董某某欠原告的款項(xiàng)到期無能力償還，我負(fù)責(zé)償還”。欠款至今，原告多次向三被告催討借款無果，故訴至法院，請求判令一、被告王某某、董某某償還原告借款本金840萬元；二、被告董欣昕承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告王某某辯稱，認(rèn)可借款事實(shí)，期間還過一部分，利息過高。被告董欣昕辯稱，一、我當(dāng)時在協(xié)議書上簽字是受到了脅迫，并不是本人真實(shí)意思表示，我不承擔(dān)保證責(zé)任。二、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條：”當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中《協(xié)議書》中約定的是”如到期無力償還，我負(fù)責(zé)償還”，這是典型的一般保證，故我不承擔(dān)保證責(zé)任。三、本案中原告與主債務(wù)人在協(xié)議書中約定：2014年底至2015年3月底甲方（主債務(wù)人）給付乙方（債權(quán)人）人民幣100萬元，2015年9月底給付100萬元；2016年9月底前給付640萬元，上述三筆款項(xiàng)的保證期間均為6個月，原告提起訴訟的時間是2018年3月5日，已經(jīng)超過上述三筆款項(xiàng)的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定，保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。四、協(xié)議中約定的利息過高，對于過高的債務(wù)利息，法律不予保護(hù)，且《還款協(xié)議》約定的利息共計735萬元，尚未到還款日期，保證人也不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告董某某未到庭亦未答辯。經(jīng)審理查明，2013年1月15日至2013年8月27日期間，王某某、董某某分多次向原告孟憲章借款共900萬元。上述款項(xiàng)孟憲章通過中國工商銀行分多次打入王某某賬戶和董某某賬戶。其中王某某、董某某于2013年5月份還款30萬元，6月還款30萬元，剩余840萬元本金尚未歸還。2014年6月26日，因王某某、董某某無力歸還上述借款本金及利息，故經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂還款協(xié)議，約定一、王某某、董某某在2014年底至2015年3月底前給付孟憲章人民幣100萬元，在2015年9月底前給付孟憲章100萬元；二、王某某、董某某在2016年9月底前給付孟憲章640萬元；三、2017年9月底前給付孟憲章245萬元；四、2018年9月底前給付孟憲章245萬元；五、2019年9月底前給付孟憲章245萬元；六、2020年9月底前給付孟憲章245萬元。2015年1月10日，董欣昕在該協(xié)議書的復(fù)印件上為繼父王某某、母親董某某的上述借款提供保證，”以上我繼父王某某和母親董某某欠孟憲章的款項(xiàng)，如到期無能力償還，我負(fù)責(zé)償還?！焙炗嗊€款協(xié)議至今三被告未償還原告借款，故原告訴至本院，請求判令三被告償還原告借款本金及利息1008萬元。上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的還款協(xié)議、董欣昕簽名的還款協(xié)議復(fù)印件、中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證13張予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告孟憲章與被告王某某、董某某之間的借貸關(guān)系及雙方簽訂的《還款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，能夠證明被告王某某、董某某欠原告孟憲章840萬元及約定了利息、被告董欣昕對上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)。原、被告雙方在《還款協(xié)議》中約定的利息過高，原告主張按照年息24%返還利息，不超過法律規(guī)定的限額，本院予以支持。董欣昕在還款協(xié)議復(fù)印件中承諾的擔(dān)保，符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。被告董欣昕辯稱在協(xié)議上簽字是受到脅迫，并不是本人真實(shí)意思表示，因其未提供證據(jù)，故本院不予采信。被告董欣昕辯稱的借款本金的保證期間已過，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告董欣昕的擔(dān)保范圍應(yīng)當(dāng)包括本金和利息，其辯稱于法無據(jù)，本院不予采信。被告辯稱的根據(jù)《還款協(xié)議》約定的還款條款，2020年9月底前為最后一筆借款償還日期，尚未到還款期限，故不承擔(dān)保證責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，三被告未按照還款協(xié)議履行已到期債務(wù)，原告有權(quán)要求三被告履行還款協(xié)議。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某某、董某某于判決生效后十日內(nèi)向原告孟憲章清償借款本金840萬元及利息1008萬元（按照年息24%計算自2013年10月1日起五年）。二、被告董欣昕對上述借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)132680元，減半收取66340元，由被告王某某、董某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員周玉榮二〇一八年五月十五日書記員王雅玲