原告：孟憲章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市床單廠退休工人，現住河北省唐山市。
委托代理人：李軍，河北開原律師事務所律師。
被告：安亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人：王磊，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人：陳福明，河北唯實律師事務所律師。

原告孟憲章與被告安亮、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告孟憲章及其委托代理人李軍，被告安亮委托代理人王磊，被告馮某某委托代理人陳福明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孟憲章向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告安亮、馮某某償還原告380萬元借款。2.按年息24%給付利息，從2016年1月起至給清之日止。3、案件受理費由被告承擔。事實與理由：原、被告系朋友關系，自2013年底開始，被告安亮因資金周轉困難向原告借錢，并讓原告通過被告會計馮某某的銀行卡轉賬給他，到2014年底，被告安亮共計欠原告本金425萬元，按照雙方口頭約定每個月給付原告二分五的利息。2015年4月30日被告安亮通過馮某某的銀行卡還了原告本金25萬元，還差原告400萬元。2015年6月3日，被告安亮又通過被告馮某某的銀行卡還原告本金20萬元，還剩380萬元未還，所以被告每月都按照原、被告口頭約定給付利息95000元，從2015年7月一直到2015年12月。但從2016年開始，雖經原告多次催要，被告安亮始終未按雙方約定給付原告利息，故原告訴至本院。
被告安亮辯稱，在原告陳述的事實及理由中原告自認通過馮某某銀行卡轉賬，安亮本人不是本次糾紛的適格當事人。安亮與原告之間無原告訴請的民間借貸法律關系，在原告支付被告800余萬元之前，被告通過轉賬無息借貸給原告8559334元，原告提供的證據中的打款憑證，是全部歸還被告本金的支付款項，我方保留反訴原告依然拖欠我方欠款的權利。原告稱有銀行對賬單證實雙方的借貸關系，但其提供的證據在事實及邏輯上不能得出380萬元本金及每月2.5利息的邏輯關系，事實上站不住腳。
被告馮某某辯稱，我方與原告不存在借款關系，不應承擔還款責任，我方是在被告安亮開辦的公司擔任會計，期間安亮使用我方尾號3012、1019的兩張銀行卡，卡內資金的收付均是安亮支配，資金也是安亮所有，原告訴狀中自認我方是安亮會計，是通過我方的銀行卡與安亮產生業(yè)務關系，故我方不承擔任何責任。原告與安亮之間是否存在借貸關系及雙方是否互相拖欠借款本息我方不清楚，故請法院依法駁回原告對我方的訴請。
本院經審理認定事實如下：原、被告系朋友關系，馮某某系被告安亮雇傭的會計，自2013年被告安亮因資金周轉需要向原告孟憲章借款，原告孟憲章通過被告馮某某銀行賬戶向被告安亮支付借款，后被告安亮陸續(xù)還款，至2014年底被告安亮欠款金額為425萬元，2015年初被告安亮償還25萬元，剩余400萬元未還，2015年6月3日償還本金20萬元，剩余380萬元本金未還，雙方約定未還本金的利息計算標準為月息2.5%。被告安亮按照該標準給付原告每月利息95000元至2015年年底。因原、被告雙方就欠款償還未能達成一致意見，故原告訴至本院。
上述事實有銀行卡取款憑條、電話錄音等證據予以證明，本院予以認定。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借貸雙方應當按照雙方的約定履行各自義務，本案中雖原告孟憲章未能提供借條、對賬單等直接證據來證明其與被告安亮存在借貸關系，但原告提交的銀行憑條、銀行流水、微信聊天記錄及電話錄音等多份證據能夠相互佐證形成完整的證據鏈條對其訴請的借款事實及欠款金額予以充分證明，在微信聊天記錄和電話錄音中，被告安亮和馮桂風對原告孟憲章多次提出催要的欠款本金數額、利息給付標準及數額均未提出異議。故本院對原告孟憲章要求被告安亮償還借款本金380萬元及利息的主張予以支持。原告孟憲章主張被告馮某某承擔還款責任，本院認為原告出借的款項雖然打入被告馮某某銀行卡中，但被告馮某某系被告安亮的會計，并不是實際借款人，故對原告該訴請本院不予支持。被告辯稱在安亮與原告之間無原告訴請的民間借貸法律關系，在原告支付被告800余萬元之前，被告通過轉賬無息借貸給原告8559334元，原告提供的證據中打款憑證是全部償還被告本金的款項，本院認為被告僅提供了打款憑證，但未提交其他證據佐證與本案的關聯性，故對被告的辯稱本院不予采信，如被告安亮與原告孟憲章存在其他經濟糾紛，應當另案解決。本院為保護公民的合法財產權益，維護市場交易秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，第二百零七條，《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告安亮于本判決生效后十日給付原告孟憲章借款本金380萬元，并以本金380萬元或以實際欠款本金數額為基數按照月息2%的標準償還原告自2016年1月1日起至實際還款之日止的欠款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費37200元，減半收取18600元，由被告安亮擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪