原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，
委托訴訟代理人：張春艷、潘琪，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)，
委托訴訟代理人：張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街永定4號樓。
法定代表人：苗軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告曹某某、被告齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱祺昌公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人張春艷、潘琪、被告曹某某、被告祺昌公司的委托訴訟代理人張閱強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告立即給付原告借款550,000.00元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告曹某某系朋友關(guān)系，1998年10月，被告投資成立齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司。因經(jīng)營“CR”品牌服裝需要資金，自2009年8月30日至11月20日分五次，共向原告借款550,000.00元，至今尚未償還，故訴至法院。
被告曹某某辯稱,曹某某沒有從原告處借款，借據(jù)上的簽名不是曹某某所簽，曹某某是祺昌公司的工作人員，履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請法院駁回原告訴訟請求。
被告祺昌公司辯稱，祺昌公司當(dāng)年與原告是合作關(guān)系，由原告出資550,000.00元，祺昌公司也出資。由于原告身份特殊，所以當(dāng)時沒有書面協(xié)議，經(jīng)營虧損也沒有分配，原告不應(yīng)將合作關(guān)系轉(zhuǎn)嫁為借款關(guān)系。祺昌公司經(jīng)營“CR”品牌服裝，如果認(rèn)定原告與祺昌之間是借貸關(guān)系，那么在祺昌公司經(jīng)營期間，原告從祺昌公司拿走服裝貨款計208,660.00元應(yīng)從借款中扣除。故請法院駁回原告訴訟請求。
原告孟某某為證明自己的訴訟請求向法庭提供的證據(jù)及被告曹某某、祺昌公司的質(zhì)證意見如下：
借據(jù)5份，總金額為550,000.00元，欲證明自2009年8月至11月，二被告累計借款550,000.00元，其中曹某某與祺昌公司共同簽字蓋章的借款100,000.00元，祺昌公司蓋章的借款450,000.00元。二被告對借條的真實(shí)性無異議，但曹某某辯解借條上的簽名非其所簽。
被告祺昌公司為支持其抗辯理由向法庭提供的證據(jù)及原告孟某某的質(zhì)證意見如下是：
欠貨明細(xì)單25份，金額為208,660.00元，欲證明孟某某在該公司經(jīng)營期間從其公司拿貨的數(shù)量及貨款數(shù)額。孟某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對有其簽字的記載憑證予以認(rèn)可，辯解當(dāng)時拿貨價額均為3.8折，而不是祺昌公司計算的零售價。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)，因與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，原告孟某某與被告曹某某系朋友關(guān)系。曹某某系齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限公司銷售的“CR”品牌服裝的負(fù)責(zé)人。2009年8月30日至2009年11月20日期間，祺昌公司分五次向孟某某借款550,000.00元，并出具借據(jù)，在借據(jù)上蓋章。其中2009年11月20日借款100,000.00元簽名為曹某某。庭審中，原告孟某某自認(rèn)借據(jù)上的簽名非曹某某所簽。

本院認(rèn)為,祺昌公司為孟某某出具借據(jù)，向孟某某借款,雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,祺昌公司應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。孟某某向法庭提交的2009年11月20日有曹某某簽名和祺昌公司蓋章的借款100,000.00元的借據(jù)，因孟某某當(dāng)庭自認(rèn)借據(jù)上的簽名非曹某某所簽且該借款又用于祺昌公司的經(jīng)營，故對孟某某請求曹某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求不予支持。祺昌公司辯解其和孟某某是合作關(guān)系，不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，因未向法庭提供證據(jù)，不予采納；對祺昌公司主張的借款中應(yīng)扣除原告在其處拿貨的貨款的請求，因不屬借貸法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某借款550,000.00元。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,300.00元，減半收取4,650.00元，由被告齊齊哈爾市祺昌商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 王萍

書記員： 謝鵬瑤