孟某某
辛某某
李海燕（河北維則律師事務(wù)所）

原告孟某某。
被告辛某某（曾用名辛慶榮），原華北石油油建一公司有償解除勞動關(guān)系人員，現(xiàn)羈押于河北省女子監(jiān)獄。
委托代理人李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
原告孟某某訴被告辛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某、被告辛某某的委托代理人李海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孟某某與新綠源置業(yè)（集團）有限公司簽訂合作開采建設(shè)礦業(yè)基地合同三份及收據(jù)三份，合同簽訂雙方分別為新綠源置業(yè)（集團）有限公司和原告孟某某，收據(jù)上的收款單位為新綠源置業(yè)（集團）有限公司、交款人為孟某某等?，F(xiàn)原告起訴被告辛某某給付存款9萬元，其未提供證據(jù)證實與被告辛某某存在合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，依據(jù)原告提交的合同其相對人分別為原告孟某某和新綠源置業(yè)（集團）有限公司，而依據(jù)股權(quán)證其合同雙方為原告孟某某和天茂有限公司，該合作開采建設(shè)礦業(yè)基地合同和股權(quán)證上的相對人均非被告辛某某。依法律規(guī)定沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告起訴本案被告辛某某，原告所提供的證據(jù)不能證實該款為被告辛某某占有使用，故原告的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費2050元由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孟某某與新綠源置業(yè)（集團）有限公司簽訂合作開采建設(shè)礦業(yè)基地合同三份及收據(jù)三份，合同簽訂雙方分別為新綠源置業(yè)（集團）有限公司和原告孟某某，收據(jù)上的收款單位為新綠源置業(yè)（集團）有限公司、交款人為孟某某等?，F(xiàn)原告起訴被告辛某某給付存款9萬元，其未提供證據(jù)證實與被告辛某某存在合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，依據(jù)原告提交的合同其相對人分別為原告孟某某和新綠源置業(yè)（集團）有限公司，而依據(jù)股權(quán)證其合同雙方為原告孟某某和天茂有限公司，該合作開采建設(shè)礦業(yè)基地合同和股權(quán)證上的相對人均非被告辛某某。依法律規(guī)定沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。現(xiàn)原告起訴本案被告辛某某，原告所提供的證據(jù)不能證實該款為被告辛某某占有使用，故原告的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費2050元由原告孟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔彥康
審判員：王春林
審判員：邸艷輝

書記員：張鵬