原告:孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省青縣。委托訴訟代理人:李凌艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省青縣,系原告孟某某之妻。委托訴訟代理人:于德深、李月,河北瑞方律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省青縣。被告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省青縣。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告連帶償還原告借款100000元并支付利息;2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由:2015年4月9日,被告王某某、陳某因生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告借現(xiàn)金100000元,原告交付二被告款項,后原告多次催要未果,故而起訴。被告陳某辯稱,對借款事實和金額均無意見,約定月息六分即每月6000元,已經(jīng)償還了185000元的利息,利息超出計息標準。被告王某某在答辯期內(nèi)未作答辯,舉證期內(nèi)亦未舉證。本案經(jīng)審理認定事實如下:2015年4月9日,被告王某某、陳某向原告孟某某借款100000元,二被告為原告簽署了借條,借條上未載明利息和借款期限,但雙方口頭約定利息為月息6%。被告陳某自2016年1月17日至2017年6月4日按照雙方約定的月利率6%向原告支付利息八筆,每筆6000元,共計48000元。被告王某某通過案外人劉長征于2018年3月28日向原告匯款40000元,用于償還借款。綜上,二被告已向原告償付借款本金40000元及利息48000元,尚欠原告借款本金60000元。上述事實由原告提交的借條、被告陳某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、案外人劉長征的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當事人當庭陳述予以證實。
原告孟某某與被告王某某、陳某民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月13日立案后,依法適用簡易程序,分別于2017年8月27日、2018年9月17日兩次公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人李凌艷及被告陳某第一次開庭到庭參加訴訟,原告孟某某的委托訴訟代理人李月及被告陳某第二次開庭到庭參加訴訟,被告王某某經(jīng)本院合法傳喚兩次開庭均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告孟某某與被告王某某、陳某民間借貸關(guān)系明確,應(yīng)受法律保護。被告王某某通過案外人劉長征于2018年3月28日償還原告借款本金40000元,應(yīng)在原告主張的借款本金總額中予以扣減,因此,原告有權(quán)主張二被告償還尚欠借款本金60000元?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“……借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求返還已支付的超過年利率36%的利息的,人民法院應(yīng)予支持”。本案中,借貸雙方約定的月利率6%,超過了上述法律規(guī)定的年利率36%,超過部分的利息約定應(yīng)認定為無效。如按年利率36%進行計算,自借款之日起至被告王某某償還借款本金40000元的前一日2018年3月27日止,利息應(yīng)為70500元。被告陳某已向原告支付的利息48000元并未超過按年利率36%計算的利息數(shù)額。鑒于該48000元已實際給付原告,且不損害國家、集體和第三人利益,本院不予干涉。被告陳某辯稱已向原告支付利息185000元,但未提交充足證據(jù)予以證實,對其辯解本院不予認可。原告起訴主張權(quán)利后,被告王某某、陳某仍未履行還款義務(wù),原告有權(quán)主張逾期利息,本院酌定逾期利息以60000元為基數(shù),自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上所述,依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
被告王某某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孟某某借款本金60000元并支付逾期利息(以60000元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率,自2018年6月21日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1150元,財產(chǎn)保全費1020元,共計2170元,由原告孟某某負擔820元,被告王某某、陳某共同承擔1350元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 施愛華
書記員:魏燕
成為第一個評論者