抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。申訴人（一審原告、二審被上訴人）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：周紅娥（系孟某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。被申訴人（一審被告、二審上訴人）：黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司。住所地河北省黃驊市官莊工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71319673-6。法定代表人：韓廣通，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林秉輝，河北衡泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終1715號(hào)民事判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。理由如下：在本案勞動(dòng)爭(zhēng)議中，孟某某的一個(gè)重要訴求是判令金某公司賠償其被鑒定為六級(jí)傷殘后的相關(guān)補(bǔ)助金差額，終審判決在確定相關(guān)補(bǔ)助金差額時(shí)計(jì)算方法有誤，認(rèn)定的補(bǔ)助金額差缺乏證據(jù)支持。孟某某系金某公司職工，其在工作過程中受傷，已經(jīng)行政部門確定為工傷。人民法院在已經(jīng)生效的（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決書中就孟某某的八級(jí)傷殘項(xiàng)目作出了判決。孟某某自2014年2月18日經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出八級(jí)傷殘?jiān)俅舞b定后，認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化，向相關(guān)部門申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。2015年4月24日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具孟某某六級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論書，2015年7月3日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具孟某某六級(jí)傷殘的再次鑒定結(jié)論書，孟某某有權(quán)要求金某公司給付八級(jí)傷殘與六級(jí)傷殘之間的差額工傷保險(xiǎn)待遇。終審判決對(duì)孟某某的這一權(quán)利也予以了認(rèn)定。由于孟某某已經(jīng)被相關(guān)部門最終鑒定為六級(jí)傷殘，因此孟某某應(yīng)該享受六級(jí)傷殘待遇，具體賠償差額應(yīng)該是孟某某六級(jí)傷殘應(yīng)享受的待遇與孟某某上次八級(jí)傷殘已經(jīng)判令給付的數(shù)額之差。終審判決計(jì)算賠償差額的方法是以本省上年度職工月平均工資46,239元/12=3,853.25元為基數(shù)，計(jì)算六級(jí)傷殘待遇標(biāo)準(zhǔn)與八級(jí)傷殘待遇標(biāo)準(zhǔn)之差。上述計(jì)算方法存在錯(cuò)誤，因?yàn)槊夏衬骋呀?jīng)享受到的八級(jí)傷殘待遇并不是以46,239元/12=3,853.25元為基數(shù)，而是以42,532元/12=3,544.33元為基數(shù)，兩個(gè)基數(shù)之間存在著一定的差值，終審判決的差額認(rèn)定減少了孟某某的應(yīng)得差額。孟某某稱，應(yīng)依法撤銷滄州市中級(jí)人民法院作出的（2016）冀09民終1715號(hào)民事判決書，維持黃驊市人民法院一審判決。主要事實(shí)和理由：一、申訴人請(qǐng)求主張補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和二倍工資仲裁時(shí)效未超期。二、申訴人八級(jí)傷殘待遇與六級(jí)傷殘待遇差額計(jì)算認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人最終得到的待遇是六級(jí)，八級(jí)傷殘待遇的數(shù)額加上補(bǔ)差待遇的數(shù)額應(yīng)該等于六級(jí)待遇的數(shù)額。二審計(jì)算出來(lái)的補(bǔ)差加上八級(jí)的待遇并不等于六級(jí)待遇。明顯二審適用和理解法律錯(cuò)誤。三、不予支持交通費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。四、不予支持醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上，除去檢察院抗訴項(xiàng)之外，要求支持醫(yī)療費(fèi)654.2元、交通費(fèi)1,500元、11個(gè)月二倍工資差額11,000元，金某公司應(yīng)補(bǔ)交2000年1月至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。以上項(xiàng)目是一審判決支持被二審改判撤銷的項(xiàng)目。被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司辯稱，1、孟某某作為受傷一方，有義務(wù)提供證據(jù)證明其請(qǐng)求，抗訴書稱缺乏證據(jù)支持與被訴判決無(wú)關(guān)，抗訴書還稱具體賠償差額應(yīng)該是孟某某六級(jí)傷殘應(yīng)享受的待遇與孟某某上次八級(jí)傷殘已經(jīng)判令給付的數(shù)額之差，但抗訴書并未指出孟某某六級(jí)傷殘應(yīng)享受什么待遇，及待遇的法律依據(jù)，抗訴目標(biāo)不明，抗訴書又稱終審判決的差額認(rèn)定減少了孟某某的應(yīng)得差額，抗訴書同樣沒有對(duì)此做進(jìn)一步解釋，抗訴書并未給出充分的理由證明二審法院判決存在錯(cuò)誤；2、孟某某向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，被駁回后，申請(qǐng)檢察院抗訴，抗訴書未支持孟某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)以及補(bǔ)交2000年1月以來(lái)的養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)、支付2008年1月勞動(dòng)合同法施行后未簽訂書面勞動(dòng)合同的11個(gè)月的二倍工資差額等請(qǐng)求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十三條的規(guī)定，上述請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于本次再審審理的范圍，本案不應(yīng)涉及。綜上，孟某某的申訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回。孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)黃勞人仲案【2015】69號(hào)仲裁裁決書；2、依法判令被告賠償一次性傷殘補(bǔ)助金差額8,860元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金差額75,537.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額33,300元，鑒定費(fèi)600元、新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)654.2元、交通費(fèi)2,000元，申請(qǐng)被告金某公司為原告孟某某補(bǔ)交2000年至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判令被告給予原告經(jīng)濟(jì)賠償20,000元；3、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告孟某某為被告金某公司職工，自2000年在被告處工作，雙方未簽訂任何書面勞動(dòng)合同，月工資為1,000元。2010年1月22日，原告在工作中受傷，原告之傷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷、胸部外傷。2012年8月22日，原告經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并確定停工留薪期為12個(gè)月。2013年10月28日，原告經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為五級(jí)傷殘，外傷后繼發(fā)性癲癇。2013年11月14日，被告金某公司向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。2014年2月18日，經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出最終結(jié)論，鑒定原告為八級(jí)傷殘。原告經(jīng)法定程序后訴至黃驊市人民法院，黃驊市人民法院出具（2014）黃民初字第3184號(hào)民事判決書，被告不服上訴后，滄州市中級(jí)人民法院出具（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決書，判定被告金某公司按原告孟某某月工資1,000元的標(biāo)準(zhǔn)賠付原告孟某某一次性傷殘補(bǔ)助金11,000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70,886元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28,352元、停工留薪期工資12,000元、鑒定費(fèi)1,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600元、醫(yī)藥費(fèi)16,062.29元、護(hù)理費(fèi)18,174元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)162,774.29元。（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。2015年初，原告因病情加劇對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)復(fù)查，2015年4月24日，滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具鑒定結(jié)論書，載明孟某某為顱腦外傷術(shù)后癲癇，鑒定結(jié)論為傷殘六級(jí)，外傷與癲癇存在因果關(guān)系。被告金某公司就上述鑒定結(jié)論不服，向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2015年7月3日出具再次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為傷殘六級(jí)，外傷與癲癇存在因果關(guān)系。該結(jié)論書為最終結(jié)論。原告依據(jù)上述鑒定結(jié)論向黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告金某公司賠付原告因六級(jí)傷殘所產(chǎn)生的差額賠償金、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、補(bǔ)交2010年以后的養(yǎng)老保險(xiǎn)及未簽訂書面勞動(dòng)合同的賠償金。黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年9月23日出具仲裁裁決書，裁決金某公司給付孟某某一次性傷殘補(bǔ)助金差額5,000元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額63,786元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額28,352元，鑒定費(fèi)600元。對(duì)孟某某的其他請(qǐng)求不予支持。一審法院判決：一、被告黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司賠付原告孟某某一次性傷殘補(bǔ)助金差額5,000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額75,537.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額33,300元、鑒定費(fèi)600元、醫(yī)藥費(fèi)654.2元、交通費(fèi)1,500元、11個(gè)月二倍工資差額11,000元，共計(jì)127,591.7元；二、被告黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司為原告孟某某補(bǔ)交2000年1月至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)；三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,555元，由原告孟某某承擔(dān)142元，被告黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司承擔(dān)1,413元（限判決生效之日交納）。黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司不服一審判決，上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。二審法院認(rèn)定事實(shí)，被上訴人孟某某2010年1月22日在上訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司工作過程中發(fā)生工傷，雙方之間就被上訴人孟某某的八級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院終審判決，并同時(shí)判決上訴人付清上述款項(xiàng)后，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)待遇。2016年1月25日上訴人付清被上訴人上述款項(xiàng)。被上訴人孟某某在與上訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司之間的八級(jí)傷殘勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中，未提出繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、雙倍工資差額的請(qǐng)求。本院查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。二審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條規(guī)定“自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定”。本案被上訴人孟某某自2014年2月18日經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出八級(jí)傷殘?jiān)俅舞b定結(jié)論后，認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，有權(quán)申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。2015年4月24日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具孟某某六級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論書，2015年7月3日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具孟某某六級(jí)傷殘的再次鑒定結(jié)論書，被上訴人孟某某有權(quán)要求上訴人給付八級(jí)傷殘與六級(jí)傷殘之間的差額工傷保險(xiǎn)待遇。被上訴人八級(jí)傷殘待遇與六級(jí)傷殘待遇差額包括：一次性傷殘補(bǔ)助金（16個(gè)月-11個(gè)月）的本人工資、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（38個(gè)月-20個(gè)月）本省上一年度職工月平均工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（16個(gè)月-8個(gè)月）本省上一年度職工月平均工資。原審計(jì)算方法有誤，本院依法予以糾正。被上訴人本人月工資為1,000元，一次性傷殘補(bǔ)助金差額為5,000元。本省2015年上年度職工月平均工資為46239÷12=3,853.25元，被上訴人孟某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額為69,358.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額為30,826元。鑒定費(fèi)600元系被上訴人孟某某為查明傷殘等級(jí)所必須費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人孟某某主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)因在（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決書已判決一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、交通費(fèi)，后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。本案被上訴人主張上訴人應(yīng)為其補(bǔ)交2000年1月至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及2008年1月《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行后上訴人未與被上訴人簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額，在上訴人與被上訴人八級(jí)傷殘勞動(dòng)爭(zhēng)議期間，被上訴人應(yīng)該知道上訴人未為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、未支付二倍工資差額，被上訴人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，卻未在法定時(shí)效期間內(nèi)提起仲裁，對(duì)被上訴人的該項(xiàng)主張，黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過仲裁時(shí)效為由未予支持，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律有誤，本院依法予以糾正。二審法院判決：一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第4695、4809號(hào)民事判決書第一、二項(xiàng)；二、維持河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第4695、4809號(hào)民事判決書第三項(xiàng)；三、上訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司賠付被上訴人孟某某一次性傷殘補(bǔ)助金差額5,000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額69,358.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額30,826元、鑒定費(fèi)600元。共計(jì)105,784.5元。一審案件受理費(fèi)1,555元，由上訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司承擔(dān)1,413元，被上訴人孟某某承擔(dān)142元；二審案件受理費(fèi)10元由上訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司承擔(dān)。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：申請(qǐng)人孟某某主張二審判決在確定孟某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額有錯(cuò)誤，一審法院判決數(shù)額正確。被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司對(duì)此主張辯稱，抗訴人和申訴人方所認(rèn)為的上一年度的河北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)是不正確的。根據(jù)河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法（根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例河北省政府制定）第34條的規(guī)定，應(yīng)該按照解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)上年度的平均工資。此標(biāo)準(zhǔn)被（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決書所確認(rèn)，這是被人民法院生效判決所確認(rèn)的事實(shí)，不能改變。2014年6月18日黃驊市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)2014-24號(hào)仲裁裁決書作出之日，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。申訴人孟某某對(duì)此認(rèn)為，仲裁裁決及法院判決確定的解除勞動(dòng)關(guān)系的日期為相關(guān)款項(xiàng)支付完畢之日，被申訴人履行金錢給付義務(wù)的時(shí)間為2016年1月25日。查明，本院（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決維持了黃驊市人民法院（2014）黃民初字第3184號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，改判項(xiàng)的內(nèi)容為：被告付清上述款項(xiàng)后，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)待遇。雙方當(dāng)事人認(rèn)可，金某面粉公司履行（2014）黃民初字第3184號(hào)民事判決確定的金錢給付義務(wù)的時(shí)間為2016年1月25日。再審審理過程中，當(dāng)事人雙方均未提交新的證據(jù)。經(jīng)查，原二審判決認(rèn)定的事實(shí)，除對(duì)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金數(shù)額及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金數(shù)額認(rèn)定部分外，其他事實(shí)認(rèn)定正確。
申訴人孟某某因與被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服本院（2016）冀09民終1715號(hào)民事判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀民申2765號(hào)民事裁定書，駁回孟某某的再審申請(qǐng)。孟某某不服，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院以冀檢民（行）監(jiān)［2017］13000000132號(hào)民事抗訴書向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀民抗66號(hào)民事裁定書，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申訴人孟某某的委托訴訟代理人周紅娥、被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人林秉輝、李廣玲到庭參加訴訟，河北省滄州市人民檢察院指派檢察員龔國(guó)鋒、孫仕利出庭履行職務(wù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一、二審判決確定的孟某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額是否有誤的問題；二、關(guān)于申訴人主張的抗訴機(jī)關(guān)抗訴意見以外的其他訴訟請(qǐng)求（二審判決撤銷一審判決支持的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、11個(gè)月的雙倍工資、補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)部分）本次再審中是否應(yīng)當(dāng)再予以審理的問題。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，根據(jù)已發(fā)生法律效力的本院（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決，已按照孟某某八級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，以河北省上年度職工年平均工資42,532元，判決黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司賠付孟某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70,886元，賠付孟某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28,352元。后孟某某經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2015年7月3日鑒定為六級(jí)傷殘，故孟某某有權(quán)要求金某公司給付八級(jí)傷殘與六級(jí)傷殘之間的工傷保險(xiǎn)待遇差額。而該差額應(yīng)為按照六級(jí)傷殘的計(jì)算數(shù)額減去本院（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決已經(jīng)判定給付孟某某的數(shù)額。本院二審判決中計(jì)算該差額的方法是以河北省2015年上年度職工月平均工資（46,239元/12=3853.25）為基數(shù)計(jì)算六級(jí)傷殘待遇標(biāo)準(zhǔn)與八級(jí)傷殘待遇標(biāo)準(zhǔn)之差，而第一次判決確定八級(jí)傷殘待遇標(biāo)準(zhǔn)適用的是河北省2014年上年度職工月平均工資（42532/12=3544.33），導(dǎo)致申訴人實(shí)際不能獲得六級(jí)傷殘的全額賠償金，故本院二審判決對(duì)此兩項(xiàng)補(bǔ)助金差額的計(jì)算錯(cuò)誤。被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司辯稱，根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第34條的規(guī)定，應(yīng)該按照解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)上年度的平均工資計(jì)算補(bǔ)助金。2014年6月18日黃驊市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)2014-24號(hào)仲裁裁決書作出之日，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。但根據(jù)查明的事實(shí)，本院（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決確定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，終止工傷保險(xiǎn)待遇的時(shí)間為“被告付清上述款項(xiàng)后”，而被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司履行（2014）黃民初字3184號(hào)民事判決確定的金錢給付義務(wù)的時(shí)間為2016年1月25日。因此，被申訴人關(guān)于按照（2015）滄民終字第416號(hào)民事判決書確定的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償金的主張不能成立。一審判決中的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額計(jì)算數(shù)額正確，孟某某的該項(xiàng)申訴主張成立。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題，申訴人孟某某該部分再審請(qǐng)求，在向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹忂^程中已進(jìn)行了主張，河北省高級(jí)人民法院在（2016）冀民申2765號(hào)民事裁定已駁回了孟某某的上述再審申請(qǐng)。孟某某向河北省人民檢察院申訴后，河北省人民檢察院在冀檢民（行）監(jiān)［2017］13000000132號(hào)民事抗訴書也未對(duì)孟某某的上述主張事項(xiàng)進(jìn)行抗訴，故在本次再審中對(duì)其上述請(qǐng)求不再進(jìn)行審理。綜上所述，二審判決計(jì)算的孟某某六級(jí)傷殘與八級(jí)傷殘的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴意見成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2016）冀09民終1715號(hào)民事判決書第一、二項(xiàng)；二、撤銷本院（2016）冀09民終1715號(hào)民事判決書第三項(xiàng)；三、被申訴人黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司賠付申訴人孟某某一次性補(bǔ)助金差額5000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額75537.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金差額33,300元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)114,437.5元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本案判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費(fèi)1,555元，由黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司承擔(dān)1,413元，由申訴人孟某某承擔(dān)142元；二審案件受理費(fèi)10元，由黃驊市金某面粉有限責(zé)任公司承擔(dān)。本判決為終審判決。