孟某某
肖強(qiáng)（河北通勝律師事務(wù)所）
劉某某
廊坊市城市建筑安裝工程二公司
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)趙莊子村，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣曹寺鎮(zhèn)前呂召莊村，身份證號(hào):xxxx。
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司
機(jī)構(gòu)代碼10926131-9
法定代表人田軍軍，經(jīng)理，身份證xxxx。
以上二
被告
委托代理人段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告劉某某、廊坊市城市建筑安裝工程二公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊二建）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。參照2014年7月河北省人民政府發(fā)布的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，14天共計(jì)1400元，根據(jù)《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十三條之規(guī)定，本院予以支持。原告依據(jù)鑒定意見主張50天營(yíng)養(yǎng)期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天15元計(jì)750元，本院予以支持。原告1954年5月出生，定殘之時(shí)不滿61周歲，原告主張殘疾賠償金按河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算20年、十級(jí)傷殘系18204元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神受到一定損害，本院酌情支持精神損害撫慰5000元。原告屬無(wú)固定收入，且不能證實(shí)最近三年的平均收入，原告主張每天按120元，本院不予支持，因其受傷時(shí)從事建筑業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35498元，自2014年6月27日計(jì)算至2015年1月25日共213天系20715元。原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人護(hù)理原告前三個(gè)月的平均工資計(jì)算50天為10344.7元，結(jié)合鑒定意見和原告提供的天津秀峰集運(yùn)物流有限公司的證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)損失84239.6元，扣除被告劉某某已付的10000元，剩余的74239.6元由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案發(fā)包人被告廊坊二建將抹灰工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告劉某某，存在過(guò)錯(cuò)，故被告廊坊二建對(duì)原告的損失應(yīng)和被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，連帶賠償原告損失74239.6元。被告劉某某申請(qǐng)追加葛增余為本案被告，但未向法庭提供證據(jù)證實(shí)廊坊二建將主體裝修工程承包給葛增余，故本院不予追加，因此對(duì)二被告提出的葛增余應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解本院不予采信。被告廊坊二建辯解原告自已亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)原告因勞務(wù)受到損害自已存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其該辯解本院亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)損失74239.6元，被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告承擔(dān)100元，被告劉某某、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司連帶承擔(dān)1700元，保全費(fèi)520元，由被告劉某某、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。參照2014年7月河北省人民政府發(fā)布的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，14天共計(jì)1400元，根據(jù)《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十三條之規(guī)定，本院予以支持。原告依據(jù)鑒定意見主張50天營(yíng)養(yǎng)期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天15元計(jì)750元，本院予以支持。原告1954年5月出生，定殘之時(shí)不滿61周歲，原告主張殘疾賠償金按河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算20年、十級(jí)傷殘系18204元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神受到一定損害，本院酌情支持精神損害撫慰5000元。原告屬無(wú)固定收入，且不能證實(shí)最近三年的平均收入，原告主張每天按120元，本院不予支持，因其受傷時(shí)從事建筑業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35498元，自2014年6月27日計(jì)算至2015年1月25日共213天系20715元。原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人護(hù)理原告前三個(gè)月的平均工資計(jì)算50天為10344.7元，結(jié)合鑒定意見和原告提供的天津秀峰集運(yùn)物流有限公司的證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)損失84239.6元，扣除被告劉某某已付的10000元，剩余的74239.6元由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案發(fā)包人被告廊坊二建將抹灰工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告劉某某，存在過(guò)錯(cuò)，故被告廊坊二建對(duì)原告的損失應(yīng)和被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，連帶賠償原告損失74239.6元。被告劉某某申請(qǐng)追加葛增余為本案被告，但未向法庭提供證據(jù)證實(shí)廊坊二建將主體裝修工程承包給葛增余，故本院不予追加，因此對(duì)二被告提出的葛增余應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解本院不予采信。被告廊坊二建辯解原告自已亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)原告因勞務(wù)受到損害自已存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其該辯解本院亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)損失74239.6元，被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告承擔(dān)100元，被告劉某某、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司連帶承擔(dān)1700元，保全費(fèi)520元，由被告劉某某、被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司連帶承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁彩霞
審判員：趙亞彬
審判員：王璐

書記員：田嘉梅