原告：孟某某。
委托訴訟代理人:黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：尤立達(dá)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司職工。

原告孟某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由審判員董玉平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人黃志軍、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人尤立達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償金等2萬(wàn)元（暫定），后變更訴訟請(qǐng)求為113240元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月15日05時(shí)30分許，原告司機(jī)郄孟坤駕駛駕駛原告所有的“冀Ｆ×××××”號(hào)重型載貨汽車(chē)在阜平縣白山嶺路段追尾劉志鵬駕駛的“冀Ｆ×××××”號(hào)重型載貨汽車(chē)，造成雙方車(chē)損的交通事故。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，郄孟坤負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為原告車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證和司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證等證件的合法有效性，如在事故發(fā)生時(shí)不具備合法有效的資質(zhì)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以有效證據(jù)為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告所提交的行駛本、駕駛本、事故認(rèn)定書(shū)、保單、原告車(chē)輛的登記證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了按照相關(guān)程序原被告共同委托的河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估公司出具的公估報(bào)告書(shū)，證實(shí)原告的車(chē)輛損失損為99740元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過(guò)高，請(qǐng)法院裁判。我院認(rèn)為鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力，故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)7000元，被告質(zhì)證稱(chēng)公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受?chē)輛脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張4500元（包含施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)），但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為3900元為宜。關(guān)于三者損失部分，原告提交了劉志鵬出具的收到原告三者車(chē)賠償2000元的收條，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償三者2000元賠償金也無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車(chē)輛損失：99740元；
2、公估費(fèi)：7000元；
3、施救費(fèi)：3900元；
4、三者損失：2000元。
以上共計(jì)112640元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××”號(hào)重型載貨汽車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失112640元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2565元，減半收取1282.5元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)12.5元，由被告被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1270元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書(shū)記員： 張拴茹