上訴人（原審被告）孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙哲，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人關(guān)世才（系被上訴人之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某與被上訴人關(guān)某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧民初字第157號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月29日公開開庭審理了本案。上訴人孟某某委托代理人趙哲，被上訴人關(guān)某某委托代理人齊文海、關(guān)世才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人關(guān)某某原審訴稱，2002年10月6日，原告與寧安市三陵鄉(xiāng)人民政府簽訂還款合同書，約定三陵鄉(xiāng)人民政府用鄉(xiāng)政府農(nóng)場171坰土地經(jīng)營權(quán)折抵欠原告部分工程款，期限自2003年1月1日起至2022年12月31日止。原告取得171坰土地經(jīng)營權(quán)后，將其中的72.5坰土地經(jīng)營權(quán)承包給被告孟某某經(jīng)營。雙方簽訂了土地承包合同書，約定承包期15年，自2008年1月1日起至2022年年末止，承包費每年每坰2100元。被告提前1年交納下一年承包費。被告不按時交下年承包費，視為違約，按自愿解除承包合同處理，由原告收回另行發(fā)包。合同簽訂后，被告的承包費只交到2014年末。2015年的承包被告拒絕交納?，F(xiàn)請求法院判決解除與被告于2005年6月10日簽訂的土地承包合同，立即返還原告72.5坰土地經(jīng)營權(quán)。由被告承擔(dān)訴訟費用。
上訴人孟某某原審答辯稱，在2013年4、5月份時，原告關(guān)某某找到被告商量土地要上漲承包費，當(dāng)時有徐傳良在場。被告認為承包費漲價沒有理由，但不知道什么原因原告把被告說通了，當(dāng)時三人口頭商量171坰地漲170000元承包費就行。被告當(dāng)時表示，如果其他承包戶每坰地同意漲價，價格超過1000元，算賬后，被告就只交納170000元減去其他承包戶的承包費差。后來其他承包戶同意每坰地漲了1700元。原告未履行承諾，給被告的土地漲了1500元了，被告不同意，后來原告又將1500元改成1200元或者1300元。被告認為原告說話不算話，不認可原告給被告上漲承包費，所以沒有全額交納2015年的土地承包費，只是被告在看守所期間讓被告弟弟給原告送去100000元土地承包費。被告不同意解除合同，也不同意返還原告關(guān)某某72.5坰土地。
原審法院認定，2005年6月10日，原告關(guān)某某與被告孟某某簽訂土地承包合同書，約定：甲方（原告）將位于原興華鄉(xiāng)境內(nèi)的72.5坰耕地承包給乙方（孟某某）耕種，承包期限為15年，從2008年1月1日起至2022年末止，每坰土地每年承包費為2100元。乙方提前1年交納下一年承包費。乙方不按時交下年承包費，視為違約，按自愿解除承包耕地合同處理，由甲方收回耕地另行發(fā)包。合同簽訂后，被告的承包費只交到2014年末。2015年的承包費未交納。2014年5月19日，被告讓其弟弟向原告交納100000元，原告為被告出具收據(jù)一份，收據(jù)記載：代交人吳淑珍，人民幣100000元，予收借款。2013年6月28日借款。孟某某包地，由劉淑萍擔(dān)保3個月內(nèi)交齊。2014年9月11日，原告將該爭議土地轉(zhuǎn)包給陳喜軍。
原審法院認為，原告關(guān)某某與被告孟某某簽訂的土地承包合同，是雙方自愿簽訂的，不違反法律規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力。因被告未按合同約定，交納2015年土地承包費，原告通知要求解除與被告簽訂的土地承包合同，被告不同意解除。《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：…當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：…（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。本院認為，雙方約定如承包費不按時交下年承包費，視為違約，按自愿解除承包耕地合同處理，由發(fā)包方收回耕地另行發(fā)包。原告解除合同，符合雙方的約定。被告在9個月內(nèi)未履行合同約定的交納承包費的事項，亦屬被告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告已經(jīng)通知解除與被告簽訂的土地承包合同，被告要求確認解除合同無效，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告返還72.5坰土地的經(jīng)營權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯解其他承包戶交納土地承包費后，被告只交納170000元差價款，其辯解未提供證據(jù)予以證明，對其辯解本院不予采納。被告又稱讓其弟弟向原告交納承包費100000元，原告提供的收據(jù)證實，此款是償還原告的欠款，而不是被告所稱的交納的土地承包費，故對被告的此項辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條三項、第九十六條的規(guī)定，判決：一、原告關(guān)某某與被告孟某某簽訂的土地承包合同解除；二、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日返還耕種原告關(guān)某某享有經(jīng)營權(quán)的坐落在原興華鄉(xiāng)境內(nèi)的72.5坰土地。案件受理費5867.50元，減半收取即2933.75元由被告孟某某負擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及質(zhì)證，結(jié)合一審訴請主張，二審查明的事實與原審查明事實相一致。

本院認為，2005年6月有10日，上訴人孟某某與被上訴人關(guān)某某簽訂的《土地承包合同書》，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力。按《土地承包合同書》第三條雙方約定，上訴人孟某某應(yīng)在2013年12月20日前交齊2015年承包費，上訴人未按時交承包費，達到合同解除條件。又因，上訴人孟某某被判處長期有期徒刑，按照合同相對性原則，其已無法實際履行合同，因此原審判決解除雙方土地承包合同并無不當(dāng)，本院予以維持；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十一條規(guī)定，人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受“指定舉證期限不少于30日”的限制，原審審判程序符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人孟某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5868元，由上訴人孟某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　周曉光 審判員　張繼凱

書記員：鞠莉娜