原告：孟娟，女，****年**月**日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)人民路**號，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:毛永琴，
湖北長久律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：趙亞平，女，****年**月**日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路與追日路交匯處中潤大廈18層整層、19層02-08號。
代表人:劉萍，
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫傲，
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司員工，特別授權(quán)代理。
原告孟娟與被告趙亞平、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員陳明軍獨任審判，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告孟娟及其委托訴訟代理人毛永琴，被告趙亞平，被告人壽財保襄陽支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費44814.53元、住院伙食補助費550元（50元/天×11天），營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、后期治療費2000元、護理費8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、誤工費39921元（79191元/年÷365天×184天）、殘疾賠償金82926.4元（殘疾賠償金63778元=31889元/年×20年×10%，被撫養(yǎng)人生活費19148.4元=21276元/年×18年×10%÷2人）、鑒定費1500元、精神損害撫慰金10000元，合計192194.83元，由被告人壽財保襄陽支公司在交強險及商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償；不足部分,由被告趙亞平賠償。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月27日18時07分左右，被告趙亞平駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，在大慶××與唐家臺巷交叉路口前人行橫道，撞到橫過人行橫道的原告孟娟，致使原告腹盆部、骶尾部等軀體多處受傷，并造成胎兒35周+4天剖宮產(chǎn)。因賠償事宜未達成一致意見，特訴至法院。
被告趙亞平辯稱，事故發(fā)生屬實，車輛購買有交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，購買有不計免賠），應(yīng)由保險公司予以賠償。墊付原告費用8191元，請求一并處理。
被告人壽財保襄陽支公司辯稱，1、原告訴請的醫(yī)療費中關(guān)于孟娟之女的醫(yī)療費與事故沒有因果關(guān)系，不屬于保險公司賠償范圍；原告訴請誤工費，與事實不符且標準過高，應(yīng)當根據(jù)原告實際減少的收入進行計算；后期治療費不是必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；鑒定的誤工期、護理期及營養(yǎng)期應(yīng)當遵循醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑意見；原告主張的精神損害撫慰金過高，與其傷殘等級并不相符，請求法院依法核減。2、本案的鑒定費、訴訟費根據(jù)保險合同約定不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2017年12月27日18時07分左右，趙亞平駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿樊城區(qū)大慶東路由西向東行駛，行至大慶××與唐家臺巷交叉路口前人行橫道處，撞到由南向北橫過人行橫道的孟娟，造成孟娟受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后趙亞平將孟娟送往醫(yī)院治療并報警。經(jīng)交警部門認定，趙亞平駕駛機動車遇行人正在通行人行橫道未停車讓行，是本次事故形成的全部原因，負事故的全部責(zé)任；孟娟無責(zé)任。孟娟受傷后，被送至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費13624.88元，其中趙亞平支付醫(yī)療費8191元。出院診斷為：1、初產(chǎn)臀位；2、孕1產(chǎn)1孕35周+4天剖宮產(chǎn)一女活嬰LSA；3、骨盆骨折：左側(cè)恥骨粉碎性骨折并恥骨聯(lián)合分離、骶骨骨折；4、軟組織損傷；5、臍帶繞頸；6、早產(chǎn)兒；7、輕度貧血；8、盆腔炎性疾病后遺癥。出院醫(yī)囑：禁盆浴及性生活2月，避孕兩年以上；新生兒轉(zhuǎn)兒科；按照骨科會診意見出院后絕對臥床休息，繼續(xù)行盆骨靜態(tài)外固定矯形治療，術(shù)后一月前往骨科復(fù)查CT，必要時進一步治療。2018年1月8日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明，載明：已行子宮下段剖宮產(chǎn)手術(shù)+盆骨靜態(tài)外固定矯形治療，建議全休143天。孟娟剖腹產(chǎn)女嬰因“胎齡35+4周，生后氣促伴呻吟10分鐘”在新生兒科住院治療14天，花費醫(yī)療費31189.65元。出院診斷：1、膿毒癥；2、新生兒呼吸窘迫綜合征；3、早產(chǎn)兒；4、低出生體重兒；5、缺氧缺血性腦病。出院醫(yī)囑：1、滿月時行下一療程護腦治療，3月后復(fù)查心臟彩超；2、避免受涼，加強喂養(yǎng)及護理；3、建議定期在兒科門診做生長發(fā)育監(jiān)測；4、建議生后6周內(nèi)在兒保科做聽力篩查；如有不適，請及時就診。2018年6月30日，經(jīng)孟娟自行委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為：孟娟所受損傷，其骨盆損傷傷殘程度評定為十級傷殘；其后續(xù)醫(yī)療費用（含腹盆部損傷作業(yè)療法費用）需人民幣2000元左右。孟娟為此支付鑒定費1500元。
另查明，孟娟持有衛(wèi)生專業(yè)放射醫(yī)學(xué)技術(shù)初級（士）資格證，系襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院心超室員工，因事故病休后工資停發(fā)，該院醫(yī)療機構(gòu)類別為中醫(yī)（綜合醫(yī)院）。趙亞平駕駛鄂Ｆ×××××號肇事車輛系其本人所有，該車在人壽財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額50萬，購買有不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交身份證、戶口薄、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、交通事故認定書、被告趙亞平身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、保險公司企業(yè)信用信息、保險單復(fù)印件、產(chǎn)婦保健手冊、襄陽市第一人民醫(yī)院病案、出院記錄、病情診斷證明、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、風(fēng)險評估單、護理計劃單、住院病案、出院記錄、病情診斷證明、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、技師證書、襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)院證明、醫(yī)療機構(gòu)登記證；被告趙亞平提供的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告趙亞平違反交通法規(guī)，發(fā)生本案交通事故，致原告孟娟受傷。經(jīng)交警部門認定，趙亞平負事故的全部責(zé)任，孟娟無責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故對于原告所遭受的損失，被告趙亞平應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。趙亞平駕駛的肇事車輛在人壽財保襄陽支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由人壽財保襄陽支公司按照保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由趙亞平賠償。原告孟娟的損失中，醫(yī)療費44814.53元、后期治療費2000元、住院伙食補助費240元（20元/天×12天），營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天，營養(yǎng)時間結(jié)合原告?zhèn)榍闆r酌定為90天）、護理費8682.9元、誤工費31025.51元（79191元/年÷365天×143天，參照衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資標準計算，誤工時間計算至定殘前一日）、殘疾賠償金82926.4元（含女孩被撫養(yǎng)人生活費19148.4元）、鑒定費1500元、精神損害撫慰金酌情支持5000元,共計177539.34元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由人壽財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元，二項合計120000元。不足部分57539.34元，由人壽財保襄陽支公司按照保險合同的約定予以賠償。以上，人壽財保襄陽支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計177539.34元。被告趙亞平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險公司予以賠償，故趙亞平不再承擔(dān)賠償責(zé)任，趙亞平墊付款的8191元，為減輕當事人的訴累，由原告孟娟在取得保險公司賠償款的同時予以返還。被告人壽財保襄陽支公司辯稱孟娟之女的醫(yī)療費與事故沒有因果關(guān)系，不屬于保險公司賠償范圍，與事實不符，本院不予采納；又辯稱鑒定費保險公司不承擔(dān)，因其未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告孟娟各項損失共計人民幣177539.34元；
二、原告孟娟在取得保險公司賠償款的同時，返還被告趙亞平墊付款人民幣8191元；
三、駁回原告孟娟的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取730元，由原告孟娟負擔(dān)130元，被告趙亞平負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 陳明軍

書記員： 馬季