孟某某
劉紹峰（湖北書院律師事務(wù)所）
劉某某
周某
羅仲欣（湖北武漢蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
周朝
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
蔣宏?。ê鼻屣L(fēng)源律師事務(wù)所）

原告孟某某。
原告劉某某。系原告孟某某之子。
法定代理人孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省成武縣人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟小區(qū)新華社區(qū)松林光電科技（湖北）有限公司干部宿舍1-009號房。系原告劉某某之母。
兩原告委托代理人劉紹峰，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代簽法律文書。
被告周某。
被告周朝。
兩被告委托代理人羅仲欣，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡易、蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告孟某某、劉某某與被告周某、周朝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2015年3月27日公開開庭進行了審理。原告孟某某、劉某某的委托代理人劉紹峰，被告周某、周朝的委托代理人羅仲欣，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、劉某某共同訴稱:2014年6月2日16時50分，被告周某駕駛被告周朝所有的鄂A×××××號小型轎車自孝感市汽車站至武漢城區(qū)，當(dāng)其駕車沿孝感市乾坤大道由西向東行駛至孝感市乾坤大道23號電桿處時，遇原告孟某某推行二輪電動車（載乘原告劉某某）自其車行方向由右往左橫過人行橫道，臨危后，被告周某駕車采取措施不力，導(dǎo)致其駕駛的鄂A×××××號小型轎車與原告孟某某推行的二輪電動車相撞，造成我們受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊道路交通事故認定書認定，被告周某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告孟某某、劉某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孟某某被立即送到孝感市中心醫(yī)院住院治療18天，共支出醫(yī)療費26795.24元；原告劉某某在孝感市中心醫(yī)院門診治療，共支出門診醫(yī)療費1461.18元。2014年12月12日，我（孟某某）的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人孟某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息120天，其中需一人陪護60天；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療、相關(guān)檢查費預(yù)計3000元。同時，我支出鑒定費1200元。事后，我們多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。據(jù)此，為維護我們的合法權(quán)益，特具文訴至人民法院，請求人民法院依法判令三被告賠償我們各項損失共計120864元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
原告孟某某、劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故認定書一份。證明本次道路交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告周某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告孟某某、劉某某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)二:原告孟某某的出院記錄、出院證明、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及費用明細清單，原告劉某某的門診病歷及門診收費票據(jù)。證明兩原告因本次交通事故受傷后在醫(yī)院治療及支出醫(yī)療費的事實。
證據(jù)三:司法鑒定意見書兩份及鑒定費發(fā)票。證明:1、原告孟某某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所初次司法鑒定，結(jié)論為:（1）被鑒定人孟某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；（2）自受傷之日起，誤工休息120天，其中需一人陪護60天；（3）出院后續(xù)康復(fù)性治療、相關(guān)檢查費預(yù)計3000元。同時，原告孟某某支出鑒定費1200元。2、原告孟某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，結(jié)論為:（1）被鑒定人孟某某因交通事故損傷，其損傷已構(gòu)成十級傷殘；（2）其誤工損失日120天，需一人陪護60天；（3）其后續(xù)康復(fù)性治療費預(yù)計2000元。
證據(jù)四:兩原告的戶口簿、原告孟某某身份證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、暫住證明、工作證明、居住證明、誤工證明、工資表、中華人民共和國稅收完稅證明。證明:1、原告孟某某、劉某某的基本情況及訴訟主體資格；2、兩原告系母子關(guān)系；3、原告孟某某自2009年9月起至本次交通事故發(fā)生以前一直在松林光電科技（湖北）有限公司工作，其月平均收入5097元；4、原告孟某某自2009年9月起至本次交通事故發(fā)生以前一直在松林光電科技（湖北）有限公司干部宿舍1-009號房居住。
證據(jù)五:被告周某的駕駛證、鄂A×××××號小型轎車的行駛證及保單。證明:1、被告周某、周朝的身份情況及訴訟主體資格；2、被告周某具備駕駛資質(zhì)，準駕車型為A2；3、鄂A×××××號小型轎車的所有人為被告周朝；4、被告周朝已為鄂A×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險（不計免賠）等險種，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)六:交通費發(fā)票，證明兩原告因本次交通事故受傷后在醫(yī)院治療期間所支出的交通費合計500元。
被告周某、周朝共同辯稱:1、對本次道路交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過沒有異議。2、肇事車輛已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險（不計免賠）等險種，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司先行理賠。3、我們已墊付兩原告醫(yī)療費用合計34466元。4、兩原告要求賠償?shù)慕痤~過高，請求人民法院依法審核。
被告周某、周朝為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告周某的身份證、駕駛證，被告周朝的身份證、行駛證。證明:1、被告周某、周朝的基本情況及訴訟主體資格；2、被告周某具備駕駛資質(zhì)，準駕車型為A2；3、被告周朝系鄂A×××××號小型轎車的所有人。
證據(jù)二:收款憑證四份。證明被告周朝墊付兩原告住院治療期間的醫(yī)療費合計34196元的事實。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱:1、對本次道路交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過沒有異議。2、兩原告起訴的金額過高，且應(yīng)扣除兩原告醫(yī)保用藥的部分費用。3、我公司愿在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某、周朝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告孟某某、劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無異議；原告孟某某、劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對被告周某、周朝提交的證據(jù)一無異議。對上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告周某、周朝對原告孟某某、劉某某提交的證據(jù)四有異議，認為證據(jù)四中的暫住證明記載的內(nèi)容不明確，原告孟某某的工資收入應(yīng)以其崗位工資計算；對證據(jù)六有異議，認為交通費數(shù)額過高，每天應(yīng)以10元計算為宜。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告孟某某、劉某某提交的證據(jù)四的真實性無異議，但認為原告孟某某的工資收入應(yīng)提交銀行的流水賬來證實，且原告孟某某的誤工證明不充分，不足以證明其目的，其月收入不應(yīng)按5097元計算，應(yīng)按平均收入4548元每月計算；對證據(jù)六有異議，認為交通費數(shù)額過高，應(yīng)按每天10元計算。原告孟某某、劉某某對被告周某、周朝提交的證據(jù)二有異議，認為:1、交警部門出具的暫收憑證一份，金額15000元是事實，但原告實際領(lǐng)取了8000元，還有7000元未領(lǐng)取。2、對18000元的收條無異議。3、對轉(zhuǎn)診的出車費200元有異議，因該票據(jù)不是正式發(fā)票。4、對孝感市中心醫(yī)院的急診科押金憑條（金額100元）和門診預(yù)交款票據(jù)有異議，因該票據(jù)不是正式發(fā)票，不能證明其目的。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對對被告周某、周朝提交的證據(jù)二中的押金憑條（金額100元）和門診預(yù)交款票據(jù)有異議，認為押金100元是可以退回的，門診預(yù)交款票據(jù)不是正式發(fā)票，且不是實際發(fā)生的醫(yī)療費用，由人民法院核定。
對上述雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告孟某某、劉某某提交的證據(jù)四能夠證明原告孟某某在松林光電科技（湖北）有限公司工作、居住生活及月工資收入的事實，故本院對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容依法予以采信；原告孟某某、劉某某提交的證據(jù)六交通費數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合原告住院的時間、地點由本院依法酌定。被告周某、周朝提交的證據(jù)二中的交警部門出具的暫收憑證能夠證明被告周朝在交警部門墊付事故處理款15000元的事實，但原告實際領(lǐng)款8000元，對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法予以采信，但應(yīng)據(jù)實結(jié)算；對證據(jù)二中的轉(zhuǎn)診出車費200元、押金憑條100元、門診預(yù)交款票據(jù)等，因押金100元可以退還，轉(zhuǎn)診出車費200元和門診預(yù)交款票據(jù)均不是法律規(guī)定的合法票據(jù)，故對上述證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法不予采信。
本院認為:交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，在此次事故中，被告周某駕駛鄂A×××××號小型轎車發(fā)生交通事故致使原告孟某某、劉某某受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告周朝已為鄂A×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險（不計免賠）等險種，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書的認定，被告周某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孟某某、劉某某在此次事故中無責(zé)任，故兩原告超出交強險范圍的合法損失應(yīng)由被告周某全部承擔(dān)。原告孟某某要求被告賠償其誤工損失的訴訟請求，因原告孟某某提交的證據(jù)能夠證明其在孝感城區(qū)工作、居住、生活的事實，故對原告孟某某的該項訴訟請求本院依法予以支持。原告孟某某要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，因本次交通事故的確給原告孟某某帶來了精神上的痛苦，本院結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任比例對原告孟某某的該項訴訟請求依法予以支持。原告孟某某要求被告賠償交通費500元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告孟某某的住院時間、地點等實際情況依法酌定為300元。對于原告孟某某提交的兩份法醫(yī)鑒定意見書，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向本院申請重新鑒定，且原告孟某某亦同意重新鑒定，故應(yīng)以重新鑒定的鑒定結(jié)論作為賠償依據(jù)。原告孟某某、劉某某要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失計算有誤，依法應(yīng)予糾正。本院對原告孟某某的損失核定如下:醫(yī)療費26795.24元、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、后期治療費2000元、誤工費18192元（4548元／月÷30天×120天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費300元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元等合計104474.24元。本院對原告劉某某的損失核定如下:醫(yī)療費1461.18元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、劉某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、誤工費18192元、護理費4275元、精神撫慰金5000元、交通費300元等合計83579元。
二、原告孟某某、劉某某超出交強險賠償限額的醫(yī)療費18256.42元、住院伙食補助費900元、后期治療費2000元等合計21156.42元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
三、原告孟某某超出保險合同賠償范圍的損失司法鑒定費1200元，由被告周某承擔(dān)。
四、原告孟某某返還被告周朝墊付款26000元。
五、駁回原告孟某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2500元由被告周某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，在此次事故中，被告周某駕駛鄂A×××××號小型轎車發(fā)生交通事故致使原告孟某某、劉某某受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告周朝已為鄂A×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險（不計免賠）等險種，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書的認定，被告周某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孟某某、劉某某在此次事故中無責(zé)任，故兩原告超出交強險范圍的合法損失應(yīng)由被告周某全部承擔(dān)。原告孟某某要求被告賠償其誤工損失的訴訟請求，因原告孟某某提交的證據(jù)能夠證明其在孝感城區(qū)工作、居住、生活的事實，故對原告孟某某的該項訴訟請求本院依法予以支持。原告孟某某要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，因本次交通事故的確給原告孟某某帶來了精神上的痛苦，本院結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任比例對原告孟某某的該項訴訟請求依法予以支持。原告孟某某要求被告賠償交通費500元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告孟某某的住院時間、地點等實際情況依法酌定為300元。對于原告孟某某提交的兩份法醫(yī)鑒定意見書，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向本院申請重新鑒定，且原告孟某某亦同意重新鑒定，故應(yīng)以重新鑒定的鑒定結(jié)論作為賠償依據(jù)。原告孟某某、劉某某要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失計算有誤，依法應(yīng)予糾正。本院對原告孟某某的損失核定如下:醫(yī)療費26795.24元、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、后期治療費2000元、誤工費18192元（4548元／月÷30天×120天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費300元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元等合計104474.24元。本院對原告劉某某的損失核定如下:醫(yī)療費1461.18元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、劉某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、誤工費18192元、護理費4275元、精神撫慰金5000元、交通費300元等合計83579元。
二、原告孟某某、劉某某超出交強險賠償限額的醫(yī)療費18256.42元、住院伙食補助費900元、后期治療費2000元等合計21156.42元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
三、原告孟某某超出保險合同賠償范圍的損失司法鑒定費1200元，由被告周某承擔(dān)。
四、原告孟某某返還被告周朝墊付款26000元。
五、駁回原告孟某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2500元由被告周某承擔(dān)。

審判長：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴郁元

書記員：秦瓊輝