孟某某
熊金國(guó)
梁某某
孟某某
孟某揚(yáng)
趙拴平（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
朱凱文
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司

原告孟某某，男，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村。
原告熊金國(guó)，女，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之母。
原告梁某某，女，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之妻。
原告孟某某，男，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之子。
法定代理人:梁某某，系孟某某之母。
原告孟某揚(yáng)，男，漢族，新樂(lè)市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之次子。
法定代理人:梁某某，系孟某揚(yáng)之母。
委托代理人趙拴平，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱凱文，男，漢族，新樂(lè)市人，住東長(zhǎng)壽村。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市新華區(qū)新華路296號(hào)盛安大廈4樓。
原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)與被告朱凱文、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連社獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告朱凱文、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)訴稱，2014年11月21日凌晨5時(shí)許，五原告的親屬孟新被車(chē)號(hào)為冀AP3072中型貨車(chē)碾壓致死，該事故經(jīng)新樂(lè)市公安局交警大隊(duì)出具證明證實(shí)。經(jīng)查，冀AP3072中型貨車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，15萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，按照法律規(guī)定被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，原告多次理賠，但被告拒絕賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至此，請(qǐng)貴院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)26萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，新樂(lè)市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后出具證明，證明死者孟新系被冀AP3072中型貨車(chē)碾壓致死，冀AP3072中型貨車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告的損失。原告方否認(rèn)事故發(fā)生時(shí)司機(jī)為死者孟新，二被告也未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)死者孟新作為司機(jī)駕駛該車(chē)輛，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張駁回原告請(qǐng)求的主張，難以支持。是否另有司機(jī)，是否存在司機(jī)逃逸的問(wèn)題，目前難以查明，對(duì)原告主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予處理。在訴訟過(guò)程中，原告方表示自愿承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以采納。沒(méi)有證據(jù)證明登記車(chē)主即被告朱凱文存在過(guò)錯(cuò)，被告朱凱文承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在冀AP3072中型貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115472元、精神損害賠償50000元，共計(jì)392311.5元中的110000元。
二、駁回原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)要求被告朱凱文承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后出具證明，證明死者孟新系被冀AP3072中型貨車(chē)碾壓致死，冀AP3072中型貨車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告的損失。原告方否認(rèn)事故發(fā)生時(shí)司機(jī)為死者孟新，二被告也未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)死者孟新作為司機(jī)駕駛該車(chē)輛，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張駁回原告請(qǐng)求的主張，難以支持。是否另有司機(jī)，是否存在司機(jī)逃逸的問(wèn)題，目前難以查明，對(duì)原告主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予處理。在訴訟過(guò)程中，原告方表示自愿承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以采納。沒(méi)有證據(jù)證明登記車(chē)主即被告朱凱文存在過(guò)錯(cuò)，被告朱凱文承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在冀AP3072中型貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115472元、精神損害賠償50000元，共計(jì)392311.5元中的110000元。
二、駁回原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)要求被告朱凱文承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告孟某某、熊金國(guó)、梁某某、孟某某、孟某揚(yáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張連社

書(shū)記員：張美玲