上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省沙河市。
被上訴人（原審被告）：冀中能源股份有限公司顯某某礦，住所地河北省沙河市白塔鎮(zhèn)顯德王村南。
法定代表人：張英卓，該礦礦長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙輝，該礦副科長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李海軍，該礦科員。

上訴人孟某某因與被上訴人冀中能源股份有限公司顯某某礦勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2454號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人孟某某，被上訴人冀中能源股份有限公司顯某某礦的委托訴訟代理人趙輝、李海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某上訴請(qǐng)求：1、判決撤銷（2018）冀0582民初2454號(hào)民事判決書；2、改判確認(rèn)被上訴人于2000年7月19日單方解除勞動(dòng)合同的行為違法；3、改判被上訴人給予上訴人按照在職職工享受退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇（包含五險(xiǎn)一金）；4、判決被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、本案既未超過仲裁時(shí)效，亦未超過訴訟時(shí)效。上訴人在提起訴訟之前，向沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委于2018年7月31日作出不予受理通知書，其理由是根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定作出上訴人的各項(xiàng)請(qǐng)求已超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效的決定。而該條例已被于2011年1月8日發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于廢止和修改部分行政法規(guī)的認(rèn)定》廢止。因此，該委作出的不予受理通知明顯錯(cuò)誤，不應(yīng)適用該條例，而應(yīng)適用現(xiàn)行有效的法律及其司法解釋。上訴人向沙河市人民法院提起訴訟，經(jīng)開庭審理之后，該院仍以該理由判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，顯然屬于明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”，因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議之日。在本案中，因上訴人并未收到被上訴人任何的書面通知，也不知悉被上訴人擅自解除雙方勞動(dòng)合同的違法事實(shí)，所以本案的仲裁和訴訟時(shí)效起算日期應(yīng)為上訴人向被上訴人主張權(quán)利之時(shí)起算，因此，本案既未超過仲裁時(shí)效，亦未超過訴訟時(shí)效。二、上訴人與被上訴人之間的關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系。上訴人在被上訴人處工作長(zhǎng)達(dá)18年，共簽訂4次勞動(dòng)合同，每次合同期限為3年或5年不等。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合本案合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及簽訂次數(shù)的實(shí)際情況來看，案涉合同徒有勞務(wù)派遣的外表，其實(shí)質(zhì)仍然是勞動(dòng)合同，被上訴人是用人單位，上訴人與被上訴人之間的關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系。三、被上訴人單方解除勞動(dòng)合同的行為違法?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定，用人單位解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人和第四十二條規(guī)定勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同；在本單位患職業(yè)病或者因公負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的。從我國(guó)勞動(dòng)法的保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的目的出發(fā)和依據(jù)《最高人民法院故意審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。在本案中，依據(jù)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第527號(hào)判決書和邢臺(tái)中院（2015）邢民四終字第410號(hào)民事判決書，當(dāng)時(shí)被上訴人提交的《農(nóng)民輪換工勞動(dòng)合同書》（1997.8.1）和《顯德旺礦農(nóng)民輪換工回鄉(xiāng)補(bǔ)助金結(jié)算清單》及當(dāng)時(shí)的庭審情況可知，被上訴人于2007年7月19日單方解除了雙方的勞動(dòng)合同，并未書面通知上訴人，且上訴人屬于因工負(fù)傷，至今仍未治療終結(jié)痊愈不得解除勞動(dòng)合同的情形，因此，被上訴人單方私自解除勞動(dòng)合同的行為違法。此外，在一審“經(jīng)審理查明”部分“但認(rèn)可在2000年左右領(lǐng)過錢”，該筆款項(xiàng)指的是在上述判決生效后，被上訴人從未收到過“回鄉(xiāng)補(bǔ)助金”，且被上訴人提交的“回鄉(xiāng)補(bǔ)助結(jié)算單”上的簽名也非上訴人本人所簽。四、被上訴人應(yīng)為上訴人辦理相關(guān)退休手續(xù)及享受相關(guān)待遇的問題（包含五險(xiǎn)一金）。無論是依據(jù)現(xiàn)行有效的《工傷保險(xiǎn)條例》或是之前的《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》，在職職工因公負(fù)傷認(rèn)定為傷殘四級(jí)的情況下，用人單位均不得與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系，且應(yīng)當(dāng)按照傷殘四級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)每月支付勞動(dòng)者月工資75%的傷殘津貼。達(dá)到退休年齡后，為勞動(dòng)者辦理退休手續(xù)，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。職工因工致殘被鑒定為一至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)?，F(xiàn)在，依據(jù)我國(guó)關(guān)于退休的相關(guān)規(guī)定，因上訴人的工種屬于“井下”工作，已達(dá)到55周歲的退休年齡，被上訴人應(yīng)當(dāng)為上訴人辦理相關(guān)退休手續(xù)，并為上訴人提取住房公積金辦理相關(guān)手續(xù)。
冀中能源股份有限公司顯某某礦辯稱：1、上訴人2008年8月終止勞動(dòng)合同至2018年主張權(quán)益已有18年之久，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》等規(guī)定已超過仲裁時(shí)效。2、上訴人當(dāng)時(shí)與沙河市勞動(dòng)服務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同，被沙河市勞動(dòng)服務(wù)公司派遣到我單位工作，并沒有與我單位簽訂勞動(dòng)合同，也不存在勞動(dòng)關(guān)系，我單位只是用工單位。并且當(dāng)時(shí)簽訂勞動(dòng)合同期限為三年，自1997年8月1日至2000年8月1日。3、上訴人所說的養(yǎng)老保險(xiǎn)問題，根據(jù)1991年7月25日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《全民所有制企業(yè)招用農(nóng)民合同制工人的規(guī)定》第25條,1994年7月13日河北省政府《河北省國(guó)有企業(yè)招用農(nóng)民合同制工人實(shí)施辦法》第17條規(guī)定，招用農(nóng)民輪換工實(shí)行回鄉(xiāng)補(bǔ)助金制度，而不實(shí)施養(yǎng)老保險(xiǎn)金制度。4、上訴人說2000年7月19日“顯德旺煤礦農(nóng)民輪換工回鄉(xiāng)補(bǔ)助金結(jié)算單”上的簽字不是其本人所簽，但上訴人多次承認(rèn)2000年左右領(lǐng)過錢。結(jié)算單上清楚記載領(lǐng)取回鄉(xiāng)補(bǔ)助金33241.4元（包括傷殘撫恤費(fèi)25684元）。5、上訴人提到的工傷問題，2015年6月17日經(jīng)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2015）邢民四終字第410號(hào)判決我單位給付上訴人28894.5元，2015年8月5日我單位已支付給上訴人。
孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告于2000年7月19日單方解除勞動(dòng)合同的行為違法；2、判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金28800元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告提供甲方邢臺(tái)市礦務(wù)局顯某某煤礦與乙方孟某某簽訂的《農(nóng)民輪換工勞動(dòng)合同書》一份，勞動(dòng)合同約定期限為三年，自1997年8月1日至2000年8月1日。庭審中，原被告均認(rèn)可邢臺(tái)市礦務(wù)局顯某某煤礦的現(xiàn)名稱為冀中能源股份有限公司顯某某礦。顯某某煤礦農(nóng)民輪換工回鄉(xiāng)補(bǔ)助金結(jié)算單本人簽字一欄顯示簽名為孟某某，落款日期為2000年7月19日，原告否認(rèn)該簽名為自己所寫，但認(rèn)可在2000年左右領(lǐng)過錢，數(shù)額、款項(xiàng)記不清。2018年7月30日，原告向沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，次日，沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2018）沙勞人裁不字第11號(hào)不予受理通知書，以各項(xiàng)請(qǐng)求已超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為由不予受理。2018年8月20日，原告收到該通知書。2018年8月20日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院認(rèn)為，原告提供的《農(nóng)民輪換工勞動(dòng)合同書》約定期限為三年，自1997年8月1日至2000年8月1日，原告也認(rèn)可在2000年左右領(lǐng)過錢，根據(jù)原、被告的庭審訴辯，可認(rèn)定原告于2000年7月19日領(lǐng)取回鄉(xiāng)補(bǔ)助金，故2000年7月19日為雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，提出仲裁要求的一方應(yīng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日在法定期限內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。2018年7月30日，原告向沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，超過了一年的勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間。沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)明確以原告孟某某提出的仲裁申請(qǐng)超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為由不予受理，于法有據(jù)，原告孟某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決：駁回原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是上訴人申請(qǐng)仲裁是否超過仲裁時(shí)效，其在一審的訴求是否應(yīng)予支持。本案中，上訴人提交的《農(nóng)民輪換工勞動(dòng)合同書》，雙方均認(rèn)可，是雙方的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)?！掇r(nóng)民輪換工勞動(dòng)合同書》約定期限為三年，自1997年8月1日至2000年8月1日。在2000年7月19日，上訴人領(lǐng)到被上訴人輪換工回鄉(xiāng)金7500元、傷殘撫恤金25684元，有其在邢臺(tái)礦務(wù)局顯德旺煤礦支款單上簽字。上訴人不承認(rèn)支款單上簽字是其本人所簽，但其承認(rèn)收到上述款項(xiàng)為工資，上訴人在一、二審期間未申請(qǐng)對(duì)支款單上的簽字進(jìn)行鑒定，也未提交證據(jù)證明收到的是其他款項(xiàng)。一審法院認(rèn)定上訴人于2000年7月19日領(lǐng)取回鄉(xiāng)補(bǔ)助金，2000年7月19日為雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日并無不妥。上訴人于2018年7月30向沙河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，超過了一年的勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由。一審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予維持。
綜上所述，孟某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 信深謙
審判員 張慶格
審判員 張振防

書記員： 高蔚龍