孟某
孟會勛
劉建（河北頌和安達律師事務(wù)所）
房某某
山東萬和通物流有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司
李剛（山東智祥律師事務(wù)所）
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告:孟某，司機。
委托代理人:孟會勛，職工。
委托代理人:劉建，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告:房某某，農(nóng)民。
被告:山東萬和通物流有限公司。
地址:山東省荏平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人:王觀英，公司總經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱人壽財險聊城中支）。
地址:山東省聊城市東昌府區(qū)振興東路5號。
負責(zé)人:管瑞巖，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李剛，山東智祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人:隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告孟某訴被告房某某、山東萬和通物流有限公司、人壽財險聊城中支機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某委托代理人孟會勛、劉建，被告人壽財險聊城中支委托代理人李剛、隋清杰到庭參加訴訟，被告房某某、山東萬和通物流有限公司法定代表人王觀英經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定原告孟某負此事故的主要責(zé)任，被告房某某負次要責(zé)任。此事故認定書并無不妥之處，且原告、被告人壽財險聊城中支均無異議，故應(yīng)予以認定。關(guān)于原告所訴稱的損失中:一、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)共計284136.82元，予以認定。剩余醫(yī)療費727.13元，原告無據(jù)證實，不予認定。被告人壽財險聊城中支稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。二、誤工費:原告主張誤工費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告人壽財險聊城中支無異議，予以認定。誤工時間自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天為344天，誤工費為53159元／年÷365天×344天=50100.54元。三、護理費:根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明書，對住院期間由二人護理予以認定。就護理人員孟會勛、孟某帥的工資收入，原告有據(jù)證實，予以認定。原告住院時間共計144天，護理時間應(yīng)為144天，護理費為（3300元＋3430元）÷30天×144天=32304元。四、住院伙食補助費:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)行《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定伙食補助費每人每天補助100元，故原告主張住院伙食補助費14400元，符合法律規(guī)定，予以認定。五、交通費:根據(jù)原告提供的票據(jù)，其主張交通費1616.1元，符合法律規(guī)定，予以認定。被告人壽財險聊城中支雖有異議，但無據(jù)反駁。六、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）134275.2元，有據(jù)證實，且被告人壽財險聊城中支無異議，予以認定。七、營養(yǎng)費:自事故發(fā)生之日起至最后出院時間共計599天，根據(jù)原告?zhèn)椋渲鲝垹I養(yǎng)時間為495天、每天50元合情合理，予以認定。八、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，根?jù)其傷情，精神損害撫慰金酌定12000元。以上損失共計553582.66元。被告房某某負此次事故的次要責(zé)任，其受雇于被告山東萬和通物流有限公司，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，被告山東萬和通物流有限公司對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告山東萬和通物流有限公司為事故車輛在被告人壽財險聊城中支投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險聊城中支應(yīng)按約定及法律規(guī)定，首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失433582.66元按事故責(zé)任比例30%予以賠償，計為130074.8元。綜上，被告人壽財險聊城中支應(yīng)賠償原告損失共計250074.8元，扣除已給付的100000元后，被告人壽財險聊城中支還應(yīng)賠償原告損失150074.8元。因原告損失已確定由被告人壽財險聊城中支賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告山東萬和通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某損失150074.8元。
二、被告房某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告山東萬和通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孟某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6184元，原告孟某負擔(dān)1434元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司負擔(dān)4750元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定原告孟某負此事故的主要責(zé)任，被告房某某負次要責(zé)任。此事故認定書并無不妥之處，且原告、被告人壽財險聊城中支均無異議，故應(yīng)予以認定。關(guān)于原告所訴稱的損失中:一、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)共計284136.82元，予以認定。剩余醫(yī)療費727.13元，原告無據(jù)證實，不予認定。被告人壽財險聊城中支稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。二、誤工費:原告主張誤工費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告人壽財險聊城中支無異議，予以認定。誤工時間自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天為344天，誤工費為53159元／年÷365天×344天=50100.54元。三、護理費:根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明書，對住院期間由二人護理予以認定。就護理人員孟會勛、孟某帥的工資收入，原告有據(jù)證實，予以認定。原告住院時間共計144天，護理時間應(yīng)為144天，護理費為（3300元＋3430元）÷30天×144天=32304元。四、住院伙食補助費:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)行《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定伙食補助費每人每天補助100元，故原告主張住院伙食補助費14400元，符合法律規(guī)定，予以認定。五、交通費:根據(jù)原告提供的票據(jù)，其主張交通費1616.1元，符合法律規(guī)定，予以認定。被告人壽財險聊城中支雖有異議，但無據(jù)反駁。六、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）134275.2元，有據(jù)證實，且被告人壽財險聊城中支無異議，予以認定。七、營養(yǎng)費:自事故發(fā)生之日起至最后出院時間共計599天，根據(jù)原告?zhèn)?，其主張營養(yǎng)時間為495天、每天50元合情合理，予以認定。八、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，根?jù)其傷情，精神損害撫慰金酌定12000元。以上損失共計553582.66元。被告房某某負此次事故的次要責(zé)任，其受雇于被告山東萬和通物流有限公司，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，被告山東萬和通物流有限公司對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告山東萬和通物流有限公司為事故車輛在被告人壽財險聊城中支投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險聊城中支應(yīng)按約定及法律規(guī)定，首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失433582.66元按事故責(zé)任比例30%予以賠償，計為130074.8元。綜上，被告人壽財險聊城中支應(yīng)賠償原告損失共計250074.8元，扣除已給付的100000元后，被告人壽財險聊城中支還應(yīng)賠償原告損失150074.8元。因原告損失已確定由被告人壽財險聊城中支賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告山東萬和通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某損失150074.8元。
二、被告房某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告山東萬和通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孟某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6184元，原告孟某負擔(dān)1434元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司負擔(dān)4750元。

審判長：李京京

書記員：白若藝