原告（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告）：孟某某，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱被告）：何文英，個(gè)體工商戶。

原告孟某某與被告何文英健康權(quán)糾紛一案，本院作出（2016）冀0283民初873號(hào)民事判決，何文英上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回本院重審。本院于2016年12月2日立案后，另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人諶東、被告何文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21352.47元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：
2015年5月31日19時(shí)許，在遷安市萬(wàn)嘉市場(chǎng)趙紅兵和被告夫婦的五金商店內(nèi)，原告向其夫婦索要欠原告姨弟的貨款時(shí)，在被告及其丈夫趙紅兵同意用貨物（篩網(wǎng)）來(lái)抵頂3000元的貨款的前提下，因搬出的貨物數(shù)量多少的問(wèn)題雙方發(fā)生爭(zhēng)議，被告將原告打傷。給原告造成經(jīng)濟(jì)損失21352.47元。
被告何文英答辯并反訴稱，2015年5月31日的沖突系原告的過(guò)錯(cuò)而起，當(dāng)時(shí)原告闖進(jìn)我的店內(nèi)，聲稱替其姨弟要賬，被告好言好語(yǔ)接待，豈料，原告出言不遜，并強(qiáng)行拉走了價(jià)值5000多元的貨物。被告阻攔不成，與原告發(fā)生了沖突。實(shí)際上，原告年輕力壯，又是個(gè)男子，在體力對(duì)比上，原告明顯處于優(yōu)勢(shì)，又怎能傷害到原告。在原告闖入被告店內(nèi)滋事的情況下，被迫自衛(wèi)，故不同意賠償原告損失。被告受到了原告的不法侵害，現(xiàn)造成被告損失有：醫(yī)療費(fèi)用5795.43元、誤工費(fèi)35683÷365×20天＝1960元、護(hù)理費(fèi)35683÷365×15天＝1470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×15天＝1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)損失14425.43元。原告因此受到了公安機(jī)關(guān)的行政處罰，鑒于上述，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法判令被反訴人賠償反訴人醫(yī)療費(fèi)用等損失14425.43元；判令被反訴人賠償多拉的價(jià)值2500元的貨物。
原告孟某某對(duì)被告的反訴辯稱：1、反訴原告的損失系由自身過(guò)錯(cuò)造成，反訴原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任。2、本次打架事件反訴原告已經(jīng)得到了公安機(jī)關(guān)的治安處罰，也就是說(shuō)本次事故反訴原告負(fù)有一定責(zé)任，反訴原告的訴請(qǐng)中被迫自衛(wèi)于法無(wú)據(jù)。3、本案屬于健康權(quán)糾紛一案，反訴原告訴請(qǐng)的貨物的價(jià)值與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，不屬于本案審理的范圍，就該項(xiàng)訴請(qǐng)不應(yīng)得到審理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2015年5月31日19時(shí)許，在遷安市萬(wàn)嘉市場(chǎng)趙紅兵、何文英的五金商店內(nèi)，孟某某向趙紅兵、何文英索要欠孟某某姨弟呂騰飛貨款時(shí)，趙紅兵、何文英未給付，孟某某就搬起何文英商店內(nèi)的貨物往其車上裝，在此過(guò)程中雙方發(fā)生口角，并廝打在一起，孟某某用手將何文英打傷，何文英用面包車后備箱的氣動(dòng)液壓桿將孟某某打傷。隨后，孟某某被送往遷安市中醫(yī)院進(jìn)行治療，實(shí)際住院18天，經(jīng)診斷為：頸部軟組織挫傷、左手皮膚裂傷、肩部、腰部等軟組織損傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)。何文英被送往遷安市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：左手挫傷，面部軟組織挫傷，腦外傷后綜合征，實(shí)際住院15天。
2015年7月1日，遷安市公安局作出了對(duì)孟某某行政拘留三日，何文英行政拘留七日，并處罰款三百元的處罰決定。
2015年11月3日，河北吳春江律師事務(wù)所委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)孟某某誤工損失日進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定為孟某某誤工損失日為自受傷之日起一個(gè)月。2016年3月9日，河北冀信律師事務(wù)所委托遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)何文英誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定為:損傷誤工期貳拾日，無(wú)需護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期柒日。
另，該次事故中造成孟某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)8694.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×18天=900元、交通費(fèi)500元（酌情考慮）、護(hù)理費(fèi)：97.76元/天（按照批發(fā)和零售業(yè)）×18天=1759.68元、誤工費(fèi)：35683÷12個(gè)月（按照批發(fā)和零售業(yè)）=2974元、鑒定費(fèi)600元，總計(jì)損失15428.48元。
造成何文英的損失有：醫(yī)療費(fèi)5795.43元、誤工費(fèi)97.76元×20天=1955.2元、護(hù)理費(fèi)97.76×15天=1466.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15天=750元、交通費(fèi)400元（酌情考慮）、鑒定費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×7天=350元，合計(jì)損失為:11317.03元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)。作為成年人的原被告在產(chǎn)生矛盾后，應(yīng)通過(guò)正常途徑解決，化解矛盾，而不是使事態(tài)進(jìn)一步惡化，雙方廝打在一起，導(dǎo)致原被告均受傷，雙方均有責(zé)任。綜合本案案情和發(fā)生的因果，原被告雙方的責(zé)任比例為3:7，故本訴部分，被告何文英應(yīng)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失10799.94元；關(guān)于原告孟某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元問(wèn)題，因理?yè)?jù)不足，不予以支持。反訴部分，反訴被告孟某某應(yīng)賠償反訴原告何文英醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3395.11元；關(guān)于反訴原告何文英要求反訴被告孟某某賠償多拉的價(jià)值2500元的貨物，不屬于本案審理范圍內(nèi)，應(yīng)另案解決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何文英于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)10799.94元（15428.48元×70%）；
二、反訴被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告何文英醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3395.11元（11317.03元×30%）；
三、駁回原告孟某某和反訴原告何文英的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)90元，被告何文英負(fù)擔(dān)210元。反訴案件受理費(fèi)150元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)45元，被告何文英負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白興華
代理審判員 劉建軍
人民陪審員 郭凱

書(shū)記員： 李麗艷